Geleceğe bakıldığında, bu, Yayınlanmış Çalışmalara Göre Doktora’nın geliştirilmesi gereken bir alandır. Görünüşe göre, birçok kurum için ödül yeterince iyi ve özünde personel ve mezunlar için yeterince saygın görülüyor, ancak kurum dışındakiler için mevcut değil. Bizim görüşümüze göre, bu, en azından, fırsat eşitliği eksikliğini ve en kötü ihtimalle, kapalı bir “kendi kendini ödüllendirme” sistemini gösterir.

Ödülün standardını sağlamada kurumsal bir titizlik olması gerektiğini ve bu nedenle, yayın yoluyla bir doktora başvurusu yapma fırsatının, bir adayın kendisi için çalıştığı yere bağlı olması gerektiğini savunabiliriz.

Yayınların Uygunluk Süresi

Powell (2004), UKCGE anketine yanıt veren Birleşik Krallık üniversitelerinin çoğunun, yayınların uygunluğu için süre ile ilgili hiçbir kısıtlama kaydetmediğini belirtmiştir. Buna karşılık, küçük azınlıklar, ya

(a) yalnızca bir adayın kurumdaki ataması sırasında üretilen yayınların ödül için bir sunuma dahil edilebileceğini ya da

(b) yayınların önemli bir kısmının süresi içinde yayınlanması gerektiğini kaydetmiştir.

Bazı kurumlar, yayınların on yıllık, diğerleri beş yıllık ve diğerlerinin üç ila altı yıllık bir süre içinde kalması gerektiğini kaydetti. Bir kurum, adayların sunulmadan önceki iki yıllık süre içinde yayın yapmasını istediğini kaydetti; diğeri, adayların teslim edilmeden önce en az iki yıllık bir süre yayınlamış olmasını gerektirdi; ve diğeri disiplinler arasında resmi bir açıklama ve uygulamanın bulunmadığı. Kısacası, Birleşik Krallık üniversiteleri arasında bu konudaki uygulama farklılıkları dikkate değerdir.

Bir Adayın İstihdamıyla İlgili Yayınlara Getirilen Kısıtlamalar

Powell (2004) ayrıca, kurumların azınlığı için, yayınlama zaman çerçevesine ilişkin kısıtlamanın adayın uygunluğuna getirilen kısıtlamadan kaynaklandığını belirtmiştir. Aday, kadro üyesi olmalı ve görev süresi içinde araştırmayı üstlenmeli ve yayınlamalıdır. Bir anlamda en azından bu, kurumun, araştırmanın yapılmasını ve yayınların üretilmesini sağlayan süreçler üzerinde bir miktar kalite kontrol hissine sahip olmasını sağlar.

Bir kurum, düzenlemelerinde herhangi bir kısıtlama bulunmamakla birlikte, bunun “incelemecilerin çalışmanın yayın anında yeni bilgilere bir katkı olup olmadığını değerlendirebilmeleri gerektiği” anlamına geldiğini belirtti. Bu tür bir yargılamanın, iş sınırlı bir zaman çerçevesi içine düştüğünde yapılması daha kolay olarak yorumlanabilir.

Ancak, Birleşik Krallık kurumlarının çoğu zaman sınırlaması koymamış gibi görünüyor. Bu kurumlarda, bilgiye katkı ve alan üzerindeki etkiyi değerlendirme sorumluluğunun sınav görevlilerine verildiği ve ayrıca yayınlara eşlik eden eleştirel değerlendirmede bir yargıyı desteklemek için kanıt arayacakları varsayılabilir.

Bir kurumun yayın süreleri açısından düzenleyici uygulamasının, sadece neyin değerlendirildiği ve bu değerlendirmenin etkili olmasını sağlamak için yapılması gereken yargı türlerine ilişkin düşünülmüş görüşünü yansıtması gerektiği iddia edilebilir.

Bilimsel makale çeşitleri ve özellikleri
Bilimsel yayın Türleri
Bilimsel makale çeşitleri ve özellikleri PDF
Araştırma ve derleme makalesi arasındaki fark
Makale Türleri ve örnekleri
Bilimsel yayın Türleri Nelerdir
Orijinal makale nedir
Araştırma makalesi nasıl anlaşılır

Gönderilecek Yayın Sayısı

Yayınlanmış Çalışmalara göre Doktora ödülü için kaç yayının sunulabileceği veya sunulması gerektiği ile ilgili görüşler İngiltere sektörüne göre değişiklik göstermektedir. Kurumların çoğu bu anlamda sayı hakkında bir açıklama yapmamaktadır. Bununla birlikte, küçük bir yazı oldukça spesifiktir – örneğin, “bir gönderi, bir veya iki kitaptan veya en az altı hakemli dergi makalesi veya halihazırda kamu malı olan araştırma makalelerinden oluşmalıdır”. Bazıları disiplinin özgünlüğüne atıfta bulunurken, diğerleri sayıdan ziyade kaliteyi veya türü (yani kamusal alanda konum) vurguladı.

“Kaç tane yayına ihtiyaç vardır” sorusu, tipik olarak, derece için potansiyel başvuru sahipleri tarafından sorulan bir soru olabilir. Ancak daha da önemlisi, soruya verilecek herhangi bir cevap, belki de sunumda neyin yargılandığını gösterir. Bir adayın yayınlanmış çalışmasından bir seçim alındığında ve aday tarafından bir tezde somutlaşan entelektüel bir pozisyonu göstermek veya savunmak için kullanıldığında, o zaman yargılanan o tez olarak görülebilir.

Öte yandan, tüm çalışmaların sunulmasının beklendiği veya en azından adayın kaynakçasının bir göstergesi olduğu durumlarda, adayın layık olup olmadığı konusunda kararın odak noktası derlenmiş çalışmalardır. bir araştırma ödülü.

UKCGE (1996b), ‘yayınlanmış bir çalışma ve geleneksel bir tez ile bir doktora ödülünün standartların karşılaştırılabilirliğini sağlaması gerekliliğine rağmen [kaç yayın sorusu] muhtemelen sayının fazla tahmin edilmesine yol açmaktadır.

Powell’da (2004), bu aşırı tahminin zaman içinde herhangi bir şekilde azaldığını veya gerçekten arttığını gösteren hiçbir kanıt yoktur. Bununla birlikte, kurumların eleştirel değerlendirmeyi Yayınlanmış Çalışma tarafından bir Doktora için yapılan başvurunun giderek daha önemli bir parçası olarak ele almaya başladıkları yol, böyle bir değerlendirmenin ‘için temel önemi görüşüne uyuyor gibi görünüyor. 

Açıkçası, gerçek yayın sayısı, tıpkı gerçek veya potansiyel yayınların sayısı geleneksel doktora tezlerinde yer alma anlamında farklılık gösterdiği gibi, disiplinler arasında ve projeler arasında zorunlu olarak değişecektir.

Önemli olan, yayınların yapmış olduğu bilgiye katkı ve alandaki diğer çalışmalar üzerindeki etkisinin yanı sıra metodolojinin projeye uygunluğu ve adayın ilgili metodolojilerin bağımsız bir ustası olduğunun kanıtıdır.

Yukarıdakilerin ışığında ortaya çıkabilecek soru, sunulan çalışmaların bütünlüğü ve kendi başlarına ne kadar önemli olursa olsun, uyumu zayıflatan yayınları dışlama ihtiyacıdır.

“Yayın” Türleri

Birleşik Krallık’taki pek çok üniversite, çıktının yalnızca basılı çalışmalardan oluşmayabileceği sanat ve tasarım gibi “yayınlanmış” alanlara (düzenleyici) açıkça dahil eder. Örneğin, gönderimlerde çoğu, yazılı bağlamsallaştırma içeren 3B eserleri veya yayınlanmamış makaleler veya diğer orta formatları kabul eder.

Kurumların, herhangi bir belirli çalışmanın / çalışmalarının yeterince ‘sabit’ bir biçimde olup olmadığını ve ‘olarak yargılanmasına izin verecek kadar akran değerlendirmesi için yeterince erişilebilir bir biçimde olup olmadığını yorumlayabilecekleri farklı yollarla ilgili çok az kanıt vardır.

Kurumların bu açıdan, geleneksel bir doktora için sunulan çalışmalar bağlamında yaptıklarına benzer yorumlar yapmaları pekala mümkündür (her ne kadar ‘geleneksel olmayan’ veya ‘olmayan’ gibi bir tür kategoride olsa da).

Durum ne olursa olsun, kamusal alanda neyin erişilebilir olduğu meselesinin, Yayınlanmış Çalışmalara göre bir PhD alanında geleneksel bir doktora sunumunda zorunlu olduğundan daha büyük bir önem kazandığı tartışılabilir  ancak çoğu kişi için önemli olmaya devam ediyor her doktora tezinin, alanda çalışan diğer kişiler tarafından erişilebilir olacak kadar sabit bir biçimde olması gerekir.

The post Doktora Çalışması (27) Çağdaş Yüksek Öğretimde Doktora Çalışması – Farklı Toplumlarda Doktora – Birleşik Krallık’ta Doktora – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).