Karşılaştırmalı çalışmaların diğer bir standart kullanımı, bir olgunun genelliğini belirlemektir.

Doğruluk, bir olgunun yapısal sınırlarını belirlemek kadar söz konusu değildir: olgu nerede doğru bir tanımdır? Bazı sosyologlar ve antropologlar için bu amaç, toplumları veya kültürleri ne olursa olsun tüm insanlar için geçerli olan “evrenseller” gerçekler ve bunların başka gerçeklerle açıklanması arayışı haline gelir.

Kuram üretme hedefimiz aynı zamanda bu ampirik genellemelerin oluşturulmasını da kapsar, çünkü genellemeler yalnızca temellendirilmiş bir kuramın uygulanabilirlik sınırlarının sınırlandırılmasına yardımcı olmakla kalmaz; daha da önemlisi, teoriyi daha genel uygulanabilir ve daha fazla açıklayıcı ve tahmin gücüne sahip olacak şekilde genişletmemize yardımcı olurlar.

Gerçeklerin benzer veya farklı olduğu yerleri karşılaştırarak, kategorilerin genelliğini ve açıklama gücünü artıran kategorilerin özelliklerini üretebiliriz. Örneğin, Amerika’da kanserden ölme “kapalı bir farkındalık bağlamında” meydana geliyor olarak nitelendirilebilir, hastane personeli bunu yaparken, hasta ölmekte olduğunu bilmez.

Doktorların çoğu hastalarına hastalıklarının ölümcül olduğunu söylemez ve hastalar, kendilerini ölmek üzere oldukları konusunda uyarabilecek ipuçlarının muğlak ve ölümlerinin son aşamalarına kadar okunması zor olduğunu fark ederler. Bir zamanlar ziyaret ettiğimiz bir Japon hastanesinde, kanser hastaları tipik olarak ölmek üzere olduklarını bilirler (“açık farkındalık bağlamı”). Neden?

Çünkü hastane koğuşu açıkça “Kanser” olarak etiketlenmiştir. Koğuşa giren hasta, ölmekte olduğunun farkına varmasını sağlayan net bir ipucu okur. Amerika’da ipuçları belirsiz ve geçici olma eğilimindeyken, Japon örneği aracılığıyla, uzun bir ölüm döneminin başlangıç aşamasında bile net olabileceklerini keşfettik.

O zamana kadar, kanser gibi bir hastalığın başlangıcında ipuçlarının netliğinin değişebileceğini fark etmemiştik. Net ipuçlarının ancak son aşamalarda ortaya çıktığını düşünmüştük; örneğin, rahip geldiğinde veya hastanın ağrısı dayanılmaz veya şiddetli olduğunda. bedensel dejenerasyon meydana gelir.

Japonya’dan gelen bu karşılaştırmalı veriler, Amerika’da ölümün başlangıcında net ipuçlarının sağlandığı yerleri bulmamız için bizi teşvik etti. Bir gaziler hastanesinde ve bir hapishane tıbbi koğuşunda, hastalara en baştan kanser olduklarına dair net ipuçları verildiğini bulduk. Böylece, bir devlet hastanesinde tutsak bir hasta olmanın yapısal koşulu altında, kişinin açık farkındalık bağlamında ölme eğiliminde olduğunu keşfettik. Ancak Amerika’daki çoğu hasta bu koşullar altında ölmez.

Konsept Belirlemek 

Karşılaştırmalı verilerin başka bir (genellikle ayrıntılı ve zahmetli) kullanımı, tek durum çalışması için bir analiz birimi belirlemektir. Bu, birimi tanımlayan kavramın boyutlarının belirtilmesiyle yapılır. Yazar, okuyucunun belirli bir monografın görünüşte benzer birimlerle karşılaştırıldığında ne hakkında olduğunu anladığından emin olmak için, analiz için kendi birimini bu diğer birimlerle karşılaştırır.

Karşılaştırması, incelediği vakanın ayırt edici unsurlarını veya doğasını ortaya çıkarır. Örneğin, Cressey analizine devam etmeden önce taksi-dans salonlarını diğer tüm dans salonlarıyla titizlikle karşılaştırdı.

Kendi “sapkın” vaka incelemelerini oluşturmak için ITU’nun kendine özgü siyasi doğası ile diğer sendikaların karakteristik yapısı karşılaştırıldı.? Lise türleri arasında üç boyutta dikkatli bir şekilde ayrım yapan IBM ekipmanının yardımıyla, senaryodan daha fazla farklı olduklarından emin olmamızı sağlamak için kendileri ampirik olarak kontrol edildi.

Ampirik araştırma yöntemleri
Ampirik yöntem nedir
Ampirik araştırma nedir
Sosyal bilimlerde ampirik yöntem
Ampirik yöntem felsefe
Ampirik çalışma örnekleri
Görgül araştırma nedir
Teorik araştırma yöntemleri

Bu standart, karşılaştırmalı analizin gerekli kullanımı, sonraki hikayeyi doğru bir şekilde anlamak amacıyla bir çalışmanın sunumunda erken gerçekleştirilir. Bu kullanım, elbette teori üretme amacı altında toplanmıştır.

Bununla birlikte, analistin amacı yalnızca bir analiz birimi belirlemek olduğunda, karşılaştırmalı analizin diğer herhangi bir kullanımından daha büyük bir dereceye kadar üretme şansını zorlar; Karşılaştırma birimlerini ayırt eden ayırt edici ampirik unsurlar, farklı tanımların net bir şekilde anlaşılmasını sağlamak için veri düzeyinde tutulur.

Sonuç olarak, karşılaştırma yaparken analistin aklına gelebilecek ortak birimlerin genel özelliklerine dikkatle bakılmaz. Rakip birimler arasında, hepsine yayılan genel bir temel özellik gibi hiçbir benzerlik belirsizliğine izin verilmez. O halde karşılaştırmalı analiz, monologu bir daha asla “bozmamak” için dikkatli bir şekilde resimden çıkarılır.

Doğrulama Teorisi

Analist teorik kaygılara yöneldiğinde, kanıtlar her zaman kendi hipotezlerinin ve dolayısıyla kategorilerinin uygunluğunun testi olarak kullanılır; karşılaştırmalı veriler en iyi testi verir. Veriler akarken analist hem üstü kapalı hem de açık bir şekilde teorisini sürekli olarak kontrol eder. Hipotezlerini test etmenin ötesindeki açık doğrulama, büyük tekdüzelikler ve evrenseller oluşturmaya, farklı koşullar altında teorinin stratejik varyasyonlarına ve teoride temelli değişikliklere yol açabilir. 

Bir nesil dokunuşu dahil edilebilir, ancak araştırmacının odak noktası doğrulamadır; o, yalnızca orijinal teorisini testlerin bir sonucu olarak değiştirmenin hizmetinde teori üretir. Ve bu çalışmanın çoğu mevcut teorilerle yapılır.

Bazı analistler, verilerinde ortaya çıkan yeni teoriyi doğrulamaya odaklanırlar.H Böylece, çalışmalarında teori üretilir, ancak ortaya çıkışı sorgusuz sualsiz kabul edilir; kasıtlı olarak çalışılan şey, ortaya çıkan bu teorinin doğrulanmasıdır. Analistler “ortaya çıkan önermeler dizisini” “kontrol etmekle” meşguller.

En sevdikleri teknik, negatif vakaları aramak veya hipotezleri için daha fazla kanıt elde etmek için kasıtlı olarak pozitif vakaları biriktirmeye koyulmaktır. Ve Dalton’un araştırmasında olduğu gibi, aktif olarak karşılaştırmalı gruplar aramak için büyük zahmet çekilebilirken, diğer analistler karşılaştırmalı grupları tesadüfen veya hatta üstü kapalı olarak kullanabilirler.

Belirli araştırmalardaki bu araştırmacılar, doğrudan teorilerinin nasıl ortaya çıktığına odaklanmış görünmüyorlar; sonuç olarak, daha sistematik bir şekilde ve daha fazla kavramsal genellik ve kapsamla nasıl daha fazlasını üretebileceklerini keşfetmediler.

Dolayısıyla teste odaklanmak, daha yuvarlak ve daha yoğun bir teorinin oluşturulmasını kolayca engelleyebilir. Normalde bize, araştırılan durumda neler olup bittiğini yalnızca kısmen açıklayabilen, test edilmiş teori parçaları sunulur.

Ayrıca, doğrulama için dağlar kadar daha fazla şey olduğuna dair en azından zımni güvencelerle birlikte bize bol miktarda kanıt sunulur – çünkü kanıt, teorisinin “doğru” olduğunu nasıl bildiğini test etme aracı olarak analist için hala en önemli olanıdır. Kanıta odaklanmak, paradoksal bir şekilde, huysuz meslektaşlarının, kendi farklı karşılaştırmalı kanıtları veya kişisel deneyimleri ile onun teorisini tamamen veya kısmen “hatırlamalarına” izin verir.

The post Üreten Teori first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Ampirizm olarak da bilinen ampirik yöntem, soruları doğrudan gözlem veya kişisel deneyim yoluyla yanıtlamaya çalışır. Bu yöntem, tüm bilginin duyular yoluyla elde edildiğini savunan felsefedeki ampirik bakış açısının bir ürünüdür. Gözlem yaparken görme, duyma, tatma vb. duyularımızı kullandığımıza dikkat edin.

Ampirik yöntem veya ampirizm, bilgi elde etmek için gözlemi veya doğrudan duyusal deneyimi kullanır. Örneğin, çoğunuz çocukların yetişkinlerden daha kısa olma eğiliminde olduğunu, yazın genellikle kışa göre daha sıcak olduğunu ve yarım kilo bifteğin yarım kilo hamburgerden daha pahalı olduğunu bilirsiniz. Bu gerçekleri kişisel deneyimlerinizden ve yaptığınız gözlemlerden biliyorsunuz.

Çevrenizdeki dünyayı gözlemleyerek birçok olguya veya cevaba ulaşabilirsiniz: yani ampirik yöntemi kullanabilirsiniz. Örneğin, arabanızdaki yağ seviyesini sadece yağ çubuğuna bakarak kontrol edebilirsiniz.

Sınıfınızdaki her öğrencinin ağırlığını, her bir kişinin bir tartıya adım atmasını sağlayarak öğrenebilirsiniz. Çoğu durumda ampirik yöntem, soruları yanıtlamak için kolay ve doğrudan bir yol sağlar. Ancak bu sorgulama yönteminin de bazı sınırlamaları vardır.

Kendi gözlemlerimize büyük bir güven duymak cazip geliyor. “Gözlerimle gördüğümde inanacağım” gibi günlük ifadeler, kendi deneyimlerimize duyduğumuz inancı ortaya koyuyor. Ancak gördüğümüz, duyduğumuz ve hissettiğimiz her şeye bu konuda inanmak zorunda değiliz.

Aslında, insanların çevrelerindeki dünyayı yanlış algılamaları veya yanlış yorumlamaları oldukça yaygındır. Bu noktayı yatay-dikey illüzyonla gösterir. Çoğu insan dikey çizgiyi yatay çizgiden daha uzun olarak algılar. Aslında, tam olarak aynı uzunluktadırlar. (Kendinizi ikna etmek için onları ölçmek isteyebilirsiniz.) Bu örnek, doğrudan duyusal deneyimin bizi nasıl aldatabileceğinin klasik bir örneğidir.

Doğrudan deneyim cevaplar almanın basit bir yolu gibi görünse de, algılarınız önceki bilgiler, beklentiler, duygular veya inançlar tarafından büyük ölçüde değiştirilebilir. Sonuç olarak, iki gözlemci tamamen aynı olaya tanık olabilir ve yine de tamamen farklı iki şeyi “görebilir”. Çoğu öğrenci için, aşağıdaki örnek, duyusal deneyimin bilgi veya inançlarla değiştirilebileceğine dair ikna edici bir gösteri sağlar.

Size iki tabak atıştırmalık yiyecek verildiğini ve her birini tatmanız ve ardından tercihinizi belirtmeniz istendiğini varsayalım. Bir tabak normal patates cipsi içerir ve ikincisi lezzetli tadı olan çıtır çıtır, kahverengi erişte içerir. Sadece deneyiminize (zevkinize) dayanarak, erişte için güçlü bir tercihiniz var.

Sosyal bilimlerde ampirik yöntem
Ampirik araştırma nedir
Ampirik çalışma örnekleri
Ampirik gözlem nedir
Ampirik analiz nedir
Ampirik tedavi nedir
Analitik yöntem nedir
Ampirik makale örnekleri

Şimdi size “eriştelerin” aslında kızarmış solucanlar olduğunun söylendiğini varsayalım. Hala onları cipslere tercih eder miydin? Buradaki sorun, iyi tat alma duyusal deneyiminizin (ampirizm yöntemi), insanların solucan yemediğine dair uzun süredir devam eden inançlarınızla (inat yöntemi) çelişiyor olmasıdır.

Doğru gözlemler yapıp sonra gördüklerini yanlış yorumlamak da mümkündür. İnsanlar yıllarca Güneş’in doğudan doğup batıdan batışını izlediler. Bu gözlemler, Güneş’in Dünya’nın etrafında devasa bir daire içinde dolaşması gerektiği şeklindeki bariz sonuca götürdü. Bugün bile insanlar “Dünya Güneş’e doğru dönüyor” demek yerine “Güneş doğuyor”dan bahsediyor.

Son olarak, ampirik yöntem genellikle zaman alıcıdır ve bazen tehlikelidir. Örneğin, bir sorunla karşılaştığınızda, birkaç olası çözümü denemek için ampirik yöntemi kullanabilir veya rasyonel yöntemi kullanabilir ve her olasılığı ve nasıl çalışabileceğini düşünebilirsiniz.

Çoğu zaman, bir problem üzerinde düşünmek, deneme yanılma yaklaşımıyla işe atlamaktan daha hızlı ve kolaydır. Ayrıca, kendiniz için bir şeyler deneyimlemektense rasyonel yöntemi veya otorite yöntemini kullanmak daha güvenli olabilir. Örneğin, arka bahçemdeki mantarların güvenli mi yoksa zehirli mi olduğunu belirlemek istersem, ampirik yöntemi denemektense bir uzmana sormayı tercih ederim.

Özet olarak ampirik yöntem, bir bilgi kaynağı olarak doğrudan gözlem kullanma pratiğidir. Ampirik yöntemde, bilginin doğrulanması için kişinin duyuları ile kanıt veya gözlem yapması gerekir.

Çevrenizdeki dünyanın sadece farkında olduğunuzda olduğu gibi, gözlemlerin gelişigüzel ve plansız olabileceğini unutmayın. Sürecin diğer ucunda, gözlemler sistematik ve amaçlı olabilir. Bir sonraki bölümde göreceğiniz gibi ampirik yöntemin planlı ve sistematik uygulaması bilimsel yöntemin kritik bir bileşenidir.

Şimdiye kadar gördüğünüz gibi, cevapları bilmenin veya soruların cevaplarını bulmanın tek yolu bilimsel yöntem değildir. Azim, sezgi, otorite, rasyonalizm ve ampirizm yöntemleri bilgi edinmenin farklı yollarıdır.

Bu beş yöntemin bir özetini sunar. Farklı insanların aynı soruyu cevaplamak için farklı yöntemler kullanabileceklerini ve farklı, bazen de aynı cevaplara ulaşabileceklerini belirtmeliyiz.

Örneğin, sınıf arkadaşlarınızdan birinin ağırlığını öğrenmek istiyorsanız, onun bir tartıya çıkmasını (ampirik yöntem), sadece kaç kilo olduğunu sormasını (otorite yöntemi) veya fiziksel boyutunu sizinkiyle karşılaştırabilirsiniz. ne kadar ağır olduğunuza göre tahmini bir ağırlık hesaplayın (rasyonel yöntem).

Ampirizm yöntemini kullanarak cevapların nasıl bulunacağını açıklayın. Otorite yönteminin, rasyonel yöntemin ve
ampirik yöntemlerin her biri, iki kimyasalın karıştırılmasının bir patlamaya neden olup olmayacağını belirlemek için kullanılabilir.

BİLİMSEL METOT

Bilimsel yöntem, belirli soruların formüle edilmesini ve ardından sistematik olarak cevapların bulunmasını içeren bilgi edinme yaklaşımıdır. Bu, bilgi edinmenin bir yöntemidir; bilim adamları, tasarladıkları sorulara yanıt ararlar. Bilimsel yöntem, daha önce tartışılan yöntemlerin birçok unsurunu içerir.

Bilgi edinmenin birkaç farklı yöntemini birleştirerek, kendi başına kullanılan herhangi bir yöntemin tuzaklarından kaçınmayı umuyoruz. Bilimsel yöntem, keşfettiğimiz yanıtların olabildiğince doğru olması için soru sormak ve yanıtlamak için dikkatle geliştirilmiş bir sistemdir. Aşağıdaki bölümde, bilimsel yöntemi tanımlayan adımlar dizisini açıklıyoruz.

Bilimsel Yöntem

Bilimsel yöntem genellikle gelişigüzel veya resmi olmayan gözlemlerle başlar. İyi planlanmış, sistematik bir soruşturmayla başlamanın gerekli olmadığına dikkat edin. Bunun yerine, bir davranış veya olay dikkatinizi çekene kadar etrafınızdaki dünyayı gözlemleyin. 

İlk gözlemler, kendi kişisel deneyiminizin sonucu olabilir (deneycilik yöntemi) ve diğer insanların davranışlarını izlemeyi veya kendi davranışınızı izlemeyi içerebilir. Örneğin, bir asansörü paylaşan bir grup yabancının dikkatle göz temasından kaçındığını fark edebilirsiniz.

Ya da bir gün sınıfın arka sıralarında otururken dikkatsiz görünen öğrencilerle çevrili olduğunuzu fark edebilirsiniz. Gözlemlerinize dayanarak, insanların neden asansörlerde birbirlerine bakmadıklarını veya daha iyi öğrencilerin sınıfın önünde oturma eğiliminde olduklarının doğru olup olmadığını merak etmeye başlarsınız.

The post Ampirik Yöntem – Eğitim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).