Bilimsel yöntem halka açıktır. Bununla, bilimsel yöntemin gözlemleri diğerlerinin, özellikle de diğer bilim adamlarının değerlendirmesine açık hale getirdiğini kastediyoruz. Özellikle, diğer bireyler, gözlemleri kendileri için kopyalayabilmeleri için, gözlemlere yol açan aynı adım adım süreci tekrarlayabilmelidir.

Tekrarlama veya gözlemin tekrarı, bulguların doğrulanmasına izin verir. Yalnızca genel gözlemlerin tekrarlanabileceğini ve dolayısıyla yalnızca genel gözlemlerin doğrulanabileceğini unutmayın.

Bilimsel topluluk, bilimsel dergilerde raporlar yayınlayarak veya sonuçlarını konferans ve toplantılarda sunarak gözlemleri kamuoyuna duyurur. Bu aktivite önemlidir çünkü özel olaylar başkaları tarafından çoğaltılamaz veya değerlendirilemez.

Çoğu dergide yer alan araştırma raporları, araştırmacının meslektaşları (aynı alandaki diğer bilim adamları) tarafından metodolojinin titizliği ve uygunluğu ve çalışmadaki kusurların olmaması açısından değerlendirilmiştir.

Raporun yayınlanabilmesi için çeşitli standartları karşılaması gerekir. Bir dergi makalesini okuduğunuzda, dikkatinizi çekecek bir şey, çalışmanın metodolojisini tanımlarken kullanılan ayrıntı düzeyidir. Tipik olarak raporun, incelenen insanları veya hayvanları (sırasıyla çalışmanın katılımcıları veya denekleri), çalışmayı yürütmek için kullanılan alet ve aparatları, uygulamada kullanılan prosedürleri ayrıntılı olarak açıklayan ayrı bir “Yöntem” bölümü vardır. tedaviler ve ölçümler yapmak vb.

Bulguları doğrulamak için herkesin aynı çalışmayı tam olarak tekrarlayabilmesi için yeterli ayrıntı sağlanmalıdır. Çoğaltma ve doğrulama kavramları önemlidir. Araştırma için kontroller ve dengeler sağlarlar.

Göreceğimiz gibi, bir çalışmanın hatalı bir sonuca yol açabileceği birçok hata veya şans yolu vardır. Araştırmacılar ayrıca dolandırıcılık yapabilir ve araştırma çalışmalarının sonuçlarını kasıtlı olarak tahrif edebilir veya yanlış beyan edebilir.

Bilim adamları olarak, araştırma raporlarını dikkatlice incelememiz ve değerlendirmemiz ve daha fazla çalışma bulguları doğrulayana kadar sonuçlar hakkında biraz şüpheci olmamız önemlidir. Çalışmaları çoğaltarak ve onları akran incelemesine tabi tutarak, hatalara ve dolandırıcılığa karşı kontrollerimiz ve dengelerimiz var.

Bilimin Nesnelliği

Bilimsel yöntem nesneldir. Yani, gözlemler, araştırmacının önyargıları ve inançları çalışmanın sonucunu etkilemeyecek şekilde yapılandırılmıştır. Bilim, araştırmacının kişisel duygularının gözlemleri kirletmesine izin vermediği anlamına gelen “bilgi için tarafsız bir araştırma” olarak adlandırılmıştır. Ne tür önyargılar ve inançlar söz konusu olabilir?

Genellikle önyargı, belirli bir teoriye olan inançtan kaynaklanır. Bir araştırmacı teorisini desteklemek için kanıt bulmaya çalışabilir. Araştırmacı tipik olarak bir teoriyi test ettiğinden, çalışmanın sonucu hakkında bir beklentisi olabilir. Bazı durumlarda, beklentiler bulguları ince bir şekilde etkileyebilir.

Deneyci beklentisinin etkilenme olasılığını azaltmanın bir yolu, gözlem yapan insanları çalışmanın ayrıntıları hakkında bilgisiz tutmaktır. Bu durumda, bazen araştırmacının çalışmanın ayrıntılarına kör olduğunu söyleriz. Bu tür prosedürleri daha sonra ayrıntılı olarak ele alacağız.

Şimdiye kadar, bilimin, soruları yanıtlamak için dikkatlice geliştirilmiş bir sistem sağlamayı amaçladığı, böylece aldığımız yanıtların mümkün olduğunca doğru ve eksiksiz olduğu açık olmalıdır. Bilimsel araştırmanın dikkatli, sistematik ve nesnel gözlemlerden elde edilen kanıtları toplamaya dayandığına dikkat edin.

Bu, bilimi sözde bilim olarak bilinen diğer daha az titiz disiplinlerden ayıran temel özelliklerden biridir. Sözde bilim, genellikle bilim olarak sunulan, ancak aslında bilimsel araştırma için gerekli olan bazı temel bileşenlerden yoksun olan bir fikirler sistemidir.

Aromaterapi, astroloji ve akıllı tasarım gibi teoriler, ampirik kanıtlarla desteklenmeyen sözde bilim örnekleridir. Sözde bilim, kendi kendine yardım kitapları yazan ve romantik ilişki sorunlarınızı çözmek, depresyon dönemlerinizi sona erdirmek veya otistik çocuğunuza normal bir hayat getirmeye yardımcı olmak için yeni sistemler sunan TV talk şovlarında yer alan popüler psikoloji guruları arasında yaygındır.

Sahte bilimin evrensel olarak kabul edilmiş bir tanımı olmamasına rağmen, bilimi ve sahte bilimi ayıran ortak bir dizi özellik vardır.

Bilimsel Yöntem Basamakları
Bilimsel yöntem Nedir
Bilimsel yöntem örnekleri
Bilimsel yöntem Nedir kısaca felsefe
Bilim ve bilimsel yöntem
Felsefe bilimsel yöntem
Bilimsel yöntem aşamaları felsefe
Bilimsel Yöntem Basamakları örnekleri

Aşağıdaki liste daha önemli farklılıklardan bazılarını sunmaktadır.

1. Bilim ve sözde bilim arasındaki temel ayrım, test edilebilir ve çürütülebilir hipotezler kavramına dayanır. Spesifik olarak, bir teori ancak nasıl çürütülebileceğini belirtebiliyorsa bilimseldir. Yani teori, hangi gözlemlenebilir bulguların onun yanlış olduğunu göstereceğini tam olarak tanımlayabilmelidir.

Bir araştırma çalışması bir teoriyi desteklemeyen sonuçlar üretirse, teori ya terk edilir ya da daha yaygın olarak yeni sonuçlara uyum sağlamak için değiştirilir. Bununla birlikte, her iki durumda da, olumsuz sonuçlar kabul edilir ve kabul edilir.

Öte yandan sahte bilimde, olumsuz sonuçlara verilen tipik tepki, onları tamamen göz ardı etmek veya orijinal teoriyi değiştirmeden açıklamaktır. Örneğin, araştırma belirli bir terapinin etkili olmadığını gösteriyorsa, terapinin savunucuları genellikle başarısızlığın terapistin inanç veya beceri eksikliğinden kaynaklandığını iddia ederler. kusurluydu.

2. Bilim, mevcut tüm kanıtların nesnel ve tarafsız bir şekilde değerlendirilmesini talep eder. Bir tedavi, diğer dış etkenlerle açıklanamayan tutarlı bir başarı göstermedikçe, tedavinin etkili olduğu kabul edilmez. Öte yandan sözde bilim, referanslar ve anekdot niteliğindeki başarı raporları gibi öznel kanıtlara güvenme eğilimindedir.

Sözde bilim ayrıca seçilen birkaç başarı örneğine odaklanma ve başarısızlık örneklerini göz ardı etme eğilimindedir. Klinik uygulamada, hemen hemen her tedavi ara sıra başarı gösterir ve başarıyı gösteren elle toplama raporları, etkili bir tedavi için ikna edici kanıtlar sağlamaz.

3. Bilim, kendi teorilerini aktif olarak test eder ve onlara meydan okur ve yeni kanıtlar ortaya çıktığında teorileri uyarlar. Sonuç olarak, bilimsel teoriler sürekli gelişmektedir. Öte yandan sözde bilim, destekleyici olmayan kanıtları görmezden gelme eğilimindedir ve eleştiriyi kişisel bir saldırı olarak ele alır. Sonuç olarak, sözde bilimsel teoriler durgun olma ve yıldan yıla değişmeden kalma eğilimindedir.

4. Son olarak, bilimsel teoriler geçmiş bilime dayanmaktadır. Otistik çocuklara iletişim becerilerini öğretmek için bilimsel bir sistem, yerleşik öğrenme teorilerine dayanır ve sağlam ampirik desteği olan ilkeleri kullanır.

Sahte bilim, yerleşik teoriler ve ampirik kanıtlarla bağlantısı olmayan tamamen yeni disiplinler ve teknikler yaratma eğilimindedir. Bu tür teorilerin savunucuları genellikle kendi muğlak bilimsel jargonlarını geliştirirler veya herhangi bir gerçek madde olmaksızın bilimsel meşruiyet öneren bilim bağlantılarını tanımlarlar.

Örneğin aromaterapi, bazen kokuların, endorfinleri ve nörotransmitterleri serbest bırakan limbik sistemi uyaran koku alma sinirlerini harekete geçirdiğine dikkat çekilerek açıklanır. Böylece kokular zihninizi ve duygularınızı etkiler. Benzer bir argümanın, renkli ışıklara bakarak veya zıplayan bir tenis topunu dinleyerek klinik faydalar sağlandığı iddiasını haklı çıkarmak için kullanılabileceğini unutmayın.

The post Bilimsel Yöntem Açıklığı – Eğitim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Spesifik, test edilebilir bir tahmin yapıldıktan sonra (rasyonel yöntem), bir sonraki adım tahminin doğrudan gözlem kullanılarak değerlendirilmesidir (deneysel yöntem). Bu, bilimsel yöntemin asıl araştırma veya veri toplama aşamasıdır.

Amaç, tahminin doğru olup olmadığını gözlemleyerek araştırma hipotezinin adil ve tarafsız bir testini sağlamaktır. Araştırmacı, her türlü sübjektif yorumdan veya kişisel beklentiden bağımsız olarak, tam olarak ne olduğunu gözlemlemeye ve kaydetmeye dikkat etmelidir.

Örneğin, bir araştırmacı bir üniversite yurdunun bir katındaki lambaların tümüne 100 watt’lık ampuller yerleştirebilir ve başka bir katta sadece 60 watt’lık ampuller kullanabilir. 6 hafta sonra tüm öğrencilere depresyon testi yapılır ve iki grubun puanları karşılaştırılarak depresyon ile ortamdaki ışık miktarı arasında bir ilişki olup olmadığı belirlenir. Araştırma çalışmasının, araştırma hipotezinin ampirik bir testi olduğuna dikkat edin.

Orijinal Hipotezi Desteklemek, Çürütmek veya Düzeltmek için Gözlemleri Kullanın

Bilimsel yöntemin son adımı, gerçek gözlemleri hipotezden yapılan tahminlerle karşılaştırmaktır. Gözlemler tahminlerle ne ölçüde uyuşuyor? Bazı anlaşmalar, orijinal hipotezin desteğini gösterir ve yeni tahminler yapmayı ve onları test etmeyi düşünmenizi önerir.

Anlaşma olmaması, orijinal hipotezin yanlış olduğunu veya hipotezin yanlış kullanıldığını ve hatalı tahminler ürettiğini gösterir. Bu durumda, hipotezi gözden geçirmek veya tahminler oluşturmak için nasıl kullanıldığını yeniden düşünmek isteyebilirsiniz. Her iki durumda da, Adım 2’ye döndüğünüze dikkat edin; yani yeni bir hipotez oluşturuyorsunuz ve yeni tahminler yapmaya hazırlanıyorsunuz.

Örneğin, araştırmacımızın, iyi aydınlatılmış yatakhane katındaki öğrencilerin, loş zemindeki öğrencilere göre daha düşük depresyon puanları bulduğunu varsayalım. Bu sonuç orijinal hipotezi desteklemekte ve aydınlatmanın kış depresyonunu açıklamada dikkate alınması gereken bir faktör olduğunu göstermektedir.

Bununla birlikte, sonuçların, parlak ışık alan bazı öğrencilerin hala depresyonda olduğunu ve loş ışık alan bazı öğrencilerin depresyon belirtileri göstermediğini gösterdiğini varsayalım. Bu sonuç, aydınlatmanın tüm cevap olmadığını gösterir.

Sonuçlar iki öğrenci grubu arasında fark göstermiyorsa, o zaman ya aydınlatmanın depresyonu etkilemediği ya da aydınlatmadaki farkın öğrencileri etkileyecek kadar büyük olmadığı ya da yeterince uzun sürmediği sonucuna varmalıyız. Her iki durumda da, kış depresyonunu tam olarak açıklayabilmemiz için diğer faktörlerin dikkate alınması ve diğer hipotezlerin test edilmesi gerekir.

Bilimsel yöntemin aynı dizi adımları tekrar tekrar sürdürdüğüne dikkat edin. Gözlemler bir hipoteze ve bir tahmine yol açar, bu da daha fazla gözleme yol açar, bu da başka bir hipoteze yol açar vb.

Bu nedenle, bilimsel yöntem doğrudan bir başlangıçtan sona doğru hareket eden doğrusal bir süreç değil, daha çok tekrar tekrar tekrar eden ve yeni bilgi edinildikçe her döngüde daha yükseğe hareket eden dairesel bir süreç veya bir sarmaldır.

Bilimsel yöntem, bir hipotez geliştirmek için gözlemleri kullanan, daha sonra ek, sistematik gözlemler yaparak ampirik olarak test edilebilecek mantıksal tahminler yapmak için hipotezi kullanan bir bilgi edinme yöntemidir. Tipik olarak, yeni gözlemler yeni bir hipoteze yol açar ve döngü devam eder.

Tümevarım ve tümdengelim akıl yürütme arasındaki farkı açıklayın. Birini çekici bulup bulmamanızı hangi değişkenler etkiler? Aynı değişkenlerin başkalarının sizi çekici bulup bulmadığını belirlediğini düşünüyor musunuz? Bilimsel yöntemin beş adımı nedir?

Araştırma yöntem ve Teknikleri nelerdir
Bilimsel yöntem aşamaları felsefe
Bilimsel yöntemin Aşamaları
Bilimsel yöntem Nedir
Bilimsel yöntem örnekleri
Bilimsel yöntem felsefe
Bilimsel Araştırma Yöntemleri
Bilimsel Araştırma Yöntemleri Ders Notları

Bilimsel Yöntemin Unsurları

Bilimsel yöntemi oluşturan temel sürece ek olarak, bilimsel araştırmayı yöneten bir dizi üstün ilke vardır. Bilimsel yöntemin üç önemli ilkesi şunlardır: Deneyseldir, halka açıktır ve nesneldir.

Bildiğiniz gibi bilim ampiriktir dediğimizde, gözlem yaparak cevapların elde edildiğini kastediyoruz. Ön yanıtlar veya hipotezler başka yollarla elde edilebilse de, bilim ampirik doğrulama gerektirir.

Bir cevap, sağduyu tarafından “açık” olabilir, tamamen mantıklı olabilir ve alandaki uzmanlar bunu destekleyebilir, ancak ampirik olarak kanıtlanmadan bilimsel olarak kabul edilmez.
Ancak daha önce incelediğimiz ampirizm yönteminden farklı olarak, bilimsel yöntem yapılandırılmış veya sistematik gözlem içerir.

Gözlemlerin yapısı, araştırma çalışmasında kullanılan prosedürler ve teknikler tarafından belirlenir. Daha spesifik olarak, gözlemlerin amacı, bir hipotezin ampirik bir testini sağlamaktır.

Bu nedenle gözlemler, sonuçların ya hipoteze açık destek sağlayacak ya da hipotezi açıkça çürütecek şekilde yapılandırılır. Şu soruyu düşünün: Yüksek dozda C vitamini soğuk algınlığını önler mi?

Bu soruyu cevaplamak için insanlara rutin olarak C vitamini kullanıp kullanmadıklarını ve tipik bir mevsimde kaç kez nezle olduklarını sormak yeterli olmayacaktır. Bu gözlemler yapılandırılmış değildir ve hangi yanıtlar elde edilirse edilsin, sonuçlar mutlaka soruya doğru bir yanıt vermeyecektir.

Özellikle bireylerin almış olduğu C vitamini dozaj düzeylerini belirlemeye yönelik herhangi bir girişimde bulunmadık. Bildirilen hastalıkların aslında soğuk algınlığı olduğunu ve bir tür grip, zatürre veya başka bir hastalık olmadığını doğrulamak için hiçbir girişimde bulunulmadı.

Sorgulanan kişilerin yaşını, genel sağlık durumunu veya yaşam tarzını dikkate almak için hiçbir girişimde bulunulmadı (belki C vitamini alan kişiler genel olarak sağlıklı bir yaşam sürme eğilimindedir).

İnsanların vitaminler ve soğuk algınlığı hakkındaki inançlarının bize verdikleri cevaplar üzerindeki olası önyargılı etkisini azaltmak için hiçbir girişimde bulunmadık. Belirli bir günlük vitamin dozunu alan insanları, C vitamini almayan veya sahte bir hap (plasebo) alan kişilerle karşılaştırma girişiminde bulunmadık. Daha fazla ayrıntı verebiliriz, ancak genel fikri anladınız.

Bilimsel yöntemde, gözlemler, ele aldığımız soruyu doğru bir şekilde yanıtlayabilmemiz için belirli koşullar altında gerçekleştirildiği için sistematiktir. Yani, gözlemler ve aslında tüm çalışma, dünyanın işleyiş şekliyle ilgili bir hipotezi test etmek için yapılandırılmıştır.

C vitamininin soğuk algınlığını önleyip önleyemeyeceğini bilmek istiyorsanız, cevabı almak için gözlemlerinizi yapılandırmanın bir yolu var. Bu kitabın çoğu, araştırmanın bu yönüyle ve çalışmaların rakip ve alternatif açıklamaları ortadan kaldırmak için nasıl yapılandırılacağıyla ilgilidir.

The post Bilimsel Yöntemin Unsurları – Eğitim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Belki de başka birinin gözlemleri dikkatinizi çekmiştir. Örneğin, birinin araştırma bulgularının bir raporunu (yetki yöntemi) okuyabilir veya başkalarının gördükleri veya fark ettikleri şeyler hakkında konuştuklarını duyabilirsiniz. Her halükarda, gözlemler dikkatinizi çeker ve kafanızda soru işaretleri oluşturmaya başlar.

Sürecin bu aşamasında, insanlar genellikle gerçek gözlemlerin ötesinde genelleme yapma eğilimindedir. Genelleme süreci, tümevarım veya tümevarımsal akıl yürütme olarak bilinen neredeyse otomatik bir insan tepkisidir. Basit bir ifadeyle, tümevarımsal akıl yürütme, birkaç özel örneğe dayalı olarak genel bir sonuca varmayı içerir.

Örneğin, yeşil bir elmayı tattığınızı ve ekşi olduğunu keşfettiğinizi varsayalım. İkinci bir yeşil elma da ekşidir, üçüncüsü de öyle. Yakında, tüm yeşil elmaların ekşi olduğu genel sonucuna varırsınız. Tümevarımsal akıl yürütmenin gerçek gözlemlerin çok ötesine ulaştığına dikkat edin. Bu örnekte, sadece üç elmayı tattınız ve yine de dünyada var olan milyonlarca diğer yeşil elma hakkında bir sonuca vardınız.

Tümevarım veya tümevarımsal muhakeme, daha geniş bir olası gözlemler dizisi hakkında genel bir ifade oluşturmak için nispeten küçük bir özel gözlemler kümesini temel olarak kullanmayı içerir.

Aşağıdaki senaryo, bilimsel yöntemin ilk aşamasının gerçekte nasıl çalışabileceğini göstermek için gözlem ve tümevarımı birleştirir. Farz edin ki, Ekim sonunda havanın karanlık, soğuk ve kasvetli olduğu üçüncü gün ve kendinizi biraz depresif hissettiğinizi fark ettiniz.

Ciddi bir klinik depresyon değildir; yazın tasasız günlerinin kesinlikle sona erdiğini ve artık aylarca süren soğuk ve bulutlu kış günleriyle karşı karşıya olduğunuzu fark ettiniz. Gün boyunca kederli bir şekilde yaşarken başkalarının da duygularınızı paylaşıp paylaşmadığını merak etmeye başlarsınız ve böylece arkadaşlarınızı ve iş arkadaşlarınızı izlemeye başlarsınız.

Kısa süre sonra, insanların kışın yaza göre daha üzgün ve daha depresif hale geldiği genel sonucuna varırsınız. Bu noktada, diğer insanların kış ve depresyon hakkında zaten öğrendiklerini keşfetmek için kütüphaneye (şahsen veya İnternet üzerinden) gidebilirsiniz.

Çoğu durumda, teoriler, görüşler ve gerçek araştırma çalışmaları dahil olmak üzere kapsamlı bilgiler bulacaksınız. Mevcut bilgi (yetki yöntemi) sorunuza bir cevap sağlayabilir ve genellikle konuyu çok daha iyi anlamanızı sağlar. Bununla birlikte, hala sorularınız varsa ve fenomeni biraz merak ediyorsanız, bilimsel yöntemde bir sonraki adıma hazırsınız.

Kesin Olmayan Bir Cevap veya Açıklama Oluşturma

Süreçteki bu adım genellikle gözleminizle ilişkili diğer faktörleri veya değişkenleri belirleyerek başlar. Örneğin, başka hangi değişkenler kış ve depresyonla ilişkilidir? Değişkenleri sağduyuya dayalı olarak veya kütüphanede veya İnternet’te arka plan araştırmanıza göre tanımlayabilirsiniz.

Değişkenler, farklı bireyler için değişen veya farklı değerlere sahip olan özellikler veya durumlardır. Örneğin, hava durumu, ekonomi ve sağlık durumunuz günden güne değişebilir. Ayrıca iki kişi kişilik, zeka, yaş, cinsiyet, özgüven, boy, kilo vb. açılardan farklı olabilir.

Kış ve depresyon arasında gözlenen ilişki, hava durumu ve sağlık gibi değişkenlerle ilişkilendirilebilir. Örneğin, kış havası soğuk, karanlık ve kasvetli olma eğilimindedir ve bu da depresyona yol açabilir. Ayrıca, insanlar kışın depresyona yol açabilen soğuk algınlığı ve grip hastalığına yakalanma eğilimindedir.

Bilimsel Yöntem Basamakları
Bilimsel yöntem Nedir kısaca felsefe
Bilimsel yöntem örnekleri
bilimsel yöntem nedir
Bilim ve bilimsel yöntem
Bilimsel yöntem aşamaları felsefe
Bilimsel Yöntem Basamakları Biyoloji
Bilimsel yöntem özellikleri

Hızlı bir kütüphane araştırması, atmosferik koşulların, mevsimsel değişikliklerin ve sağlığın depresyonla ilişkili olarak incelenen değişkenler olduğunu ortaya çıkarır. İnsanların kışın yaza göre daha depresif olma eğiliminde oldukları gözlemi için artık en az iki olası açıklamamız olduğuna dikkat edin.

Ardından, bilimsel bir araştırma çalışmasında değerlendirilmek üzere açıklamalardan birini seçmelisiniz. En makul olduğunu düşündüğünüz açıklamayı seçin veya en ilginç bulduğunuz açıklamayı seçin. Unutmayın, diğer açıklama atılmaz. Gerekirse daha sonra ikinci bir çalışmada değerlendirilebilir.

Bu noktada, gözleminiz için bir hipoteziniz veya olası bir açıklamanız var. Hipotezinizin nihai bir cevap olarak kabul edilmediğini unutmayın. Bunun yerine, hipotez, test edilmesi ve eleştirel olarak değerlendirilmesi amaçlanan geçici bir cevaptır.

Bilim bağlamında, bir hipotez, değişkenler arasındaki veya değişkenler arasındaki bir ilişkiyi tanımlayan veya açıklayan bir ifadedir. Bir hipotez nihai bir cevap değil, test edilecek ve değerlendirilecek bir öneridir. Örneğin, bir araştırmacı, kişilik özellikleri ile sigara kullanımı arasında bir ilişki olduğunu varsayabilir. Ya da başka bir araştırmacı, karanlık ve kasvetli bir ortamın kış depresyonuna neden olduğunu öne sürebilir.

Test Edilebilir Bir Tahmin Oluşturmak için Hipotezinizi Kullanın

Genellikle bu adım, hipotezi alıp onu belirli, gözlemlenebilir gerçek dünya durumuna uygulamayı içerir. Örneğin, hipoteziniz kış depresyonunun daha karanlık bir ortamın sonucu olduğunu söylüyorsa, o zaman belirli bir tahmin, bir üniversite yurdunun üçüncü katındaki aydınlatmanın azaltılmasının orada yaşayan öğrenciler için depresyonu artırması gerektiğidir (veya aydınlatmayı artırmanın daha iyi olması gerekir).

Alternatif bir tahmin, daha fazla güneş ışığı alan şehirlerde daha az güneş ışığı alan şehirlere göre daha az depresyon olması gerektiğidir. Örneğin, Phoenix yılda ortalama 211 açık gün ve olası güneş ışığının %86’sını alırken, 71 açık gün ve olası güneş ışığının %43’ü olan Seattle’a kıyasla. Hipotezimiz, Seattle’da Phoenix’ten daha yüksek bir depresyon oranı öngörüyor.

Tek bir hipotezin birkaç farklı tahmine yol açabileceğine ve her tahminin gözlemlenebilen ve ölçülebilen belirli bir duruma veya olaya atıfta bulunduğuna dikkat edin.

Orijinal hipotezimizi ve ondan çıkardığımız iki tahmini gösterir. Tahmin yapmak için mantık (rasyonel yöntem) kullandığımıza dikkat edin. Bu kez, mantıksal süreç, tümdengelim veya tümdengelimli akıl yürütme olarak bilinir. Genel (evrensel) bir ifadeyle başlıyoruz ve ardından özel çıkarımlar yapıyoruz. Özellikle, hipotezimizi evrensel bir öncül ifade olarak kullanırız ve ardından hipotez doğruysa mantıksal olarak takip etmesi gereken sonuçları veya tahminleri belirleriz.

Tümdengelim veya tümdengelimli akıl yürütme, belirli örnekler hakkında bir sonuca varmak için temel olarak genel bir ifade kullanır. Tümevarım ve tümdengelim birbirini tamamlayan süreçlerdir. Tümevarım, genel sonuçlar veya hipotezler oluşturmak için belirli örnekler kullanır ve tümdengelim, belirli tahminler oluşturmak için genel sonuçları kullanır. Bu ilişki tasvir edilmiştir.

The post Bilimsel Yöntem – Eğitim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).