Bazı denetçiler kayıtsız yazarlar olabilir veya başkalarının yazma becerilerini geliştirmekle pek ilgilenmeyebilir veya bu konuda uzman olmayabilir. Öğrencileri kendilerini herhangi bir geri dönüş rehberlik kaynağından mahrum bulabilirler. Her şeyden önce, bir şeyleri yapmanın yan ürün yolu çok zaman alıcı ve düzensiz olabilir, bu nedenle öğrenciler için endişe verici ve psikolojik olarak yorucu olabilir. Gayri resmi veya “deneme yanılma” yöntemleri, insanların doktora yapmak için harcadıkları süreyi gereksiz yere uzatabilir. Ve kendi başınıza yetkin ve yetenekli bir yazar olma sürecini olması gerekenden daha sorunlu hale getirebilir.

Bu yazı dizisinin, doktora öğrencilerinin ve danışmanlarının yazarlık becerileri hakkında daha sistematik düşünmelerine yardımcı olmak için yararlı olduğu yer burasıdır. Yıllar boyunca kendi öğrencilerimi denetlemem ve on yıldan fazla bir süredir üniversitemde doktora taslak hazırlama ve yazma üzerine büyük ve yoğun bir kurs vermem temelinde, daha geleneksel meslektaşlar tarafından “aşırı” olarak nitelendirilebilecek bir görüşü kabul ediyorum. Sosyal bilimlerin çoğunda ve beşeri bilimler disiplinlerinin çoğunda bir dizi genel yazarlık becerisinin, bir doktora tamamlamadaki başarısının yaklaşık yüzde 40 ila 50’sini belirlediğine inanıyorum.

Tabii ki, doktora düzeyindeki çalışmayı tamamlama beceriniz, öncelikle kendi araştırma fikirleriniz ve ‘yerli’ özgünlüğünüz ve disiplininiz ve yöntemlerinde yeterliliğiniz hakkında özel bilgi edinme konusundaki sıkı çalışmanız, uygulamanız ve beceriniz tarafından koşullandırılacaktır.

Ancak, aynı anda yazma becerilerinizi geliştirip geliştirmedikçe, tezinizi doğru seviyede ve makul bir sürede bitirmenize kadar fikirlerinizi yeterince hızlı veya yeterince hızlı bir şekilde geliştirememe gibi güçlü riskler vardır.

İyi araştırma yapmak ve etkili bir yazar olmak ayrı süreçler değil, paralel olarak çalışması gereken entelektüel gelişimin yakından ilişkili yönleridir. Ayrıca yazarlık becerilerinin, doktora düzeyinde bir dizi disiplinde geniş ölçüde benzer bir şekilde uygulanabilen, nispeten genel nitelikte olduğuna inanıyorum. Bu nedenle bu kitap, önceki nesil üniversite akademisyenlerinin çok çeşitli önceki yazılarına ve görüşlerine dayanmaktadır.

Doktorluk Dalları ve görevleri
Ameliyata girmeyen doktorluk Dalları
Doktor çeşitleri
Doktor çeşitleri ve Maaşları
Ameliyat yapmayan doktor branşları
En çok kazanan doktor branşları
Doktora Nedir
Doktora yaparken maaş

Farklı Doktora Modelleri ve Yazarlığın Görevleri

Çağdaş üniversitelerde, bir doktoranın neyi içerdiğine dair birkaç farklı model vardır. Yazarlık becerilerini geliştirmeniz gereken yol, bu modellerin her birinde ve bir ölçüde farklı beşeri bilimler ve sosyal bilimler disiplinlerinde biraz farklılık gösterecektir.

Doktora eğitiminin iki ana türü vardır: “büyük kitap” tipi bir tezle yakından ilişkili “klasik” model; ve normalde daha kısa bir “makale modeli tez” ile ilişkilendirilen daha modern “öğretilmiş doktora modeli”. Burada ve bu kitabın geri kalanında verilen tavsiyelerin, tamamladığınız doktora modeline uyacak şekilde nasıl ayarlanabileceğini gösteriyorum.

Klasik doktora modeli Avrupa’da yüzyıllar boyunca geliştirildi ve hala beşeri bilimler ve sosyal bilimlerin çoğunda Avrupa ve İngiliz veya İngiliz Milletler Topluluğu uygulamalarından etkilenen üniversite sistemlerinde baskındır. Bu yaklaşımın en geleneksel versiyonu, öğrencilerin kendi alanlarında uzun zaman önce büyük bir kitap yazan büyük bir erkek ya da kadının bireysel bir denetçinin ayaklarının dibine oturduğu ‘büyücünün çırağı’ geleneğine çok yakındır.

Şimdi danışman, doktora adayına doğru ruhu el yapımı bir şekilde aşılayacak, disiplinin birikmiş bilgeliğini sözlü olarak aktaracak ve öğrencinin ardışık yazma çabaları hakkında uzun uzadıya yorum yapacaktır. yıllar kendi başına büyük bir kitap haline geldi. Disiplinde sosyalleşme, bu yaklaşımda eskiden çok gayri resmiydi.

Gözetmen ve gözetmen arasındaki ilişki çok güçlü bir bağdır ve öğrencinin ilerlemesi için kritiktir. İngiliz ve Kamu Maliyeti modelinde, müfettiş sadece doktora geliştirmek ve doktora adayına yardım etmekle ilgilenir, bitirme tezini incelemekle ilgilenmez.

Bu ayrı görev genellikle daha önce öğrencinin çalışmasına dahil olmayan iki (bazen üç) kişi tarafından üstlenilir. Sınav görevlilerinin, tüm üniversitelerde doktora derecesi vermek için tutarlı bir mesleki standardı sürdürmek için bir özeti vardır.

Bununla birlikte, birçok yerde ve disiplinde dersler artık klasik doktora eğitim modelinde bile çok daha önemli bir rol oynamaktadır. Avrupa’da, tek denetçinin yerini genellikle üç veya dört kişilik bir denetim komitesi alır ve bu komite, bir grup olarak tüm doktora öğrencilerinin daha aktif bölüm vesayetiyle desteklenir. Burada disipline sosyalleşme yarı resmileştirilmiş ve daha kollektif olarak organize edilmiştir.

Ve nasıl profesyonel bir yazar olunacağını öğrenmek, bir şekilde tekrarlanan araştırma seminerlerinde oturmak, birçok farklı personel ile etkileşim kurmak, seminerdeki meslektaşlardan deneme makalelerine tepki almak ve yine denetimden taslak bölümler hakkında sözlü ve yazılı yorumlar almaktan ibarettir. 

Normalde, Avrupa üniversitelerinde, öğrencinin final tezinin bir doktora olarak kabul edilip edilmeyeceğine karar verme görevi ile, birkaç danışman aynı zamanda son aşamalarında da sınav görevlisidir. Bu nedenle danışman / destekleyici bir rolleri vardır, aynı zamanda düzenleyici / değerlendirici bir rolleri vardır. İki rolü birlikte uzlaştırmak ve yönetmek onlar için zor olabilir.

Klasik doktora modelinin farklı versiyonları, her şey doğru şekilde hizalandığında iyi çalışır, ancak hizalanmadıysa kötüdür. Daha eski, kişiselleştirilmiş versiyonda, süpervizör ve öğrencisi kişisel düzeyde iyi anlaşırsa, hemen hemen aynı ilgi alanlarını dostane bir şekilde paylaşırsa, fikirlerin aktarımı hızlı ve sorunsuz bir şekilde gerçekleşebilir. Ancak işler genellikle ters gidebilir.

İkisi arasındaki ilişkiler, süpervizörün arazisine tecavüz eden genç bir rakip hakkında nevrotik hale gelmesiyle ya da öğrencinin süpervizörünün ayakları kilden olduğunu keşfederek yozlaşabilir. Ya da, süpervizörün ilişkide o kadar baskın olmasıyla çok yakınlaşabilirler ki öğrenci yeniden yaratmak yerine sadece bir öğrenci haline gelir, tekrarlamak veya kopyalamaktır.

Ya da öğrenci ve gözetmen, öğrencinin odak noktası ve ilgi alanları amirinin uzmanlığından farklı olarak bağlantı kuramayabilirken, denetçi değiştirmek zordur. Çoğu zaman meşgul denetçilerin dikkati diğer birçok akademik yükümlülükten etkilenir ve çok önemli zamanlarda maaşlı izin veya araştırma izninde tamamen bulunmayabilir. Gözetmenlerin ‘doldurduğu’ dönemler genellikle sorunludur.

The post Farklı Doktora Modelleri – Doktora Tezi – Tez Nasıl Yazılır?– Doktora – Ödevcim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Konseyin görüşü, araştırmanın bir doktora yapmanın temel esası olduğu ve en iyi uygulama doktora derecesinin yalnızca veya büyük ölçüde kurs çalışması temelinde kazanılmaması gerektiğidir. Bir en iyi uygulama doktora programının araştırma ve burs bileşen (ler) i en az iki yıllık FTE doktora çalışmasına eşdeğer olmalıdır.

Bir doktora dersi, ister disiplin için ister bir meslek / mesleki uygulama için bilgiye önemli bir katkı sağlamak için olsun, araştırma eğitimi ile ilgili olmalıdır.

Avustralya Ph.D.’nin olağan unsurları. programlar, büyük araştırma projesi, araştırma becerileri hazırlama, ilgili etik ve hibe uygulamalarını hazırlama, seminerlere katılma ve sunma, adaylığın her aşamasında tanımlanmış yazma gereksinimleri, genel becerilerin geliştirilmesi, sözlü sunumlar ve yurtdışı araştırma ziyaretlerini içerir. Özellikle bilim dallarında adaylık sırasında yayın teşvik edilmektedir.

Farklı Ph.D.’de gerekli olan ‘ders çalışmasının’ niteliği ve miktarında önemli farklılıklar vardır. programları. Bununla birlikte, çoğu program, genel olarak kurs çalışması olarak tanımlanabilecek bazı bileşenleri içerir. Hükümet düzenlemesi, bir araştırma doktorasında yüzde 33,3’ten fazla dersi engellemektedir.

Çoğu Avustralya üniversitesi, yaklaşık 12 ayda genellikle ‘adaylık onayı’ olarak adlandırılan ciddi bir engelle karşı karşıyadır. Bu, normal olarak gerekli teknik ve metodolojik becerilerin kazanıldığına, gerekli kurs konularının tamamlandığına, yeterli miktarda araştırmanın tamamlanmasına, önemli bir yazının sunulmasına, proje hakkında halka açık bir sunuma ve bir onay kurulu yer alır.

FT öğrencileri için, “izin verilen” harici çalışma taahhütleri genellikle haftada altı ila sekiz saatten fazla olmamak üzere sınırlıdır. Öğretim deneyiminin geliştirilmesi teşvik edilir, ancak izin verilen altı ila sekiz saat arasında olması beklenir. Burslu olmayan öğrencilere bu tür sınırlamalar konulamaz; ancak, tam zamanlı bir öğrenci için normal ilerleme bekleniyor ve izleniyor.

Doktora Nedir
Master ve doktora Nedir
Doktora yapmak
Doktora yaparken maaş
Doktora yapmak Nedir
Doktora Nedir nasıl yapılır
Doktora yapma şartları 2020
Doktora yapmak ne kazandırır

Doktora Çalışması

Doktora araştırma eğitimi esasen uygun yerli öğrenciler için ‘ücretsiz’ olduğundan, cinsiyet, ırk ve din konuları diğer bazı ülkelere göre daha az belirgindir. RTS kontenjanları, öğrencilere büyük ölçüde akademik başarıya göre rekabetçi bir şekilde verilir ve FT öğrencileri için pek çok yaşayan burs mevcuttur. Erkek ve kadın doktora kayıtları arasındaki denge, yüzde 51 erkek ve yüzde 49 kadın kayıtlarıyla çok yakındır.

Bununla birlikte, yerli Avustralyalı doktora öğrencilerinin oranı endişe verici derecede düşüktür (2004’te yüzde 0,7), Avustralya nüfusunda Aborijin ve Torres Boğazı Adalı halklarının oranından (yaklaşık yüzde 2) (DEST verileri) çok daha azdır (2004’te yüzde 0,7).

Kayıtlar yavaş bir şekilde artarken, katılımı desteklemek için bir dizi ulusal ve kurumsal girişime rağmen, göreceli olarak yerli Avustralya nüfusunun genel büyümesine ayak uyduramadılar. Yerli öğrencilerin yüksek bir oranı, yerli topluluklar içinde ve onlar için büyük ilgi ve vurgu alanları olan eğitim ve sağlık alanlarına kayıtlıdır.

NIPAAC, 1989’dan beri Yerli lisansüstü eğitimini desteklemeye ve teşvik etmeye odaklanmıştır (bkz. NIPAAC web sitesi). Örneğin, öğrenci topluluğu için kültürel çeşitlilik bilinci bilgi paketleri sağlar.

İstihdam Yerleri

Tüm çalışma alanlarında, araştırma yüksek lisans ve doktora öğrencilerinin yüzde 89’u. tam zamanlı çalışma için uygun olan 2004 mezunları tam zamanlı istihdamdaydı; Bunların yüzde 65’i hala son yıldaki işverenleri için çalışıyordu. Ana meslekler Tablo 9.3’te gösterilmektedir. Halen tam zamanlı iş arayan mevcut kadın mezunların daha yüksek oranlarına yönelik bir eğilim, on yıldan fazla bir süredir mevcuttur.

Denetim

Ulusal olarak kabul edilen DDOGS yönergeleri, ‘her adayın araştırmasını koordine etmek için bir baş süpervizörün atanması gerektiğini belirtir. Bu kişiye, gözetim sürecinde farklı rollere sahip olabilecek bir meslektaş (örneğin bir yardımcı amir) veya meslektaşlar (bir danışma ekibi, denetim paneli gibi) yardım etmelidir ‘. Uygulamada, son zamanlarda panel denetiminin teşvik edilmesi artmıştır.

Baş danışman, çalışma alanında uzmanlığa sahip olmalı, doktora yeterliliği veya eşdeğeri olmalı, ilgili disiplin veya disiplinlerde araştırma faaliyeti göstermeli, adaya kaliteli bir öğrenme deneyimi sağlamak için yeterli zaman ve kaynağa sahip olmalı ve eğitim almış ve / veya denetim sürecinde deneyim.

Eğitim, Bilim ve Öğretim Departmanı (DEST), her üniversitenin doktora öğrencilerinin ve üniversitenin haklarını ve sorumluluklarını özetleyen bir uygulama kuralına sahip olmasını ve üniversitelerin Ar-Ge yönetim planlarında (a) denetimlerin sayısı ( daha yüksek bir derece yeterliliğine sahip olmak), (b) resmi süpervizör eğitimini üstlenen süpervizörlerin sayısı ve (c) en az bir HDR öğrencisini tamamlanana kadar denetleyen personel sayısı.

Muayene

Avustralya Doktora derecesini başarıyla tamamladı. araştırma tezinin en az ikisi adayın üniversitesi dışında olması gereken iki veya daha fazla bağımsız ve uzman denetmen tarafından değerlendirilmesine dayanır. Uluslararası sınav görevlilerinin kullanımı teşvik edilmektedir. RTS, “değerlendirme süreci, kurum dışında en az bir kalifiye kontrol pilotunu içermelidir” şeklinde ifade ettiği için dış denetçilerin kullanılmasını zorunlu kılar. Sınav süreci şeffaftır ve doktora için harici bir kalite güvencesi sağlar. 

Ph.D. derecesi tamamen araştırma tezinin harici incelemesine dayalı olarak verilir, profesyonel doktoralar genellikle kurs, profesyonel ve araştırma gereksinimlerinin bir kombinasyonu üzerinden performansa göre verilir. DDOGS doktora yönergeleri, araştırma ve burs bileşeninin çalışmanın en az üçte ikisini kapsaması gerektiğini belirtir.

Avustralya’daki adaylardan nadiren sözlü savunma istenir. Bununla birlikte, çalışmalarının akademik meslektaşlar önünde ve genellikle kendi bölümlerinin dışında halka açık bir sunumu normal olarak beklenir veya gereklidir. Bu sunum genellikle son sunumdan önce gerçekleşir, böylece meslektaşlarla ilgili yorum ve eleştiri ve öğrencinin çalışmayı “sahipliğinin” doğrulanması için bir fırsat sağlar.

Tipik olarak, öğrencinin kayıtlı olduğu bölüm veya fakülte, üniversiteye sınav görevlilerini aday gösterir. Süpervizörlerin sınav görevlisi olmalarına izin verilmez ancak sınav sürecinde önemli bir rol oynarlar. Genellikle bölümün bağımsız kıdemli bir üyesi olan denetmenler başkanı aracılığıyla inceleme komitesine tavsiye ve bağlam bilgisi sağlarlar.

The post Program Yapısı ve İçeriği – Dünya Çapında Doktora – Doktoranın Gelişimi – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Fin doktora eğitimi, yakın zamanda uluslararası bir uzman grubu tarafından değerlendirildi. Raporları inceleme sürecini şu şekilde açıklamaktadır:

İdeal haliyle, tamamlanan tez makalesi, dışarıdan hakemleri de içeren fakülte tarafından atanan bir ekip tarafından yayınlanmadan önce incelenir, yayınlanan tezin kopyaları ilgili fakülte üyelerine ve diğerlerine savunma öncesinde sunulur ve yayımlanan tez, bir Diğer üniversitelerden fakülte tarafından atanan ‘muhalifleri’ içeren ve tezin yazılı bir değerlendirmesini sunmaları beklenen halka açık toplantı. Tezin kalitesiyle ilgili endişeleri olan herkes, kamu savunması sırasında eleştirel yorumlarını da ifade edebilir. Açıklandığı gibi, bu ideal süreç en az diğer ülkelerdeki tezler için kalite güvence sürecinden daha titiz olmasa da daha titizdir.

Rapor, gözden geçirenlerin seçiminden başlayarak sürece girebilecek çeşitli zayıflıklara işaret eder. Bu, Finlandiya gibi küçük bir ülkede, özellikle de akademik alanın nispeten küçük bölümlere dağılmış olması nedeniyle gerçekten bir sorun olabilir. Bu tür sorunlar, söz konusu alana bağlı olarak doğal olarak farklı şekillerde olur. Son yıllarda sosyal bilimler veya eğitim gibi alanlarda İngilizce yazılmış tezlerin sayısı artmış, bu da hakem havuzunu genişletmiş ve sistemin güvenilirliğini artırmıştır. Önemli olan nokta, tüm sürecin üniversite tarafından sistematik bir şekilde değerlendirilmemesi veya izlenmemesidir.

Son yıllarda tez sayısındaki hızlı artış, kaliteleri konusunda bir tartışma başlatmıştır. GS sistemini yöneten hem MEB hem de Finlandiya Akademisi, çıktının kalıcı kalitesini sürekli olarak savunmaktadır. Ancak sahadan gelen mesajlar oldukça farklıdır. Çünkü mevcut finansman modeline göre her yeni doktora derecesi. üniversitenin kasasına önemli miktarda para getiriyor, korku gerçek ve kalite güvence sistemine duyulan ihtiyacı vurguluyor.

Doktora mezunu olmanın avantajları
Doktora yapmak
Farklı alanda doktora yapmak
Doktora kaç yıl
Doktora dersleri nasıl olur
Doktora Nedir
Doktora yaparken maaş
Türkiye de doktora yapmak

İş

Kapsamlı lisansüstü politikalar, doktora derecesi sahiplerinin istihdamı ile ilgili ciddi sorulara neden olmuştur. MEB, genel işsizlik istatistiklerine atıfta bulunarak ‘eğitim her zaman öder’ pozisyonunu sürdürmektedir. Örneğin, 2001 yılında doktora derecesini tamamlayanlardan 2002 yılı sonunda sadece yüzde 1’i işsizdi. Lisans ve yüksek lisans derecesine sahip olanlar için karşılık gelen işsizlik oranları Tablo 3.4’te sunulmaktadır.

Ancak aşırı işsizlik resmin tamamı değildir. Tablo 3.4, rekabetçi iş piyasasında esnek olmanın diğer yollarını da göstermektedir. Doktora derecesi sahiplerinin yüzde 7,5’i işgücü piyasasının dışındaydı ve yüzde 2,1’i hala tam zamanlı okuyordu. Kadınlar tam zamanlı çalışmalara erkeklerden daha sık (yüzde 3,4 / 1) devam ediyor gibi görünmektedir. Kadınlar ayrıca erkeklerden daha sık işsizdir (yüzde 1,2 / 0,8).

Bununla birlikte, işgücü piyasasının dışına çıkma olasılığında cinsiyet farkı yoktur (Statistics Finland 2004). İşsizlikle ilgili olarak farklı çalışma alanları arasında açık farklılıklar vardır. Özellikle beşeri bilimler ve sosyal bilimler genişlemeden muzdarip. Öte yandan mühendislik, ekonomi, hukuk ve tıp gibi alanlarda işsizlik neredeyse yok denecek kadar azdır.

Politika yapıcılar için özellikle endişe verici olan şey, doğa bilimleri alanındaki görece yüksek doktora işsizliğidir. Genişleme yıllarında, teknoloji odaklı yüksek öğretim politikası, özel sektörde, sanayide ve özellikle bilgi ve iletişim teknolojisinde (ICT) doktora sayısının artırılması ihtiyacını vurguladı.

1980’lerin sonlarından bu yana amaç, üniversite mezunlarının yarısından fazlasının kamu sektörü dışında iş bulabilmesiydi. Ancak bu durum, ıstırap verici derecede yavaş bir hızda değişti. 2002’de yeni mezun olanların yüzde 50’den daha azı özel sektörde çalışıyordu. Doktora derecesi sahipleri için pay sadece yüzde 24’tür.

Teknoloji alanındaki mezunlar özel sektöre diğerlerinden daha sık giriyor gibi görünüyor. 1999’da pay yüzde 38’di. Özel sektörde çalışan mühendislik doktoralarından yüzde 52 sanayide ve yüzde 47 hizmetlerde istihdam edildi. Beşeri bilimler ve sosyal bilimler alanlarında, 1999’da çoğu üniversitelerde olmak üzere yaklaşık yüzde 80’i kamu sektöründe çalışmıştır.

Önemli Noktalar

Uluslararası değerlendirme raporu, Finlandiya doktora eğitimini geliştirmek ve revize etmek için birkaç tavsiyede bulunur (Dill ve diğerleri, 2006). GS sisteminin devamına yeşil ışık yakar, ancak yeni lisansüstü programların değerlendirilmesi ve seçiminde değişiklikler önerir.

Rapora göre, gelecekteki GS’lerin seçimi için birincil kriter, güçlü bir araştırma programının varlığı olmalıdır. İkinci olarak, GS’ler etkili kalite güvence prosedürleri uygulamalıdır. Doktora eğitiminin yapı ve süreçlerinin geliştirilmesine ek olarak, değerlendirme raporu ayrıca doktora eğitimi için ulusal bir davranış kuralları önermektedir.

Finlandiya Akademisi’ne yöneltilen Fin tartışmalarında seçim sürecinin yeterince şeffaf olmadığı yönünde eleştiriler olmuştur. Başvurular için kılavuzlar ya çok geniştir ya da yoktur ve inceleme sonuçları ve seçim kriterleri kamuya açıklanmamaktadır. 2005 yılındaki sekizinci başvuru turunda, seçim kriterleri, GS’lerin uluslararasılaşmasını, araştırmacıların hareketliliğini ve doktora istihdamını içeriyordu.

Ek olarak, GS’ler her üniversitenin güç alanlarına, mükemmeliyet merkezlerine veya mevcut güçlü araştırma ağlarına bağlanmalıdır. Kabul edilen GS’lerin kapsamı ve bileşimi, bu kriterlerin tek biçimli ve tutarlı olmadığı izlenimini vermektedir. Bunu göz önünde bulundurarak, değerlendirme ekibinin mevcut işbirlikçi doktora programlarını güçlü liderliğe ve üniversite çapında yüksek lisans fakültesine sahip ABD tarzı yüksek lisans okullarına dönüştürmek istemesi şaşırtıcı değildir.

Değerlendirme raporu, aynı zamanda, diğer ülkelerin benzer sorunları çözmek için benimsedikleri bazı politikaları ve çözümleri listeleyerek, ‘pasif katılım’ sorununa da değiniyor. Bunlar arasında ücretler, profesyonel doktorların geliştirilmesi, ikamet şartları ve zaman sınırları bulunmaktadır.

Şu anda Finlandiya’da ücretler söz konusu değil gibi görünüyor. MEB ve üniversitelerin ciddi olarak dikkate alması gereken şey, mevcut lisansüstü istatistiklerin toplam reformu ile birlikte zaman sınırlarının uygulanmasıdır. Ek olarak, yeniden giriş koşullarını tanımlayan açık politika düzenlemeleri de olmalıdır.

Lisansüstü eğitim hacmi ve doktora istihdamıyla ilgili sorularla uğraşırken değerlendirme raporu o kadar açık değildir. Ancak bu, politika yapıcıların çözmesi gereken önemli bir sorundur, özellikle de doktora öğrencilerine dört yıllık finansmanı maksimize etmek için yeni kaynaklar öngören önerileri takip ederler.

Son olarak, mevcut iki kutuplu lisansüstü eğitim sisteminin eşitlik ve eşitlik ilkelerinden ödün verip vermediği sorusu ele alınmalıdır.

The post Önemli Noktalar – Dünya Çapında Doktora – Doktoranın Gelişimi – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Birleşik Krallık üniversiteleri, düzenleyici çerçevelerini faydalı bir şekilde yeniden gözden geçirebilir ve bu iki ayrı ödül arasındaki engelleri yıkmanın yollarını arayabilir ve yayınlanmış ve yayımlanmamış çalışmaları (ikincisi yayınlanmayan ancak ‘yayınlanabilir kalitede’ olduğu yargılanan) parçalar olarak ele alabilir. aynı süreklilik. Bir hüküm için kriterlerin karşılanabildiği durumlarda, bu kriterlerin karşılandığını göstermek için kullanılan kanıtların bir kısmının veya tamamının önceden yayınlanması endişe verici değildir.

Öğrenciler, entelektüel bir konum oluşturmalarına ve uygun kanıtla savunmalarına yardımcı olmak amacıyla kaydolur ve denetlenir. Söz konusu kanıtın tamamen mi yoksa kısmen mi yayınlanacağı konu değildir. Yayınlanmış bildiri yaklaşımı, ayrı bir Doktora formundan ziyade, genel bir Birleşik Krallık Doktora konsepti içinde kabul edilebilir bir sunum şekli haline gelmelidir. Gerekli olan şey, adayların entelektüel konumlarına dayanabilecekleri bir dizi kanıt çeşidi getirmelerine imkan verecek esnekliktir, önceden yayınlanmış olsun ya da olmasın bu geçerlidir.

• Doktora düzeyindeki sınavı gösteren bir doktora ödülü, yalnızca adayın tezinde ödül için belirlenen kriterleri karşılayacak kadar yeterli kanıt sunup sunmadığına karar verme meselesi olmalıdır. Bu anlamda, nihai hükme katkıda bulunan hiçbir ara değerlendirme olamaz, ancak elbette, çalışma aşamaları boyunca ilerlemeye izin veren değerlendirmeler olabilir.

Temel olarak, kısmen doktora niteliklerine sahip biri olamaz; esasen ya hep ya hiç ödülüdür. Aynı şekilde doktora ödülü kategorisinde de bir ayrım yapılamaz. Ödül bir mükemmelliktir ve bu kalitede derecelendirme olamaz. Bir kurum Doktora unvanını ayrıcalıkla ödüllendirdiğinde ortaya çıkan terimlerdeki çelişki (Doktora bir ayrımdır), ayrım yapılmaksızın aynı derecede mantıksız bir Doktora nosyonuna yol açar.

Akademide veya mesleklerde bir doktor olarak değil, aynı zamanda bir meslektaştan ‘daha az doktor’ olarak çalışan biri olamaz. Bu, elbette, tüm meslektaşların yetenek bakımından eşit olacağı anlamına gelmez, daha ziyade ödülün bir seviyeye eşit olacağı anlamına gelir; Bir aday seviyeye ulaştığında, onun ne kadar üzerinde olduğu önemli değildir, çünkü kriter yalnızca ona ulaşıldığını göstermektir.

Doktora tezi ne demek
Doktora Nedir
Doktora tezi nasıl Yazılır
Doktora tezi örneği
Tez nedir
Doktora tezi kaç sayfa olmalı
Tez İzleme Komitesi nedir
Doktora Tez savunması

Tıp dereceleri burada yararlı bir karşılaştırıcı sunar. Bir aday bir tez üretmelidir – daha sonra sözlü bir bağlamda savunulması gereken entelektüel konumu. Tez ve savunması, yukarıda açıklanan anlamlarda bilgiye katkıda bulunmalıdır ve bundan sonra kısmi bir katkı olamaz.

• Sözlü sınavın şeffaflığı Sözlü sınavın kendisi, yalnızca sınav görevlilerinin tezde yapılan bilgiye katkıyı ve adayın onu daha geniş entelektüel bağlamda anlama ve savunma yeteneğini test edebilecekleri bağlamdır. Bu bir geçiş töreni veya adayı ödül kriterlerine dahil olmayan herhangi bir şey üzerinde test etme fırsatı değildir; ne de araştırmanın bazı bölümlerinin yeniden çalışılması ya da sunumun edebi sunumunun son, ince ayarının yapılmasına zemin hazırlamak için bir fırsat değildir.

Yukarıda not ettiğimiz testler en iyi şekilde halka açık bir forumda yapılır. Kimin katılabileceği ve katılımcıların sınava nasıl katkıda bulunabileceği konusunda katı kısıtlamalarla sınavı kapalı kapılar ardında yürütmek, tek amacına aykırıdır. Sözlü sınavı açık bir şekilde halka açık bir etkinlik haline getirmek, sürecin şeffaflığına yol açacaktır ve bu nedenle hem adil hem de titiz olma olasılığı daha yüksektir. Böyle bir yaklaşım aynı zamanda, daha önce belirttiğimiz gibi, doktora çalışmasının temel amacı olan araştırma bulgularının genel olarak yayılmasına da yardımcı olur.

• Doktora öğrenimi ve becerileri Bir entelektüel disiplin içinde doktora düzeyinde çalışmayı öğrenmek, en azından kısmen, uygun araştırma yöntem ve tekniklerini uygulayarak bu disiplin hakkında bilgi edinmeyi öğrenme meselesidir. Bu şekilde kişinin kendi pratiğinden öğrenmesi, doktora düzeyinde çalışanların mutlaka geliştirmeye devam edeceği süregelen bir davranış kalıbıdır (yani, doktor olmanın geri dönülmez bir parçasıdır).

Bu nedenle, bir doktora ödülü için kriterlerin bu tür bir öğrenmeyi ele alması gerekir ve adaylar, hem yazılı sunumlarında hem de tezlerini savunurken bu konudaki yeteneklerini göstermelidir. Konuya özgü becerileri araştırma yöntemleri ve teknikleri açısından tanımlamak nispeten kolaydır, ancak daha genel beceriler söz konusu olduğunda daha azdır.

Genel becerilerin en iyi nasıl geliştirilebileceğine ilişkin tartışma, onlarla doktora düzeyi arasındaki ilişki belirsiz kalırsa, erkendir. Genel bir beceriye sahip olmaya değer olabilir, ancak bir bireyin ilgili disiplin içinde bir doktora düzeyinde nasıl çalıştığı ile kanıtlanabilir bir şekilde ilişkili olmadığı sürece, mutlaka doktora çalışmasının bir parçası değildir. Beceri, ödül kriterlerine yansıtılmamışsa, bir çalışma programının parçası olmamalı ve doktora değerlendirmesinin bir parçası olmamalıdır.

Öte yandan, kriterlerin bir parçasıysa, o zaman programın ve nihai değerlendirmenin bir parçası olmalıdır. Burada, ‘genel beceriler’ kolektif terimi altında toplananların çoğunun aslında doktora düzeyi kavramının gerekli bir parçası olmadığını ve bu nedenle doktora çalışması sürecinin bir parçası olmaması gerektiğini ileri sürüyoruz.

Kısacası, genel eğitim programları, en azından kısmen, eğitim sürecinin önceki bölümlerindeki yetersizlikleri telafi etmek için bir araç haline geldi. Bununla birlikte, gerekli olan, genel becerilerin doktora seviyesinin bir parçası olduğu daha titiz bir analizdir. Örneğin, bir doktora unvanı üzerinde hak iddia eden herhangi birinin fikirlerini hem yazılı hem sözlü olarak iletmesi ve bu yolla diğer disiplinlerden başkalarıyla ilişki kurması gerektiğini ileri sürmek mantıklı mıdır? Bunu takiben, bu becerileri ödül kriterlerine yerleştirmek ve bunun karşılığında adayın bunları final sınavında gösterme yeteneğini değerlendirmenin yollarını bulmak meselesi haline gelir.

Bu adımların hiçbirinin imkansız veya mantıksız olmadığını, ancak yukarıdakileri dikkate almadan jenerik eğitime bu kadar çok çalışma saati ayırarak tipik hale getirilen mevcut uygulamaların mutlaka kusurlu olduğunu öne sürüyoruz. Sektörün, kriterlerle tanımlanan ve bunlara göre değerlendirilen temel ödül düzeyi kavramlarına dönmesi gerekmektedir.

The post Doktora Ödülü İçin Tutarlı Bir Çerçeve 2 – Çağdaş Yüksek Öğretimde Doktora Çalışması – Farklı Toplumlarda Doktora – Birleşik Krallık’ta Doktora – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Geleneksel olarak, Birleşik Krallık’ta doktora sınavı süreci, genellikle az sayıda katılımcıyla ve çok az veya hiç tanık olmadan kapalı kapılar ardında gerçekleşen özel bir mesele olmuştur. Sınav uzmanlarından gelen raporlar, onlara erişim elde etmek için belirli çabalar sarf etmedikçe (genellikle yasal meydan okuma şeklinde) adaylardan ve gerçekten de amirlerinden çoğu kez gizlenmiştir.

Bu tür bir senaryo, Avrupa’nın diğer birçok bölgesindeki durumla doğrudan tezat oluşturuyor. Bununla birlikte, artan açıklık gelecekteki inceleme süreçlerinin olası bir özelliğidir, çünkü (i) bireye ilişkin bilgilere erişimin bir hak olarak görüldüğü yasal bir ortam, (ii) diğer Avrupa ülkeleriyle karşılaştırıldığında artan bir izolasyon, (iii ) öğrencilere tam ve adil geri bildirim vermeye meyilli olan ve panellerin ‘bağımsız başkanlıklarına’ ve (iv) genel sahneye yeni bir anlayış getiren yeni Doktora türlerine atıfta bulunan bir QAA Uygulama Kuralları (QAA 2004) ve doktora düzeyinin nasıl çalıştığı en iyi şekilde değerlendirilebilir. Tüm bunlara yanıt olarak, üniversitelerin zaman içinde geliştirdikleri doktora sınavı süreçleri ile ilgili olarak kendi uygulamalarına meydan okumaları gerekebilir, “her zaman yapılan” şey artık yeterli olmayabilir.

Özet Sorunlar

• Süreçteki önemli farklılıklar göz önüne alındığında, inceleme sürecinin standardizasyonu için daha büyük bir dürtü olmalı mı?
• Kurumlar, dış denetçilerin göreve hem titizlikle hem de bağımsız bir şekilde yaklaşmasını nasıl sağlayabilir?
• Bağımsız bir sandalye modelinin kurulması, algılanan inceleme sorunlarının çoğuna pratik bir çözüm sunuyor mu?
• Doktora sınavına hem aday hem de sınav görevlisi en iyi nasıl hazırlanmalıdır?

Gelecekteki Yönlendirmeler

Önceki bölümler, Birleşik Krallık’taki Doktora eğitiminin değişen doğasını tanımlamış ve analiz etmiş, bazı temel değişiklikleri ve cevaplanmamış soruları tanımlamıştır. Bunu yaparken, bir akademik ödül olarak Doktoranın gelecekteki başarısı için hayati olduğunu düşündüğümüz sorular sormaya çalıştık.

Tüm bireysel soruları ayrıntılı olarak yanıtlamaya çalışmadık (bu bölüm bunların genel özüne değiniyor olsa da), kısmen amaçları tartışmayı teşvik etmek ve mevcut uygulamaya meydan okumaktı ve kısmen de sahip olduğumuzu iddia etmediğimiz için tüm cevaplar aranır.

Bununla birlikte, soruları tanımamanın ve yanıtlamamanın nihayetinde Doktorayı değersiz hale getireceği ve hem bireysel öğrencilerin hem de genel olarak Birleşik Krallık araştırmasının dezavantajlı hale geleceği konusunda netiz. Aslında, bu kadar çok makul soru sorabilmemiz, endişe verici derecede kırılgan bir konuma işaret ediyor.

Bu son bölümde, ortaya attığımız bazı geniş sorulara geri dönüyoruz ve bunları ele alırken, ödülün gelecekte nasıl geliştirilip verilebileceğine dair ileriye bakıyoruz. Değişikliği önceden tahmin etmek başlı başına bir bilim olduğu için bunu biraz endişeyle yapıyoruz. Ancak doktora eğitiminde değişimin çok hızlı gerçekleşmediğini öneriyoruz.

Geriye dönüp bakıldığında lisans eğitiminin pedagojisinde meydana gelen değişiklikleri Doktora ile karşılaştırırsak, doktora sisteminde önemli miktarda atalet beklemek mantıklı görünmektedir. Noble’ın haklı olarak söylediği gibi, “(doktora) sürecindeki herhangi bir değişiklik, geleneksel üniversitelerde benimsenmesi ve kabul edilmesi için radikal olmamalıdır” (Noble 1994). Ancak belki de önümüzdeki on yıl içinde yanıldığı kanıtlanacaktır.

Bologna Süreci
bologna süreci’ne dahil olan üniversiteler
Bologna Lisans Ne demek
Türkiye Bologna Süreci’ne Ne zaman katıldı
Bologna Sistemi olan üniversiteler
Bologna Süreci Ders içerikleri
Bologna Süreci üniversiteler
YÖK Bologna

Avrupa Yüksek Öğretim Alanı

Birleşik Krallık Doktora uluslararası pazar söz konusu olduğunda hala bir dünya lideridir. Bununla birlikte, hem Avrupa’da hem de küresel düzeyde, özellikle 2010 yılına kadar bir Avrupa Yüksek Öğretim Alanı için bir çerçeve belirleyen Bolonya deklarasyonu ışığında geleceği etkileyecek değişiklikler vardır (Reichert ve Tauch 2003 ; Ahola ve Kivinen 2001). Orijinal bildiri, 2003’teki Berlin Konferansı’nın ardından Avrupa Yüksek Öğrenim Alanının Gerçekleştirilmesi tebliğinde yakın zamanda dördü daha eklenen altı faaliyet alanını kapsamaktadır.

Bunlar aşağıda belirtilmiştir.

1. Kolayca okunabilen ve karşılaştırılabilir derecelerde bir sistemin benimsenmesi.
2. Temelde iki ana döngüye dayanan bir sistemin benimsenmesi: lisansüstü / lisansüstü (yüksek lisans).
3. Ortak bir kredi sistemi (AKTS).
4. Öğrencilerin, öğretmenlerin, araştırmacıların vb. artan hareketliliği
5. Kalite güvencesinde Avrupa işbirliği.
6. Yüksek öğretimde Avrupa boyutunun teşvik edilmesi.
7. Hayat boyu öğrenme.
8. Yüksek öğretim üniversiteleri ve öğrencileri.
9. Avrupa Yüksek Öğretim Alanının çekiciliğini teşvik etmek.
10. Üçüncü aşama olarak doktora çalışmaları.

Bu unsurların her birinin birbirine bağlı olduğu görülüyor, bu nedenle ortak bir kredi sistemi, ortak bir iki (şimdi üç) döngü sistemi içindeki öğrencilerin hareketliliğini artıracaktır. Doktora’nın yakın zamanda eklenmesi burada özellikle ilgi çekicidir çünkü tartışmasız Avrupa eğitiminin en büyük çeşitliliği sergileyen alanıdır. Doktora programı, Yüksek Öğrenim Alanı ile ortaya çıkan araştırma alanı arasında önemli bir bağlantıdır.

Komisyon, “% 3 hedefine doğru Avrupa için daha fazla araştırma” (Avrupa Komisyonu 2003) eylem planında ana hatlarıyla belirtildiği üzere, Avrupa araştırmacı sayısını 700.000 artıracaksa, o zaman araştırma eğitimi hayati olacaktır.

İlginçtir ki, bu sürecin bir parçası olarak, Genel Müdürlük (DG) Araştırma tarafından desteklenen Eğitim ve Kültür Genel Müdürlüğü (GM), şu anda Avrupa Üniversiteler Birliği (EUA) tarafından önerilen ve tam olarak ne olduğunu belirlemek için önerilen bir projeyi koordine etmektedir. Avrupa’da doktora eğitiminde oluyor (EUA 2004). Gerçek Avrupa tarzında, proje 49 üniversiteyi içeren ve dört geniş temayı kapsayan altı ağ tarafından yürütülmektedir: yapı ve organizasyon, finansman, kalite ve yenilikçi uygulamadır.

Birleşik Krallık Doktora Programının Rekabet Avantajı

Şu anda Birleşik Krallık Doktorası Avrupa pazarında rekabet avantajına sahiptir, çünkü öncelikle bilimlerde İngilizce baskın uluslararası akademik dildir, ikincisi ise yerinde olan titiz kalite güvence süreçleri nedeniyle ve üçüncüsü zamanında tamamlanması nedeniyle. en azından Araştırma Konseyi öğrencilerinin ilgilendiği oranlar.

Bununla birlikte, AB modeli 2010’a doğru harekette kalite, teslimat ve tamamlamalar için ortak standartlar getirdikçe ve Avrupa’daki üniversiteler giderek daha fazla İngilizce öğretip araştırma yaptıkça bu rekabet avantajları azalabilir. Bitirme oranlarına ilişkin son HEFCE analizi bu bağlamda yardımcı olmayacaktır.

The post Doktoranın Geleceği – Çağdaş Yüksek Öğretimde Doktora Çalışması – Farklı Toplumlarda Doktora – Birleşik Krallık’ta Doktora – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Değerlendirme, edinilen bilgi, geliştirilen anlayış ve kazanılan beceriler açısından öğrencilerin öğrenmesinin sonuçlarını ölçen bir dizi süreç için genel bir terimdir. Birçok amaca hizmet eder. Değerlendirme, öğrencilerin not alma, geçme veya başarısız olma yollarını sağlar.

Bir öğrencinin ilerlemeye hazır olup olmadığına, bir ödüle hak kazanmaya veya uygulama yeterliliğini göstermeye hazır olup olmadığına ilişkin kararlar için temel sağlar. Öğrencilerin öğrenmeleri hakkında geri bildirim almalarını sağlar ve performanslarını geliştirmelerine yardımcı olur. Personelin öğretiminin etkililiğini değerlendirmesini sağlar.

Değerlendirmeler genellikle QAA’nın şu şekilde tanımladığı teşhis, biçimlendirici veya özetleyici olarak anılır:

• Teşhissel değerlendirme, bir öğrencinin bir çalışma programı için yetenek ve hazırlığının bir göstergesi sağlar ve olası öğrenme problemlerini tanımlar;
• biçimlendirici değerlendirme, öğrencilere ilerleme hakkında geri bildirim sağlamak ve gelişimi bilgilendirmek için tasarlanmıştır, ancak genel değerlendirmeye katkıda bulunmaz;
• Özetleyici değerlendirme, çalışma programının amaçlanan öğrenme çıktıları ile ilgili olarak öğrencinin performansına göre yapılan başarı veya başarısızlığın bir ölçüsünü sağlar.

Doktora çalışmasının değerlendirme prosedürlerinin bu sınıflandırmayı ne ölçüde yansıttığı bölüm boyunca ele alınacaktır. Bununla birlikte, prensip olarak, profesyonel doktora bağlamı dışında, değerlendirmenin onlara doğrudan hitap etmekten başarıyla kaçındığını vurgulamakta fayda var.

Doktora yeterlilik sınavı kalkiyor
Doktora bilim sınavı soruları
Doktora yeterlilik sınavı kalkiyor mu
Doktora yazılı sınav soruları
Kamu Hukuku doktora mülakat soruları
Doktora sınavı ne zaman
Sağlık Yönetimi doktora bilim sınavı Soruları
neden doktora yapmak istiyorsun” sorusuna cevap

Sözlü Sınavın Gerekliliği

Kurumlar, viva’nın zorunlu doğası ile ilgili duruşlarında farklılık gösterir, bazıları doktora tezinin niteliğine bakılmaksızın tutulması konusunda ısrar eder ve diğerleri, örneğin ‘yararlı bir amaca hizmet edilmeyeceği durumlarda’ çeşitli muafiyet türleri sunar.

Sözlü savunmanın gerekliliğine ilişkin kurumsal duruş, (a) adayın yazılı tezinde açıkladığı entelektüel argüman veya (b) ortaya çıkan araştırma eğitimi süreci olarak sınavın altında yatan algıyla ilgilidir. 

Esasında, bir ürün, yazarının yokluğunda muhtemelen incelenebilir, oysa bir eğitim sürecinin sonuçlarının yargılanması, eğitilmiş olan bireyin bir miktar sorgulanmasını gerektirecektir.

Özellikle viva ile ilgili net kriterlerin olmamasına rağmen (bu bölümde daha sonraki bir bölümde tartışıldığı gibi) sözlü sınav genellikle genel değerlendirme sürecinin önemli bir parçası olarak görülür. Aslında, pek çok kurumda, herhangi bir öğrencinin, yaşamsal bir durumda bir araştırmacı olarak bilgisini ve başarısını gösterme şansı olmadan doktora ödülünden başarısız olduğuna hükmedilemeyeceğini öngören bir düzenleme vardır.

Benzer şekilde, birçok kurum ölümünden sonra ödül fikrini, yalnızca adayın, “bunu üstlenebilecek bir konumda olmak için hayatta kalsaydı” yaşamı geçmiş olacağına dair kanıtlar olduğunda işlemektedir.

Bunun aksine, Avustralya’da sözlü sınavların tipik olarak yapılmadığı not edilebilir. Ancak yargılamalar uzun ve ayrıntılı yazılı raporlara dayanılarak yapılır. Avustralya’da sınav süreçlerinin tamamlanmasının bir yıl sürebileceğini eklemeye değer. Öyleyse, bir yaşama tutmak, en azından, kolektif zihinleri süreci tamamlamaya odaklıyor olabilir.

Sözlü Sınavda Danışmanların Varlığı

Powell ve McCauley (2002), bir süpervizörün sözlü sınavda bulunmasının gerekip gerekmediği ve hazır bulunmasına izin verilirse veya teşvik edilirse rolü ile ilgili kurumsal uygulama açısından büyük farklılıklar olduğunu belirtmektedir. Süpervizörlerin bulunabileceği bazı Birleşik Krallık kurumlarında, yalnızca sınav görevlilerinin takdirine bağlı olarak davet edilirler, diğerlerinde yalnızca adayın takdirine bağlı olarak davet edilirler ve diğerlerinde istek üzerine (‘kampüste’) mevcut olmaları gerekebilir, ancak normalde katılması beklenmez.

Bazı kurumlarda devamlılık gereksinimleri veya kısıtlamaları yalnızca müdür veya ilk amirle ilgilidir. Sınav sırasında gözetmenlerden sözlü katkı olasılığı, konuşmanın beklenmesinden, sınav görevlilerinin isteği / takdirine bağlı olarak konuşmalarına izin verilmesinden konuşmalarına izin verilmemesine kadar değişir. Genelde süpervizörün söylenmemiş rolü, “adayın arkadaşı” gibi davranmaktır.

Süpervizörlerin öğrencilerinin hayatına katılmasının tüm oyuncularının artıları ve eksileri Tinkler ve Jackson’da (2004: 90-4) ayrıntılı olarak tartışılmıştır. Tüm bunlar, elbette, sözlü sınavın büyük ölçüde kamusal bir mesele olduğu ve denetçilerin her zaman hazır bulunacağı ve genellikle sözlü sınavdan sonra kendisinin de görüş bildirmesi beklenen diğer birçok Avrupa ülkesindeki durumun tam tersidir. 

Herkese açık bir etkinlik olarak viva

Yazarların bildiği kadarıyla, yalnızca iki Birleşik Krallık kurumu (Manchester ve Oxford Üniversiteleri) viva’yı halka açık bir etkinlik haline getiriyor, ancak bazı bölümler belirli personel kategorileri içinde açıklık iddia ediyor. Aslında, yukarıda adı geçen iki üniversite içindeki açıklık, ilkinde üniversitenin tüm süpervizörlerine, akademik personeline ve tüm doktora adaylarına ve ikincisinde, ‘akademik kıyafetli üniversitenin herhangi bir üyesine’ sınırlıdır.

Kamu savunmasının yararlarının ve dezavantajlarının Birleşik Krallık kurumlarında tartışıldığına dair hiçbir kanıt yoktur. Açıktır ki, mevcut Birleşik Krallık uygulamasındaki farklılıklar, büyük ölçüde çalışmanın önceden değerlendirilmesi (halka açık forumlarda ve özellikle yayında) ve nihai sonuç arasındaki ilişkideki farklılıklarla ilgilidir.

Kısacası, değerlendirmenin temelleri İngiltere ve diğer birçok Avrupa ülkesinde farklılık göstermektedir. Birleşik Krallık’taki doktora sınavının doğasında, üstlenilen Doktora türüne ilişkin farklılıklar da vardır, bazıları bu bölümde daha sonra ele alınacaktır.

Viva’nın amacının net olmaması

Literatürde kurumsal bir perspektiften viva (a) ‘nın amacına ilişkin netlik eksikliği olduğuna dair kanıtlar vardır (Powell
ve McCauley 2002) ve (b) çeşitli katılımcıların algıları açısından (Tinkler ve Jackson 2004). Örneğin, viva, terimin en geniş anlamıyla bir inceleme olarak yorumlanabilir (ve burada sorgulama, adayın ilgili konu hakkındaki bilgileriyle ilgili konuları kapsayacak şekilde tezde sunulan çalışmanın ötesine geçebilir) veya yalnızca bir doğrulama meselesi olarak yorumlanabilir. 

Aslında, birçok sözlü sınav (sınav görevlileri ve öğrenciler için), ilgili entelektüel topluluktaki akranlar tarafından incelenmek üzere kabul edilebilir kavramsal bir standarda ulaşmak için adayın yazılı çalışmasına ince ayar yapmak için etkili fırsatlar haline geliyor gibi görünmektedir. Tinkler ve Jackson (2004: 16), viva’nın amacına ilişkin olarak yanıtlayıcılar tarafından alıntı yapılan dokuz ana farklı “rol” sıralar; Katılımcıların% 40’ından fazlası hiçbir rolden bahsetmedi. Bu nedenle viva’nın amacı hakkında gerçek bir fikir birliği yoktu.

The post Sözlü Sınavın Gerekliliği – Çağdaş Yüksek Öğretimde Doktora Çalışması – Farklı Toplumlarda Doktora – Birleşik Krallık’ta Doktora – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Scott ve arkadaşları tarafından yapılan görüşmelerden elde edilen kanıtlara göre. (2004) son zamanlarda yaşanan hareket, en azından İşletme Doktoru (DBA) programlarında öngörülen, gerekli araştırma becerilerinden uzaklaşmıştır. Ancak bu hareket, tüm profesyonel doktora alanlarında sürdürülemez.

Örneğin, Eğitim Doktorasında (EdD) yapı, zorunlu derslerin zorunlu olarak öğretildiği derslerin daha sonraki araştırma tezi aşamasına yol açtığı sıralı bir yapı ile karakterize edilme eğilimindedir. , literatürü gözden geçirme) ve son araştırma ve bir tez içinde sunumu verir.

Scott ve arkadaşları tarafından incelenen tüm profesyonel doktora programlarında. değerlendirme, uzunluğu 30.000 ila 50.000 kelime arasında değişen, ‘esaslı, geleneksel olarak tanımlanmış bir tez içeriyordu. Bu, ara değerlendirmelere ek olarak ve bir anlamda dikkate alınmaksızın yapıldı.

Belirli Sayıda Öğrenme Sonucu İle İlerleme

Profesyonel doktora çalışmasının sunulduğu alanlar, bir dizi disiplini kapsayan alanlar olma eğilimindedir. Örneğin, EdD’de psikoloji, psikolog yetiştirme amacıyla değil, eğitimde öğrenme ve öğretme bağlamında psikolojik bilgiyi anlayabilen ve uygulayabilen uygulayıcılar yetiştirmek amacıyla incelenebilir.

Bir Profesyonel Doktora adayı için bağlamsallaştırılmış disipline özgü bilginin belirli yönlerini anlaması ve uygulayabilmesi için gerekli görüldüğünde, bu belirli bilgi ve görevli becerilerin değerlendirilmesi için açık bir durum vardır. Bu tür Doktoralarda, oldukça spesifik ‘yetkinlikler’ ve adayın bunları bir dizi durumda uygulama becerisi ile ilgilenmeye başlamak mümkün hale gelir.

Açıkça, bu değerlendirmelerin en azından bazıları, bir sonraki çalışma düzeyine erişmenin yolları olarak yorumlanabilir; yani, bu tür bir öğrenme sonucu hiyerarşik olarak görülebilir ve bu nedenle adayın bir sonraki seviyeye geçmeden önce bir seviyede yetkinlik göstermesi gerekir.

Aynı zamanda, bu tür ara değerlendirmelerin kısaca bağlamsallaştırma konusunu ele alması gerekeceği, adayın belirli mesleki bağlamda yeteneklerini göstermesi gerekeceği veya üniversitenin bir şekilde koşullarını yeniden yaratması gerektiği durumdur. üniversitenin kendi içinde gerçekleşen herhangi bir değerlendirme sürecinde bu bağlam kullanılır.

Scott ve diğerleri tarafından araştırılan programlardan bazıları. (2004), adayın programının ilk aşamalarında, daha geniş ve daha esnek değerlendirmeler içeren sonraki aşamalara ilerlemenin ön koşulları olan yüksek düzeyde hedeflenmiş testlerden yararlandı. Programlar, değerlendirmelerin birlikte toplanma şekli bakımından farklılık gösterdi.

Bazılarında, her ara değerlendirme sağduyulu ve bağımsızdı ve ilerleme için gerekli bir gereklilik olarak kendi başına değerlendirildi, oysa diğer programlarda değerlendirilen çalışmalar birlikte toplandı ve bir portföy olarak sunuldu. Bazılarında değerlendirilecek işler portföy formatında değerlendirilmek üzere sunulmuştur. Portföy kullanımından kaynaklanan sorunlar aşağıdaki bölümde tartışılmaktadır.

Doktora aşamaları
Doktora ders dönemi kaç yıl
Türkiye de doktora yapmak
Doktora kaç yıl
Doktora Nedir
Doktora ders Aşaması kaç yıl
Doktora dersleri haftada kaç gün
Tez konusu değiştirme süresi

Portföyün Değerlendirilecek Bir Ürün Olarak Kullanımı

Bir portfolyo, tezin tutarlı ve birleştirici bir anlamda sunumunu gerektirmesi (entelektüel bir argüman) gerektirmesi ve argümanın tutarlılığı olması ve tek bir hedef kitlenin amaçlanması bakımından tezden ayırt edilebilir. Bir portföy, farklı amaçlar için yazılmış, farklı beceri uygulamaları türlerini gösteren ve bir dizi izleyici kitlesi için tasarlanmış farklı iş parçalarının dahil edilmesine izin verir.

Bu, elbette, bir portföyün birleştirici bir tema ve tekil bir amaç duygusu içermeyebileceği anlamına gelmez; daha ziyade, söz konusu portföyün, değerlendirmene bilgi yelpazesini ve Uygulayıcının kazandığı beceriler. Bu, bir portföyün bütünleştirici bir yorum içermeyebileceğini söylemek değildir; gerçekten de böyle bir cihaz mevcut Birleşik Krallık Profesyonel Doktora programlarında oldukça yaygındır.

Yorum, elde edilen işin post hoc rasyonalizasyonu veya portföyün içeriğinin bir özeti olarak yorumlanabilir – yorum ne olursa olsun, onlar için ayrılmaz bir itici güç olmaktan ziyade farklı iş parçalarının bir eseridir.

Portföyün yukarıdaki özelliklerinden bazıları kendilerini Profesyonel Doktora alanına borçludur ve çoğu (örneğin, Usher 2002) bu bağlamdaki yararlılığını savunacaktır, özellikle de bir portfoli kullanımı her iki akademisyenin de dahil edilmesini sağladığından ve profesyonel odaklı çalışma.

Bu iki unsur arasında sınırlar algılandığında, portföy, adayın birleştirici bir gönderi içinde farklı hedef kitleleri ve amaçları hedeflemesini sağladığı kadar bunların parçalanmasına da izin verir. Bu bölümdeki amaçlarımız için, aynı zamanda, genel bir başarı modeli vermek için bir araya getirilebilecek belirli öğrenilmiş sonuçların farklı aşamaları ile tipikleştirilmiş bir öğrenme yaklaşımı da barındırır.

Bu model, elbette, adayın çalışma programı boyunca doktora düzeyinde çalışması beklenmeyen bir ilerleme unsuru içerebilir, bunun yerine yıllarca öğrendiklerini sergileme ihtiyacı duyan bir öğrenci olarak görülebilir. . Burada portföy, adayın ‘acemilikten’ (bunun belirli görevlerle ilgili olarak bir acemi düzeyini ifade ettiğini varsayarak) uzmana yapılan ilerlemeyi göstermesine olanak tanır ve karşılığında, değerlendirmene yalnızca bir gelişim eğrisi çizme fırsatı verir. son bir doktora standardını değerlendirin.

Bir portföy daha sonra adayın öğrenmesinin erken bir aşamasında ve dolayısıyla sonraki çalışmadan daha düşük bir seviyede değerlendirilen çalışmaları içerebilir.

Bu senaryoda, portföyün kullanıcısı, bir aday program boyunca ilerlerken uygulanacak göreceli standartlara olan ihtiyacı kabul etmektedir. Elbette, bu aşamalı temelde bir portföy oluşturulmak zorunda değildir, adayın Profesyonel Doktora görev alanı dahilinde farklı alanlarda da olsa, yalnızca doktora düzeyinde çalışmayı gösteren bir portföy oluşturması oldukça olasıdır.

Bununla birlikte, bir adayın acemilikten uzmanlığa (veya daha doğrusu deneyimli uygulayıcıdan ileri düzey doktora düzeyindeki pratisyenliğe) nasıl ilerlediğini gösteren işi içeren bir portföy kavramının, profesyonel doktora eğitiminin altında yatan bir ahlak anlayışına uyduğu tartışılabilir. Birincisi ikincisinden bir şekilde üstün olan akademik ve uygulamacı bilgisinin katı bir sınırının, yardımcı olmadığı ve nihayetinde belirli profesyonel çalışma bağlamında bilgi ve beceriyi ilerletme konusunda üretken olmadığı söz konusudur.

The post Belirli Sayıda Öğrenme Sonucu İle İlerleme – Çağdaş Yüksek Öğretimde Doktora Çalışması – Farklı Toplumlarda Doktora – Birleşik Krallık’ta Doktora – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Birleşik Krallık yüksek öğretim sektöründe, doktora başvurularında yayınların kullanılması, tutarlılık eksikliği ve kötü tanımlanmış sınırlarla işaretlenmiş bir uygulama olmuştur. Pek çok kurum ödülü sadece personele verir ve bazıları bu ayrıcalığı mezunlara sunar.

Neyin bir yayın olarak sayıldığına dair farklı kavramlar ve yayınları içeren bir gönderinin nasıl oluşturulup değerlendirilebileceğine dair farklı görüşler vardır. Bunun kanıtı, Birleşik Krallık Lisansüstü Eğitim Konseyi (UKCGE 1996b ve Powell 2004) tarafından üstlenilen bu ödülün iki ulusal anketinde bulunabilir ve bu, devam eden bir değişim eğilimini gösterir.

Bu konular ve diğerleri, hem Birleşik Krallık’ta hem de yurtdışında mevcut uygulamalar ışığında incelenmektedir. Bu bölüm, esas olarak, Doktora’dan ayrı ayrı bir ödül olarak Yayınlanmış Çalışmaya Göre Doktora üzerine odaklanmaktadır, yani, kendi düzenleyici yapısı ve çalışma göndermek için ayırt edici mekanizmalar ve müteakip değerlendirmesi ile bir ödül olarak. Bununla birlikte, yayınların geleneksel doktora sunumu içindeki yerinden de bahsedilir.

Arka Plan – Ödülün Bağlamı

Doktora araştırmasının temel ilkelerinden biri, elde edilen çalışmanın ilgili alandaki bilgi tabanı üzerinde bir etkiye sahip olması ve adayın bu etkiyi anlayabilmesi gerektiğidir (yakın alan içindeki etkinin diğer ilgili alanlarla nasıl etkileşim kurduğu dahil), bir tezde açıkça sunun ve meslektaş eleştirisine karşı savunun. Bu anlamda, bulguları kamuya açık hale getirmek ve kamuya açık bir alanda test etmek, doktora çalışması ve değerlendirmenin gerekli parçalarıdır.

Açıkçası, ticari sömürü nedenleriyle gizlilik gerektirdiği düşünülen işlerle ilgili olarak burada bir uyarı yapılması gerekiyor ve Birleşik Krallık kurumlarının tümü olmasa da çoğu bu gerekliliği kendi düzenlemelerinde karşılayacaktır. Gizlilikle ilgili durum ne olursa olsun, çoğu Birleşik Krallık üniversitesi, verdikleri doktora derecelerinin “yayınlanabilir kalitede” materyal içermesini bekler. Öyleyse, yayınlama, doktoraların değerlendirildiği kriterlerden biridir, ancak bunun kurumlar tarafından düzenleyici beyanlarda açık hale getirilme derecesi önemli ölçüde farklılık gösterir.

Yayın veya yayın potansiyeli, Birleşik Krallık’ta bu şekilde doktora düzeyindeki başarının ayrılmaz bir parçası olarak görüldüğünde, tipik olarak doktora ödülü için tek yol olarak görülmemiştir. Doktora tezleri, olaylar sırasında kamuoyuna duyurulur, ancak bu tür bir yayın genellikle doktora sınavından önce olmaktan çok başarılı olmuştur.

Pek çok kurumda yayınlar bir doktora başvurusuna eklenebilir veya ek kanıt olarak gönderime eklenebilir, ancak yine de Yayınlanmış Çalışmalara göre bir Doktora ve Doktora arasında bir ayrım yapılır bu iki ödül Birleşik Krallık üniversitelerinin çoğu tarafından görülse de hepsi değildir.

Bir adayın iki yol üzerinden sunumunun kompozisyonundaki farklılıklar, geleneksel bir tezin adayın gelecekteki kariyeri ile ilgisini, kabul edilen başarı sembolünün evrensel olmasa da yüksek kaliteli olduğu durumlarda, eğitimli bir araştırmacı olarak sorgulayabilir. hakemli yayınlar. Bilginin hızlı gelişimi ve ulusal araştırma değerlendirme uygulamalarının pragmatik ilgisi, önceliğin yayınlara verildiği anlamına gelir; bu nedenle araştırma yayınlarının hazırlanmasına yönelik eğitim, doktora eğitim programlarının temel bir bileşeni olarak tanınmayı gerektiriyor gibi görünmektedir.

Bu tür bir tanımanın, geleneksel doktora sunumu için değerlendirme sürecine yansıtılması gerekecektir (yani, yayında başarı veya başarı potansiyeli).

Yayınlanmış Çalışmalara göre Doktora çalışmalarının kökenleri, Birleşik Krallık Lisansüstü Eğitim Konseyi (UKCGE) tarafından ödülün ilk raporunda özetlenmiştir (UKCGE 1996b). Tamamen veya büyük ölçüde basılı eserlere dayanan bir doktora başvurusuna sahip olma kavramının, basılmaları doktora tezlerinin ve tüm ulusal üniversite kütüphanelerinde bulunan nüshalarının bir gereği olduğu on dokuzuncu yüzyıl Almanya’sında ortaya çıktığı belirtilmektedir.

Bu nedenle, “yayınlanabilirlik” ve “halka açılma” kavramının doğuşu bu gerekliliğe kadar izlenebilir (daha kapsamlı bir açıklama için bkz. Simpson 1983). Daha sonra, yirminci yüzyılın başlarında diğer Avrupa ülkeleri ve ABD’de doktora tezi yayınlama kavramı benimsendi.

Gelişimin bir sonraki aşaması, en azından kısmen pragmatik kaygılar tarafından yönlendirilmiş görünüyor. Hem anakara Avrupa’da hem de ABD’de, doktora tezinin tamamının basım masrafı, derecenin verilmesinde giderek sınırlayıcı bir faktör haline geldi.

Bu kısıtlamaya bir tepki olarak, ödülün yayınlanan dergi makaleleri, kitap bölümleri veya tüm kitaplar temelinde verilmesi uygulaması ortaya çıktı. Yayınlanmış çalışmalara dayalı bir doktora sunumu yaptırma uygulaması, bazı Avrupa ülkelerinde, özellikle Belçika, Hollanda ve İsveç’te iyice yerleşmiştir, ancak bu ülkelerde ille de bir doktora sunumunun içeriği değildir.

Birleşik Krallık’ta, Doktora ödülünün kendisinin kurulu Yüksek Doktora programlarına ve bazı durumlarda iki yıllık denetimli araştırmaya dayalı Yüksek Lisans derecelerine zarar vereceği endişesi vardı. Bu kaygı ve ardından ‘yeni’ ödüle karşı direniş, doktora sunumunun bir parçası olarak yayınlanan çalışma hakkındaki tartışmanın geciktiği anlamına geliyordu.

Mayıs 1917 Birleşik Krallık Üniversiteler Konferansı, doktora ödülünün ilk kez DPhil olarak da olsa Oxford tarafından verildiğini önermesine kadar değildi (Simpson 1983). Yayınlanmış çalışma ile doktora tezi arasındaki ilişkiye gelince, mesele ilk olarak, 1960’ların başında doktora derecesi hakkında rapor verecek bir komite kuran ve kararı alan Cambridge Üniversitesi tarafından ele alınmış gibi görünüyor. 

Simpson’a (1983) göre, orijinal Cambridge düzenlemeleri, mezunlara dereceyi açtı, ancak başarısız doktora derecelerini dışladı ve adayların geleneksel yoldan geçiş yapmasını engelledi. Zorunlu bir sözlü sınava ihtiyaçları vardı ve üniversitede kalma süresi yoktu.

Doktora kaç yıl
Doktora mezunu olmanın avantajları
Doktora yapmak mantıklı mı
Doktora yaparken maaş
Doktora Nedir
Neden doktora yapmak istiyorsun sorusuna cevap
Doktora yapmak ne demek
Doktora ne işe yarar

Avrupa Bağlamı

Diğer birçok Avrupa ülkesindeki akademik kurumlar, doktora adaylarını, yayınlanmış çalışmaları doktora tezlerinin ayrılmaz bir parçası olarak dahil etmeye teşvik etme konusunda haklı olduklarını düşünmektedir (UKCGE 1998b). 

Fakülte / üniversitelerin azınlığında, düzenlemeler, adayların tezlerini sunmadan önce açıkça yayınlamış olmasını gerektirmektedir.

Anketten elde edilen kanıtlar, adayları incelemelerinden önce araştırma sonuçlarının en azından bir kısmını önceden yayınlamaya teşvik etme hevesinin, özellikle Kuzey ve Doğu Avrupa’daki üniversitelerde bilim adamları tarafından yönetildiğini gösteriyor. Bununla birlikte, bu coşkunun bilimle sınırlı olmadığı da aynı derecede açıktır, çünkü bilim dışı fakültelerden gelen birçok yanıt, yayınlanan çalışmaya verilen önemi vurguladı ve gelecekte ona daha fazla öncelik verme niyetini ifade etti.

Görünüşe göre Avrupa’nın pek çok bölgesi, adayın çalışma programının takip edilme şekli ve doktora sunumunun niteliği ve içeriği açısından esneklikle örneklenen düzenleyici yapıları benimsemiştir. Bu esneklik, iki PhD modelinin ayrı varlıklar olarak mevcut olduğu birçok Birleşik Krallık kurumundaki durumla çelişmektedir, biri sözlü bir sınavda savunulan bir doktora tezinin sunulmasına yol açan bireysel bir araştırma eğitimi programına dayanmaktadır ve diğer yayınlanmış çalışmalara dayanmaktadır.

İki düzenleme grubu arasındaki bu ayrım, çoğunlukla, Birleşik Krallık’ta Yayınlanmış Çalışmalar tarafından yapılan doktora   Avrupa’nın geri kalanının çoğunda yaygın olan doktora çalışma modellerinden ayırıyor gibi görünmektedir. Bununla birlikte, Birleşik Krallık’taki bazı kurumların, Yayınlanmış Çalışma Tarafından Doktora olarak bilinen ayrı bir rotaya sahip olmanın yanı sıra, geleneksel bir doktora sunumuna dahil edilme olasılığına izin verdiği belirtilmelidir.

Bu tür kurumlar Avrupa modeline daha yakındır. Aslında, ayrı bir yolun bulunmadığı, ancak yine de geleneksel bir doktora sunumu içinde yayınlara izin verildiği ve gerçekten sunulan kanıtların büyük bir bölümünü oluşturabileceği İngiltere üniversitelerinin küçük bir azınlığı da vardır.

The post Doktora Çalışması (23) Çağdaş Yüksek Öğretimde Doktora Çalışması – Farklı Toplumlarda Doktora – Birleşik Krallık’ta Doktora – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).