Başlıca sorumlu kişiler, bu disiplinde doktora derecesine sahip personel veya doçentler olmalıdır. Ana tez danışmanı / danışmanı ve yardımcı danışman, doktora derecesine sahip bir personel üyesi veya güçlü araştırma deneyimine sahip doçent olmalıdır. Tez önerisinin sunulmasından önce yeterlilik sınavı yapılır. Tüm öğrencilere uygun araştırma eğitimi kursları verilmelidir.

Sınav komitesi en az üç öğretim üyesi ve bir dış denetçiden oluşmalıdır. Hepsi o alanda veya ilgili bir alanda doktora derecesine sahip olmalı veya öğretim ve araştırma uzmanlığına sahip bir doçent olmalıdır.

Öğrenci sınav için tezini sunmalıdır ve her durumda öğrenciler bölüm başkanı veya bölüm tarafından atanan bir kişinin başkanlık ettiği viva sınavına girmelidir.

Doktora yeterliliği verilmeden önce, tez / araştırma bulgularından en az bir makale tanınmış, hakemli uluslararası bir dergide yayınlanmak üzere kabul edilmelidir.

Kalite Güvence Sistemi

Tayland’da, Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı Milli Eğitim Standartları ve Kalite Değerlendirme Bürosu, ilköğretimden yüksek öğretime kadar her seviyedeki akademik kurumları akredite etmek için yasal olarak belirlenmiştir. Bununla birlikte, kalite çerçevesi yalnızca ilk aşamada (2001’de başlamıştır) kurumsal gözden geçirmeyi amaçlamaktadır.

Devlet Üniversiteleri Enstitüleri Dekanları (DGPU) komitesi, lisansüstü programlara odaklanan mevcut sisteme konu incelemesi eklemek için ‘GSA Lisansüstü Çalışmaları Kalite Geliştirme ve Güvence Sistemi’ni başlattı. Devlet üniversitelerinin çoğu bu sistemi iç kalite kontrolleri için bir taslak ve kılavuz olarak kullanır.

Bu sistem artık değiştirilmiştir ve “Müfredat Kalite Güvencesi CQA” olarak adlandırılmaktadır. Doktora dahil Chulalongkorn Üniversitesi’nde sunulan tüm dersleri kapsar. programları. Kalite sistemi, bağlam, kaynak ve kaynak yönetimi ve kalitenin geliştirilmesinden oluşur. Kursların kalitesini değerlendirmek için hem uygunluk hem de performans göstergeleri oluşturulur.

Bu yazı dizisinin Beşinci Kısmında, ülke bölümlerinde ortaya çıkan bazı konular, hem ülkeler içinde hem de ülkeler arasında daha fazla tartışma için bir gündem oluşturmak üzere bir araya getirilmiştir.

Örneğin tartışmalar şunları içerir:

• Doktora eğitiminin amaçları, özellikle ödül için kriterler ve bu kriterler ve beceriler, amaç ve değerlendirme arasındaki ilişkiler;
• doktora çalışmasının ayırt edici adlandırma ile sınırlandırılması;
• jenerik beceri eğitimine olan mevcut ilginin doktora eğitiminin odağını işlevselci, becerilere dayalı bir bakış açısına kaydırdığı durumlarda tespit edilebilecek tehlikeler;
• Doktora eğitiminin organize edilme ve bir PGR’yi daha az sayıda konsantre etmenin etkileri de dahil olmak üzere ulusal düzey kurumlar;
• Doktora ürününün kalitesi, tamamlama oranları ve doktoranın toplumlara yaptığı genel katkı ve özellikle doktoraların ulusal ekonomik performansla yakın bağlantısı ve dolayısıyla hangi konuların ulusal ekonomileri en iyi şekilde destekleyebileceği sorusu.

Bu yazı dizisinde amacımızın, diğer ülkelerdeki doktora eğitimindeki gelişmeleri ve yaklaşımları daha iyi anlayarak Birleşik Krallık’ta kendimiz ve dünya çapında başkaları için mevcut tartışmaları ve gelecekteki zorlukları desteklemek olduğunu ileri sürdük.

Bunu yaparken, dünya çapında lisansüstü eğitimin ilke ve uygulamalarından geçen ve ilk etapta aktarılabilir dersler öğrenebileceğimiz net temalar tanımlayabildiğimizi önermedik, örneklemimiz böyle bir iddia için çok küçüktür ve herhangi bir durumda temaları bu şekilde çizmek, aslında bir dizi farklı bağlamsallaştırılmış durumdan bir hile yaratma riskini almak olacaktır.

Her ülkenin lisansüstü araştırmalarla ilgili kendi geçmişi vardır ve her birinin değişim için kendi baskıları ve itici güçleri vardır (AB gibi daha geniş bir organizasyonun parçası olsa bile). Ancak fark edilebilecek şeyler, birçok ülkenin karşılaştığı ortak sorunlardır. Belki de ilginç olan, farklı ülkelerin, tepkilerinin ve eylemlerinin bağlamsallaştırılmış doğasını kabul ederek bu sorunları ele almaya nasıl devam ettiklerini görmektir.

Bu nedenle, anketimizin herhangi bir ülkenin diğerlerinin yaklaşımlarını benimsemesine (politika transferi) yol açacağını iddia etmedik. Bununla birlikte, ülkelerin kendi yaklaşımlarını daha iyi anlayabileceklerini ve başkalarının nasıl çalıştığını anlayarak (sistem anlayışı) ve bu yaklaşımlar üzerinde düşünerek (politika öğrenimi) yeni stratejiler geliştirebileceklerini iddia ediyoruz.

Doktora Nedir kaç yıl sürer
Master ve doktora Nedir
Doktora ne demek
Doktora yaparken maaş
Hukuk doktora kaç yıl
Tezsiz doktora Nedir
Doktora yapmak Nedir
türkiye’de doktora yapmak

Doktoranın Amacı

Doktoranın amacı ile ilgili varsayımlar

Doktoranın amacı, hem yükseköğretimin kendisi içinde, hem de lisansüstü derecelerin sağlanmasıyla ilgili devlet daireleri içinde ve bazı lisansüstü ‘ürünlerin’ kullanıcıları olan endüstriler ve mesleklerde (yani istihdam başarılı adaylar).

Yine de daha önceki bölümlerde gördüğümüz gibi, bu kuruluşların herhangi birinde, aralarında bırakın, nadiren açıkça tartışılan bir konudur. Elbette, amaç hakkında yapılan varsayımlar ve aslında diğer tarafların kendisiyle aynı amaçları belirleyebileceğine dair başka varsayımlar vardır.

Buradaki argümanımız, amacın net bir şekilde anlaşılması olmadan, yaklaşım, finansman, dağıtım mekanizmaları ve doktora ile birlikte gelen diğer tüm gereçler hakkında rasyonel bir argüman geliştirmenin imkansız olduğudur.

Doktora Ödülünün Amacının Belirlenmesi

Daha önceki bölümlerde, ödülün amacının, başarılı adayı nereye götürdüğü açısından açıkça anlaşıldığı örnekler vardır. Örneğin Polonya’da, doktora ödülünün öncelikle habilitasyona bağlanan ve dolayısıyla da bir akademisyen olarak uygulama lisansı sağlayan akademiye açılan bir kapı olduğunu öğreniyoruz.

Doktora konusunda temel olarak akademik kariyer ve disiplinin devamı ile ilgili bir çekişme, başarılı adayların önemli bir çoğunluğunun akademik bir kariyer yolunu takip etmediği ABD’deki mevcut tartışmaların bir parçasıdır.

Elbette, herhangi bir ülke içinde, farklı kurumlar, en azından başarılı adayların varış noktaları açısından bu açıdan amaç konusunda farklı görüşlere sahip olabilir. Birleşik Krallık’taki Oxford Üniversitesi’ndeki kıdemli bir personel tarafından anekdotlara göre, orada doktora adaylarının büyük çoğunluğunun akademi alanında kariyer yapmaya niyetli olduğu kabul edildi (‘bu yüzden bize ilk sırada geliyorlar’ ). Yine de, Birleşik Krallık’taki diğer üniversiteler, doktorayı birçok olası kariyerden birine yol açabilecek üst düzey bir ödül olarak görüyor.

The post Kalite Güvence Sistemi – Dünya Çapında Doktora – Doktoranın Gelişimi – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Konseyin görüşü, araştırmanın bir doktora yapmanın temel esası olduğu ve en iyi uygulama doktora derecesinin yalnızca veya büyük ölçüde kurs çalışması temelinde kazanılmaması gerektiğidir. Bir en iyi uygulama doktora programının araştırma ve burs bileşen (ler) i en az iki yıllık FTE doktora çalışmasına eşdeğer olmalıdır.

Bir doktora dersi, ister disiplin için ister bir meslek / mesleki uygulama için bilgiye önemli bir katkı sağlamak için olsun, araştırma eğitimi ile ilgili olmalıdır.

Avustralya Ph.D.’nin olağan unsurları. programlar, büyük araştırma projesi, araştırma becerileri hazırlama, ilgili etik ve hibe uygulamalarını hazırlama, seminerlere katılma ve sunma, adaylığın her aşamasında tanımlanmış yazma gereksinimleri, genel becerilerin geliştirilmesi, sözlü sunumlar ve yurtdışı araştırma ziyaretlerini içerir. Özellikle bilim dallarında adaylık sırasında yayın teşvik edilmektedir.

Farklı Ph.D.’de gerekli olan ‘ders çalışmasının’ niteliği ve miktarında önemli farklılıklar vardır. programları. Bununla birlikte, çoğu program, genel olarak kurs çalışması olarak tanımlanabilecek bazı bileşenleri içerir. Hükümet düzenlemesi, bir araştırma doktorasında yüzde 33,3’ten fazla dersi engellemektedir.

Çoğu Avustralya üniversitesi, yaklaşık 12 ayda genellikle ‘adaylık onayı’ olarak adlandırılan ciddi bir engelle karşı karşıyadır. Bu, normal olarak gerekli teknik ve metodolojik becerilerin kazanıldığına, gerekli kurs konularının tamamlandığına, yeterli miktarda araştırmanın tamamlanmasına, önemli bir yazının sunulmasına, proje hakkında halka açık bir sunuma ve bir onay kurulu yer alır.

FT öğrencileri için, “izin verilen” harici çalışma taahhütleri genellikle haftada altı ila sekiz saatten fazla olmamak üzere sınırlıdır. Öğretim deneyiminin geliştirilmesi teşvik edilir, ancak izin verilen altı ila sekiz saat arasında olması beklenir. Burslu olmayan öğrencilere bu tür sınırlamalar konulamaz; ancak, tam zamanlı bir öğrenci için normal ilerleme bekleniyor ve izleniyor.

Doktora Nedir
Master ve doktora Nedir
Doktora yapmak
Doktora yaparken maaş
Doktora yapmak Nedir
Doktora Nedir nasıl yapılır
Doktora yapma şartları 2020
Doktora yapmak ne kazandırır

Doktora Çalışması

Doktora araştırma eğitimi esasen uygun yerli öğrenciler için ‘ücretsiz’ olduğundan, cinsiyet, ırk ve din konuları diğer bazı ülkelere göre daha az belirgindir. RTS kontenjanları, öğrencilere büyük ölçüde akademik başarıya göre rekabetçi bir şekilde verilir ve FT öğrencileri için pek çok yaşayan burs mevcuttur. Erkek ve kadın doktora kayıtları arasındaki denge, yüzde 51 erkek ve yüzde 49 kadın kayıtlarıyla çok yakındır.

Bununla birlikte, yerli Avustralyalı doktora öğrencilerinin oranı endişe verici derecede düşüktür (2004’te yüzde 0,7), Avustralya nüfusunda Aborijin ve Torres Boğazı Adalı halklarının oranından (yaklaşık yüzde 2) (DEST verileri) çok daha azdır (2004’te yüzde 0,7).

Kayıtlar yavaş bir şekilde artarken, katılımı desteklemek için bir dizi ulusal ve kurumsal girişime rağmen, göreceli olarak yerli Avustralya nüfusunun genel büyümesine ayak uyduramadılar. Yerli öğrencilerin yüksek bir oranı, yerli topluluklar içinde ve onlar için büyük ilgi ve vurgu alanları olan eğitim ve sağlık alanlarına kayıtlıdır.

NIPAAC, 1989’dan beri Yerli lisansüstü eğitimini desteklemeye ve teşvik etmeye odaklanmıştır (bkz. NIPAAC web sitesi). Örneğin, öğrenci topluluğu için kültürel çeşitlilik bilinci bilgi paketleri sağlar.

İstihdam Yerleri

Tüm çalışma alanlarında, araştırma yüksek lisans ve doktora öğrencilerinin yüzde 89’u. tam zamanlı çalışma için uygun olan 2004 mezunları tam zamanlı istihdamdaydı; Bunların yüzde 65’i hala son yıldaki işverenleri için çalışıyordu. Ana meslekler Tablo 9.3’te gösterilmektedir. Halen tam zamanlı iş arayan mevcut kadın mezunların daha yüksek oranlarına yönelik bir eğilim, on yıldan fazla bir süredir mevcuttur.

Denetim

Ulusal olarak kabul edilen DDOGS yönergeleri, ‘her adayın araştırmasını koordine etmek için bir baş süpervizörün atanması gerektiğini belirtir. Bu kişiye, gözetim sürecinde farklı rollere sahip olabilecek bir meslektaş (örneğin bir yardımcı amir) veya meslektaşlar (bir danışma ekibi, denetim paneli gibi) yardım etmelidir ‘. Uygulamada, son zamanlarda panel denetiminin teşvik edilmesi artmıştır.

Baş danışman, çalışma alanında uzmanlığa sahip olmalı, doktora yeterliliği veya eşdeğeri olmalı, ilgili disiplin veya disiplinlerde araştırma faaliyeti göstermeli, adaya kaliteli bir öğrenme deneyimi sağlamak için yeterli zaman ve kaynağa sahip olmalı ve eğitim almış ve / veya denetim sürecinde deneyim.

Eğitim, Bilim ve Öğretim Departmanı (DEST), her üniversitenin doktora öğrencilerinin ve üniversitenin haklarını ve sorumluluklarını özetleyen bir uygulama kuralına sahip olmasını ve üniversitelerin Ar-Ge yönetim planlarında (a) denetimlerin sayısı ( daha yüksek bir derece yeterliliğine sahip olmak), (b) resmi süpervizör eğitimini üstlenen süpervizörlerin sayısı ve (c) en az bir HDR öğrencisini tamamlanana kadar denetleyen personel sayısı.

Muayene

Avustralya Doktora derecesini başarıyla tamamladı. araştırma tezinin en az ikisi adayın üniversitesi dışında olması gereken iki veya daha fazla bağımsız ve uzman denetmen tarafından değerlendirilmesine dayanır. Uluslararası sınav görevlilerinin kullanımı teşvik edilmektedir. RTS, “değerlendirme süreci, kurum dışında en az bir kalifiye kontrol pilotunu içermelidir” şeklinde ifade ettiği için dış denetçilerin kullanılmasını zorunlu kılar. Sınav süreci şeffaftır ve doktora için harici bir kalite güvencesi sağlar. 

Ph.D. derecesi tamamen araştırma tezinin harici incelemesine dayalı olarak verilir, profesyonel doktoralar genellikle kurs, profesyonel ve araştırma gereksinimlerinin bir kombinasyonu üzerinden performansa göre verilir. DDOGS doktora yönergeleri, araştırma ve burs bileşeninin çalışmanın en az üçte ikisini kapsaması gerektiğini belirtir.

Avustralya’daki adaylardan nadiren sözlü savunma istenir. Bununla birlikte, çalışmalarının akademik meslektaşlar önünde ve genellikle kendi bölümlerinin dışında halka açık bir sunumu normal olarak beklenir veya gereklidir. Bu sunum genellikle son sunumdan önce gerçekleşir, böylece meslektaşlarla ilgili yorum ve eleştiri ve öğrencinin çalışmayı “sahipliğinin” doğrulanması için bir fırsat sağlar.

Tipik olarak, öğrencinin kayıtlı olduğu bölüm veya fakülte, üniversiteye sınav görevlilerini aday gösterir. Süpervizörlerin sınav görevlisi olmalarına izin verilmez ancak sınav sürecinde önemli bir rol oynarlar. Genellikle bölümün bağımsız kıdemli bir üyesi olan denetmenler başkanı aracılığıyla inceleme komitesine tavsiye ve bağlam bilgisi sağlarlar.

The post Program Yapısı ve İçeriği – Dünya Çapında Doktora – Doktoranın Gelişimi – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Tipik olarak, bir öğrencinin ilerlemesini değerlendirme süreci bir ilerleme raporunun sunulmasını içerir (aslında bu, QAA Kodunda (QAA 2004) belirtildiği gibi iyi uygulama örneklerinin bir parçasıdır). Yine, değerlendirme sürecinin bir parçası olarak herhangi bir yazılı raporun algılanan hedefleri farklılık gösterecektir, ancak tipik olarak yukarıdaki hedeflerin bir alt kümesidir ve aşağıdaki gibi özetlenebilir:

• Araştırma programının bugüne kadarki tasarımını, metodolojisini ve sonuçlarını ana hatlarıyla kaydetmek;
• Mevcut literatürle ilişkili olarak kritik bir bağlamda hem gerekçeyi hem de sonuçları belirlemek;
• orijinal çalışma programındaki değişikliklerin gerekçesini belirtmek için (tipik olarak, bu orijinal program bir düzeyde veya başka bir düzeyde bir araştırma dereceleri komitesi tarafından onaylanmış olurdu);
• çalışmanın bir sonraki aşamasında yapılacak araştırma çalışmasının belirtilmesi;
• Adaylara kendi üslubuyla yazma deneyimi kazandırmak ve
Doktora başvurusu için gerekli standart.

İlerleme aşamasında sözlü sunum

İlerleme aşaması tipik olarak bir tür sözlü sunumu ve hem bu sunumun hem de yazılı raporun denetim ekibinin en az bir üyesi ve en az bir uygun niteliklere sahip bağımsız bir kişi tarafından yürütülen bir toplantıda değerlendirilmesini içerir.

Yine, bu, QAA Kodunda (QAA 2004) iyi uygulama örneği olarak alınır. Pek çok kurum “sözlü sınav” terimini kullanırdı – açıkça bu son sınavla eşanlamlı değildir, ancak final viva’nın birçok özelliğini paylaşabilir. Açıkça, son sınav viva’sını yansıtırken, ilerleme hayatı öğrenciye bir sözlü sınav ortamında ne bekleyeceği konusunda biraz deneyim verecektir.

İlerleme aşamasında bağımsız bir değerlendiricinin kullanılması

İlerleme aşaması, adaya ve bugüne kadarki ilerlemesine bağımsız incelemeye tabi olma fırsatı sağlar. Buna göre, çoğu üniversite bir veya daha fazla bağımsız değerlendiricinin (yani adayın araştırma programından bağımsız) atanmasını gerektirir.

Bu kişi veya kişilerin rolü, doktora viva’daki bir sınav görevlisinin rolüne benzerdir, çünkü hem raporu hem de adayı, örneğin harici [doktora] ile aynı kriterleri kullanarak objektif olarak değerlendirmeye çalışmalıdır. denetçinin benimsemesi muhtemeldir.

Açıktır ki, herhangi bir ara aşamadaki değerlendiriciler, doktora düzeyindeki çalışmaların nihai kararlarını vermeye çalışmazlar, bunun yerine işin bu seviyeye ulaşmak için doğru yolda olup olmadığını ve adayın onu mümkün kılacak kadar öğrenip öğrenmediğini değerlendirmeleri gerekir. Projeyi sonuçlarına kadar takip etmek ve yine gerekli doktora bilgisi, anlayış ve becerisi seviyesine ulaşmak yolunda ilerliyor.

Yukarıdakiler göz önüne alındığında, rolü üstlenmeye davet edilen kişinin uygun uzmanlığa ve deneyime sahip olması hayati derecede önemli görülebilir. Bu kişinin, projenin bilgiye katkıda bulunma açısından nasıl oturduğuna karar vermek ve daha da önemlisi, bunu yapma potansiyelini yargılamak için mevcut literatür hakkında yeterince bilgi sahibi olması gerekir (son incelemeden önceki ara dönemde takip edilecek çalışma göz önüne alındığında).

Ayrıca, bu kişinin araştırma öğrencilerinin araştırma becerilerinde bağımsız uzmanlığı nasıl öğrendikleri hakkında yeterince bilgi sahibi olması gerekir. Yine, bu bakımdan, kişinin potansiyel ve işin mevcut durumu (ve adayın yetenekleri) hakkında yargılarda bulunması gerekmektedir. O halde ideal olarak, ara değerlendirme görevlisinin en azından doktora düzeyinde inceleme ve aynı zamanda denetleme deneyimi olması gerekir. Disiplinler arası araştırma programları söz konusu olduğunda, değerlendirme panelinin programın genişliği boyunca kolektif uzmanlığa sahip olması gerektiğini vurgulamak da önemlidir.

Aday, gözetmenler ve değerlendiriciler için, tüm sürecin bir anda potansiyelin değerlendirilmesi olduğunu anlamaları önemlidir. Bir Doktora veya başka bir ödülün eninde sonunda verileceğine dair hiçbir garanti vermez ve sürecin bir MPhil ödülü ile eşdeğer olduğunu teyit etmek zorunda değildir, çünkü bu, MPhil kriterlerine göre tamamlanmış çalışmayı yargılama meselesi değil, daha ziyade hakkında hüküm vermekle ilgilidir. 

Değerlendirme aşamasının amacı muhtemelen MPhil’i ödüllendirmek ise, o zaman değerlendirme sürecinin onu burada tarif ettiğimiz yoldan farklı olması gerektiğini ve özellikle de kriterlere karşı değerlendirme ile daha doğrudan ilişkili olması gerektiğini öneriyoruz. 

Anlatı ilerleme raporu nedir
AB-Türkiye İlerleme Raporu 2020
Sürdürülebilir kalkınma hedefleri Türkiye raporu
AB İlerleme Raporu 2020
2030 Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri Türkiye
SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA proje örnekleri
türkiye’de sürdürülebilir kalkınma projeleri
Sürdürülebilir KALKINMA proje ödevi

Ara ve nihai değerlendirmeler arasındaki ilişki

Belki yukarıda değinilen noktayı pekiştirmek gerekli. Bu bölümün başına dönecek olursak, genel olarak doktora derecesinin (diğer doktora ödülleri değilse) “yalnızca son bir tez veya yayınlanmış çalışma ile” değerlendirildiği kabul edilmektedir. Bu nedenle, nihai değerlendirmeden önceki değerlendirmeler, bu son aşamanın nasıl ilerleyeceğini belirtmek için (tipik olarak) hiçbir şekilde kullanılmaz.

İlerleme değerlendirmeleri bu şekilde ilerlemenin göstergeleri olarak yorumlanabilir, ancak nihai incelemenin sonucunu mutlaka öngörmezler. Bu son aşamada kriterler farklı olacaktır; esasen ‘çıta’ yükseltilmiş olacak ve sınav görevlilerinin işi Doktora standardına göre ölçmeleri gerekecek. Bu anlamda, ne kadar talihsiz olursa olsun, doktora standardına ulaşmayı başaramayan aday geçiş noktalarını rahatça düşünmek mümkündür.

Bu durumda bir ilerleme noktasını geçmek ile bir final sınavına girebilmek ve daha sonra bunu geçebilmek arasında gerekli bir ilişki olsa da, birincisi ikincisini garanti etmek için kendi başına yeterli değildir. Burada, standartların arttığı ve düşük standartların daha yüksek standartların içinde toplandığı hiyerarşik bir ilerleme değerlendirmesi kavramını varsayıyoruz.

Ara değerlendirme ve Yayınlanmış Çalışmaya Göre Doktora

İlk bakış aşaması

Yayınlanmış Çalışmalara Göre Doktora genellikle adayın tam bir sunuma ilerlemek için bir dava açmasının gerekli olabileceği ilk aşamada bir aşamayı içerir. Tipik olarak, adaydan yayınlarının yapmış olduğu bilgilere katkılarının bir özetini yazması ve müteakip tam bir gönderime girmesi muhtemel yayınların bir dizi endikatif listesini vermesi istenecektir. Bu aşamada örtük olan, adayın tam değerlendirme sürecine erişebilmesi için bir tür kapı tutmanın gerekli olduğu görüşüdür.

Görünüşe göre bir vaka oluşturmanın bu aşaması, toplanan çalışmanın dikkate alınmaya değer olduğunu, bir adayın bir iş programı önermesi ve bunu yapabilmesi için vakayı yapması gereken geleneksel doktora eğitiminde yaygın olan kayıt aşamasına benzer (i) bir araştırmacı olarak cesaretini gösterecek ve (ii) bilgiye katkı sağlama potansiyeline sahip çalışma.

Ancak, Yayınlanmış Çalışmaya göre Doktora durumunda, elbette, ‘çalışma’ zaten tamamlanmış olacaktır. Bu ilk bakış aşamasındaki değerlendirme, o halde daha çok yapılacak bir dava olup olmadığına karar verme durumudur – nihai karar başkalarına bırakılır.

Birleşik Krallık’ta, farklı kurumlar bu aşamanın amacının ne olduğu konusunda farklı görüşler almaktadır. Bazıları için bu, başvuruyu kontrol etmek ve adayın uygun niteliklere sahip olduğundan emin olmak (örneğin kurumla bağlantı açısından) gibi görünürken, diğerleri için kaliteye ilişkin bir ön yargıda bulunmak meselesidir. yayınların ve ardından ödül kriterlerini karşılayacak bir sunumun yapılma olasılığıdır.

The post Yazılı Bir İlerleme Raporunun Hedefleri – Çağdaş Yüksek Öğretimde Doktora Çalışması – Farklı Toplumlarda Doktora – Birleşik Krallık’ta Doktora – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Doküman yeterliliğine giden iki yol arasında benzerlikler ve farklılıklar vardır – Doktora ve Yayınlanmış Çalışmaya göre Doktora. Hem uygun araştırma metodolojisini vurgulaması hem de adayın araştırma alanının ilerlemesine katkıda bulunması gerekliliğini vurgulaması bakımından benzerlik vardır.

Doktora tipik olarak denetimli bir araştırma programına ve geleneksel bir tezin sunulmasına dayanırken, Yayınlanmış Çalışmaya göre Doktora, her biri konu olan bir dizi tutarlı yayına götüren araştırmaya dayanmaktadır. 

Tabii ki, bu ikinci durumda araştırma ve yayınlama bireysel bir kurumun düzenlemelerine ve uygulamalarına göre denetlenebilir veya denetlenmeyebilir ve geleneksel kayıtlarda, atanan denetmenler adayı araştırma metodolojisi konusunda eğitme ve Adayın uygun kişisel ve kişilerarası becerileri geliştirmesine bağlı olabilir.

Yayınlanan çalışma rotasında, bu tür eğitimler geçmişe dönük olarak tanınır ve değerlendirilir ve bu bakımdan, öğretilen lisans ve lisansüstü programlarda önceki öğrenmenin akredite edilmesinin kabul edilebilirliğine benzer olarak yorumlanabilir.

İki Yolu Bir Doktora İle Birleştirmek

UKCGE (1996b) raporunda, iki yolun (Yayınlanmış Çalışmaya göre Doktora ve Doktora) tüm tezleri yayınlanmış çalışmaları içermeye teşvik ederek ve yayınlanmamış verilerin yayınlanmış çalışma tarzında yazılmasına izin vermenin haklı olduğu ileri sürülmüştür. 

Böyle bir birleşmenin yararlı olacağına dair doğrudan bir kanıt olmamakla birlikte, diğer kuzey Avrupa üniversitelerinde yaygın olan durumu yansıtacaktır (UKCGE 1998b). Powell’da (2004) bu kavramın Birleşik Krallık kurumlarında benimsendiğine dair bir gösterge bulunmamakla birlikte, bizim bakış açımıza göre iki yolun birleştirilmesini veya en azından yayınların doktora sunumlarına dahil edilmesine daha esnek bir yaklaşım olduğunu düşünüyoruz. Dikkate alınmaya değer Avrupa’nın geri kalanının çoğunda doktora sunumunun bir parçası olarak yayınların yaygınlığı ve doktora düzeyindeki çalışmanın önemli bir parçası olarak yayının önemi göz önüne alındığında gerçekleşir.

Elbette, geleneksel ve “Yayınlanmış Eser” yolu arasında şeffaf olması gerektiği gerekçesiyle uyumlaştırma için güçlü bir argüman var gibi görünüyor. UKCGE (1996b), “ödül veren kurumlar arasında bu kilit düzenleyici konulara ilişkin politika ve kılavuzların daha fazla uyumlaştırılması, doktora programına giden yayın yolunun akademik faydaları hakkındaki endişeleri gidermeye yardımcı olacaktır”.

Görünüşe göre burada belirtilen bazı konularda, belki de özellikle adaylık için uygunluğa ilişkin kısıtlamalar konusunda (aşağıda ele alınmıştır), uygulamadaki farklılıklar, Yayınlanan Doktora ödülünün niteliği hakkında çok farklı görüşler tarafından desteklenmektedir. Çalışmak ve daha spesifik olarak onun diğer doktoral çalışma biçimleriyle ilişkisi. Bu tür temel düzeylerdeki görüş farklılıkları, eğer sektör bir bütün olarak, bir miktar tutarlılık duygusu ile doktora çalışmasının kapsamını geliştirmeye çalışırsa sorunlu olabilir.

Master ve doktora Nedir
Doktora Nedir kaç yıl sürer
Doktora Nedir nasıl yapılır
Doktora yaparken maaş
Yüksek lisans ne demek
Doktora yapmak
Doktora yapmak Nedir

Adayların ve Yayınların Uygunluğu

Adayların Uygunluğu

Birleşik Krallık’taki pek çok üniversite, Yayınlanmış Çalışmalar tarafından Doktora ödülü için kayıtları mevcut personel üyelerine kısıtlamaktadır. Bazen bu, eski personel üyelerine ve yine mezunlara genişletilir. Uygunluk kriterlerindeki farklılıklar dikkate değerdir. Birleşik Krallık’ta Yayınlanmış Çalışma tarafından yapılan iki UKCGE doktora araştırmasında (UKCGE 1996b; Powell 2004), pek çok kurumun, kurumda bir ila beş yıllık istihdam arasında değişen uygunluk için bir yeterlilik dönemi işlettiği açıktı.

Bazıları teknik ve araştırma kadrosunu içerirken diğerleri içermiyordu. Yine, diğerlerinde, eski personel üyelerinin (uygunluğun bir koşulu olarak) kurumdan ayrıldıktan sonraki bir ila iki yıl içinde teslim olması gerekiyordu. “İşbirliği yapan kuruluşlar” olarak özetlenebilecek veya şu veya bu türden üniversite ile bağlantıları olan yerlerde çalışanlar için uygunluk şartlarına sayısız ve bazen karmaşık atıflar vardı.

Powell (2004), uygunluk açısından 1996-2004 dönemindeki eğilimin, daha fazla kısıtlama yerine uzatma yönünde olduğunu belirtmiştir. Bu, kısmen 1996’dan beri ödülü sunmaya başlayan bazı kurumların bunu geniş uygunluk kriterleri ile yapmasından ve hem 1996 hem de 2004’te ödülü sunanların bazılarının uygunluk kriterlerini genişletmiş olmasından kaynaklanıyordu.

İki anket üzerinden ödülü sunan kurumların sayısının bir oranı olarak, uygunluğun artmadığı tek kategori, akademisyenler ‘dışındaki’ personeldi. Mezun kategorisine göre uygunluktaki en büyük artış. Powell (2004) ayrıca, kurumda çalışmış ya da mezun olmuş olsun ya da olmasın, uygun niteliklere sahip herhangi bir başvuru sahibine ödülü veren kurumların oranının arttığına dair göstergeler olduğunu kaydetmiştir.

Uygunluk ile ilgili kısıtlamalar, etkin bir şekilde yalnızca ‘içeridekilere’ derecenin verilmesi, bu bir belge ödülüne giden yolun ayrıcalıklı bir yol olduğu izlenimini yaratabilir. Ayrıcalık kavramından akademik açıdan geleneksel doktora göre daha az talepkar olabileceği izlenimine kısa bir adımdır. Durumun böyle olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur.

Bireysel kurumlar, ödülün ‘içerdekilerle’ sınırlandırılmasının arkasındaki gerekçeye ilişkin bir görüşe sahip olacaklar ancak ödül kendi üyeleri için değerli görülüyorsa, bu tür bir kısıtlama için belki de bir gerekçelendirme yapılması gerekir. Elbette, gerekçelendirme, araştırma eğitimi meselesi ve bireysel adayların işbirlikçi projelere katkılarıyla oldukça makul bir şekilde ilgili olabilir.

Öte yandan, ödülün niteliği ile ilgili bir belirsizliği ve onu araştırma hakkında öğrenmenin alternatif bir yolu olarak açmaktan ve daha sonra bir araştırma derecesi ödülü almaktan çekinmeyi yansıtabilir.

Aynı şekilde, ödülü uygun niteliklere sahip tüm başvuru sahiplerine açan kurumlar, kurumla mevcut veya önceki bir bağlantıları olsun ya da olmasın, ödülün kendisi ile delil arasındaki ilişki konusunda açıkça bir duruş sergilediler. 

Benzer şekilde, araştırmanın tamamının veya çoğunun adayın kurumdaki mevcut randevusu dahilinde yürütülmesini gerektiren kurumların azınlığı (Powell 2004), muhtemelen önceki bir randevudaki araştırmanın neden dikkate alınmaması gerektiğine dair bir görüşe sahip olacaktır.

Görünüşe göre, eğer başvurunun eleştirel gözden geçirme bileşeni geliştirilirse, böylece geleneksel bir tezde olduğu gibi entelektüel bir pozisyonun ifade edilmesini ve savunulmasını daha yakından yansıtır – o zaman adayın araştırma metodolojisindeki eğitimi veya işbirlikçi projeler hafifletilebilir. Powell (2004), dereceyi tüm katılımcılara açan kurumların, yayınlara eşlik edecek önemli bir destekleyici belge beklediklerini belirtmiştir.

Yukarıdakilerden açıkça görüldüğü gibi, Birleşik Krallık’taki pek çok kurum ödül için kayıt yaptırmayı personel üyelerine (genellikle eski üyeler dahil) ve mezunlara kısıtlamaktadır. Bunun gerekçesi, üniversite düzenlemelerinde her zaman açık değildir ve derecenin kalitesi ile ilgili olarak uygunluk kadar finansmanla da ilgili olabilir.

The post Doktora Çalışması (26) Çağdaş Yüksek Öğretimde Doktora Çalışması – Farklı Toplumlarda Doktora – Birleşik Krallık’ta Doktora – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).