Bir literatür taraması yapma deneyimi, sizde bilinçaltında, metin yönelimli entelektüellerin mesleki tehlikesi olan bir yanılsamayı, çelişen teorik pozisyonların çözümünün ve kendi özel konumunuzu belirleme fikrinin gelişmesini sağlayabilir. 

Bir şekilde avın veya arayışın cazibesi, insanları biraz daha fazla çabayla “cevabı” bulabileceklerine ikna ediyor. Ancak teorik, metodolojik veya deneysel problemlerinize bir çözüm literatürde mutlaka orada yatmıyor. Başkalarının çalışmalarını giderek daha fazla gözden geçirmek, kendi başına ihtiyacınız olan kavrayışı veya açıyı ortaya çıkarmayacaktır.

Tabii ki, kesinlikle sınırlı bir zaman çerçevesi belirlediğiniz sürece, herhangi bir PhD’nin başlangıcında bir tür sistematik dokümantasyon ve bibliyografik araştırma üstlenmek yine de her zaman makul bir önlemdir. Web sistemleri ve bilgisayarlı bibliyografik araçlar mevcut olduğu için konunuzla ilgili önceki çalışmaların hızlı ama kapsamlı bir incelemesi özellikle kolaydır.

Beş yıl öncesine göre çok daha gelişmiş arama olanakları ve kaynak malzemelere çok daha hızlı erişim sunuyorlar. Elektronik dergi arşivleri, artık ilgili potansiyel akademik makalelerin özetlerini ve tam metnini anında indirebileceğiniz anlamına gelmelidir.

Bu araçlar, aramaların kapsamını, halihazırda devam eden veya kendi veya başka ülkelerde yeni başlayan olası rakip doktoraları da içerecek şekilde genişletmiştir. Birbirine çok yakın doktora araştırması, bir konuya girmeden önce alınması gereken önemli bir önlemdir.

Ancak yine, çalışmanızın özgünlüğünün yalnızca bir doktora konusuna “sahip olmanıza” bağlı olduğunu düşünme tuzağına düşmeyin. Başkalarının sürmekte olan araştırmaları tarafından gölgede bırakılmaya karşı en iyi savunmanız, kendi kendinize boş bir niş veya bir ‘boşluk’ konusunun olmaması değil, tez sorunuzun ve yaklaşımınızın ayırt edici ve kişiselleştirilmiş bir çerçevesini oluşturmaktır.

İkinci sık yapılan hata, işleri abartmaktır. Yeni başlayan öğrenciler genellikle fikirlerinin veya yaklaşımlarının yeniliği hakkında aşırı talepte bulunurlar. Gerçekleşmeyen teorik veya ampirik atılımlar için aceleci sözler veriyorlar. Ya da tezlerinin başlangıcında, daha sonra gerçekten faydalı bir çalışma yaparak haklı görünmeyen çeşitli yenilikleri benimsiyor ve teşvik ediyorlar.

Akademik okuyucular, özellikle ‘neolojilere’ (yeni terimlerin ve kelime dağarcığının icadı) karşı dirençlidir. Ayrıca, zaten kullanımda olanlardan farklı bir anlama sahip yerleşik terimleri yorumlamanızdan da nefret edecekler. Ve çoğu, bu stratejiler analizinize önemli bir katkı sağlamadığı sürece, yeni ‘kavramsal çerçeveler’ veya cebir veya diyagramlar analizinize girişe direnecektir.

Literatür taraması Nedir
Literatür taraması örneği
Literatür taraması örneği pdf
Literatür taraması Aşamaları
Literatür taraması makale
Literatür taraması sonucu
Literatür taraması Raporu Örneği
Nitel araştırma literatür taraması

Bu taktiklerden herhangi biri okuyucuları işinizden gerçekte göründüğünden daha fazlasını beklemeye teşvik edebilir ve bu nedenle beklentilerini yönetmede büyük bir başarısızlık riski taşır. Okuyucuların direncini artırmanın en hızlı ve kesin yolu, kendi disiplininizdeki önceki çalışmalardan kaynaklanan herhangi bir etkiyi reddederken veya halihazırda ortak para biriminde olan fikirlerin bir şekilde sadece sizinle birlikte ortaya çıktığı veya yeniden ortaya çıktığı konusunda ısrar ederek görüşlerinizi ortaya koymaktır.

Bağımsız olmayan bir ses olmakla aşırı talep etmek arasında orta yolu yönetmek zor bir derstir. Bu bölümün başındaki Sertillanges epigrafında açıkça görüldüğü gibi, herhangi bir yeni çalışmanın önceki ve güncel edebiyat birikimine dayandığının farkına varılması bir vakıftır.

Burada akılda tutulması gereken yararlı bir araç, Nozick’in entelektüel bir sorunu nasıl “çözdüğünüz” veya nasıl ilerlettiğinizle ilgili meselesine de geri bağlanan “katma değer” kavramıdır. Bir işletme, kaynakları X fiyatından çektiğinde “değer katar” ve daha sonra, daha yüksek bir Y fiyatına satılabilecek bir çıktı oluşturmak için bunları yeniden birleştirir veya işler.

X ve Y arasındaki fark, “katma değerdir”. Kendi ‘katma değerinize’ odaklanmak, analizinizin başlangıç ​​materyallerini ne ölçüde dönüştürdüğünüze, geliştirdiğinize ya da farklılaştırdığınıza eleştirel bir gözle bakmak anlamına gelir.

Ardından, talep etme davranışınızı buna uyacak şekilde uyarlayın. Aynı zamanda, mevcut literatürden ne ölçüde yararlandığınızı uygun bir şekilde kabul ettiğiniz güçlü bir ilişkisel argüman modelini korumak anlamına gelir.

Ancak, bu tartışmaları daha organize bir şekilde ele alarak, her biri liyakate veya kavrayışa sahip olan ve aynı zamanda sınırlılıkları olan, açıkça etiketlenmiş düşünce okulları arasındaki bir rekabet olarak ele alarak, önceki çalışmalara aşırı derecede bağımlı olmaktan ziyade en üstte görünmenizi sağlayabilirsin .

Akademik tartışmaların doğası öyledir ki, pek çok tartışmanın tamamen kapanması olası değildir. Dört asırdan daha uzun bir süre önce Blaise Pascal, dini inancın eksik yerleşimi ve buna rağmen ısrarı hakkında şunları söyledi: “Hiçbir dogmatizmle aşılamayacak bir ispat yetersizliğimiz var. Tüm şüpheciliğe yenilmez bir hakikat fikrimiz var.

Aynı koşuldaki bir şey, çağdaş tartışmalarda herhangi bir akademik bakış açısından umulabilecek en iyisidir. Katılımcılar genellikle disiplin ilerlemesinin neyi içerdiğine dair ortak bir vizyon paylaşırlar, ancak hangi rekabet durumunun bu kriterleri en iyi karşıladığı konusunda kesinlikle aynı fikirde değildirler. Hiç kimse “çizgi” hiçbir zaman alanı süpürmeyecek veya eleştirmenleri ve muhalifleri olmadan olmayacak.

Çoğu akademik disiplinin normal ‘dinlenme durumu’, JK Galbraith’in ana akım, sorunsuz olarak görülen bakış açısı anlamında ‘geleneksel bir bilgeliğin’ olmasıdır. Bu konum genellikle entelektüel komuta yüksekliklerini, profesyonel organların konseylerini ve (en) prestijli dergilerin editoryal kontrolü sağlar.

Bununla birlikte, genellikle yeni veya daha önce azınlık pozisyonları tarafından destek gören bir veya daha fazla ‘isyancı’ eleştirel görüş olacaktır. Çoğunlukla, ortodoksluğu eleştiren bir veya daha fazla “miras” görüşü de vardır.

Bunlar artık büyük ölçüde geleneksel bilgelikle yerlerinden edilen eski mevkilerdir, ancak yine de artçı eylemler veya başarılı gerilla saldırıları sahneliyorlar. Sürekli akademik tartışmanın sürdürülmesi, benimsemeyi beklediğiniz pozisyonu dikkatlice düşünmeniz gerektiği anlamına gelir.

Doktoranızı bitirmeniz için geçen üç veya dört yıl içinde entelektüel bakış açılarının önemli ölçüde değişme olasılığını aklınızda bulundurun. Bu süre zarfında, disiplininizdeki pozisyon için kapsamlı bir jokeylik veya hatta ana akım yaklaşım değişikliği olabilir.

The post Literatür Taraması – Doktora Tezi – Tez Nasıl Yazılır?– Doktora – Ödevcim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).