Mümkünse, etüdün tasarımına ve analiz planına dayalı olarak hesaplanan bir güç analizinin sonuçları bu alt başlığa dahil edilebilir. Örneklem büyüklüğü ve örnekleme tasarımı ile ilgili kararlar son el yazmasından önce verilir, ancak çalışmanın genelleştirilebilirliği açısından önemi nedeniyle burada vurgulanmaya değerdir.

Nicel araştırmacıların dış geçerlilik ile ilgili konuları tartışmaları gerekecektir. Örnekleme bölümü bu bilgiler için iyi bir yerdir. Genelleştirilebilirliğin “birçok nitel araştırmacı için çok az önemi olduğu veya hatta hiç önemi olmadığı” söylense de (Winter 2000, Generalisability, para. 1), nitel araştırmacıların aktarılabilirlik konularını ele almaları şiddetle tavsiye edilir. Örneklemin iyi bir açıklaması, saha çalışmasının bağlamını ve bulguların başka bir ortama nasıl uygulanabileceğini sağlar.

Bazı tezler, 4. Bölüme kadar örneğin özelliklerinin tartışılmasını erteleyecektir, oysa bu bölümdeki örneğin özelliklerini dahil etmek başka bir kurumda standart uygulama olabilir. Açıklama için tez başkanına danışın.

Veri toplama araçları, veriler, veriler, veriler… Metodoloji bölümündeki bu noktaya kadar, komite, adayın veri toplamak için ne yaptığını görmeye isteklidir. Önceki bölümlerde olduğu gibi, veri toplama araçlarına ilişkin tüm ön kararlar sadece tez önerisi savunması sırasında değil, Kurumsal İnceleme Kurulu tarafından belirlenmiş ve onaylanmıştır. Makalenin bu bölümü, komitenin aşina olduğu pek çok ayrıntıyı yansıtacak, ancak verilerin gerçekte nasıl toplandığına dair gerçeklerde daha büyük bir gerçek olacaktır.

Metodoloji nedir
Tez metodolojisi nedir
Metodoloji tanımı
Metodoloji örnekleri
Metodoloji yöntemleri
Metodoloji nedir TDK
Nitel metodoloji nedir
Metodolojik yaklaşım Nedir

Veri toplama alt başlığının unsurları, metodolojiye göre değişir. Bazı ortak noktalar şunları içerebilir:

• Her veri toplama aracı veya aracı için bir bölüm
• İç geçerlilik ve güvenilirlik bilgileri
• Araştırmacının rolü
• Örnek öğeler

Çalışma için kullanılan veri toplama stratejileri nelerdi? Çalışmanın araçlarının, araçlarının ve protokollerinin her birinin “ne” olduğunu açıklamak için ayrıntılı bir açıklama gereklidir. Aynı anda birden fazla veri kaynağı tartışmasını üst üste getirmeye çalışmayın. Her bir veri toplama aracının nasıl ve neden seçildiğini tanımlayın.

Orijinal veri toplama planını etkilemiş ve değiştirmiş olabilecek pilot test prosedürlerini, kritik arkadaş incelemesini, akran incelemesini veya üye kontrol faaliyetlerini açıklamak için teklifi güncelleyin. Komite için teklif aşamasından son tez aşamasına kadar nelerin değiştiğini belirleyin.

Bu bölümdeki her ölçü için ayrı bir açıklama ekleyin. Bu, özellikle veri kaynaklarının üçgenleştirilmesini içeren araştırmalar için önemlidir. Komite için toplanan veri türlerini açıklığa kavuşturun (örneğin, testler, anketler, öz rapor anketleri, görüşme transkriptleri, gözlem protokolleri, saha notları, belgeler). Her bir veri kaynağının araştırılan soruna nasıl bağlandığını açıklayın.

Çalışma için kullanılan araçları tanımlayın. Nicel bir araç kullanılıyorsa, yanıt kategorilerini, olası yanıtların aralığını veya ölçeğini, değişkenlerin ölçüm düzeyini ve standartlaştırılmış bir ölçüyü kullanmak için alınan tüm izinleri tanımlayın. Çalışmanın amacı için bir ölçü oluşturulmuşsa, aracın nasıl geliştirildiğini, pilot test edildiğini, hakem tarafından nasıl incelendiğini, normlandığını ve doğrulandığını açıklayın. Değiştirilmiş enstrümanlar, orijinaldeki değişiklikleri karşılaştırmak ve karşılaştırmak için açıklama gerektirir.

Araç seçim sürecinin bir parçası olarak geçerlilik ve güvenilirlik kontrolleri yapıldıysa (yani, çalışmanın başlamasından önce cihaz testi sırasında), bir enstrümanın kullanımını desteklemek için bu bulguları tezin yöntemler bölümünde detaylandırın. Cronbach alfa veya madde analizi gibi dahili tutarlılık güvenilirliği ölçümleri için istatistiksel sonuçları ve psikometriyi dahil edin.
Yüz, içerik ve mümkün olduğunda yakınsak sorunları ele alın ve niceliksel araçlar için geçerlilik inşa edin.

Sonuç, süreç, katalitik, demokratik ve diyalog gibi eylem araştırması tezleri için ilgili geçerlilik ölçülerini detaylandırın. Niteliksel araçlar, onaylanabilirlik, güvenilirlik, güvenilirlik ve nirengi ile ilgili paralel konuların bir tartışmasını içermelidir.

Nitel araştırmacıların, çoğu nitel araştırmada veri toplama aracı olduğu için, araştırmacının rolünü tanımlamaları gerekecektir. Gözlemsel ve natüralist tasarımlar için bu alanda çok tanımlamaya ihtiyaç vardır. Adayın kişisel deneyimleri ve düşünceleri, tez çalışmasının önemli bir parçasıdır ve fenomeni anlamak için kritiktir. Varsayımların nasıl parantez içine alındığını, herhangi bir hatırlama veya dönüşlü günlük kullanımının ve bilgi alma etkinliklerinin nasıl kullanıldığını açıklayın. Bu önemli ayrıntıları da atlamayın.

Her bir veri toplama aracından örnek sorular ekleyin (telif hakkı sorunlarına uygun olarak). Komite, veri toplama için kullanılan gerçek önlemlere ilişkin net bir anlayışa sahip olmalıdır. Örneğin, örnek test soruları listelenebilir. Bir anketin temaları etiketlenebilir. Alan notları için nitel görüşme programları ve herhangi bir gözlem kategorisinin açıklamasını ekleyin. Komiteyi, yalnızca veri kaynağının zengin bir tanımını yaptıktan sonra ekte yer alan asıl araca yönlendirmek de uygundur.

Veri toplama yaklaşımlarını çalışmanın teorik çerçevesi ve literatürüne dayandırın. Okuyuculara, veri toplama araçlarının nasıl türetildiği konusunda net bir ipucu sağlayın. Veri toplama stratejilerini önceki bölümlere ve en önemlisi araştırma soruları ve hipotezlerine bağlayın. Her bir veri kaynağının neden kullanıldığını belirlediğinizden de emin olun.

Veri toplama yöntemleri her zaman sorulan araştırma sorularına uymalıdır. Araştırma soruları yanıtlanmalı veya hipotezler veri kaynakları kullanılarak test edilmelidir. Araştırma sorularının tez sürecinde her zaman ön planda ve merkezde olduğundan emin olmak için, bunları görüş alanı dahilinde olan bir kağıda yayınlamayı da düşünün.

Tez makalesi, özellikle çalışmada her bir veri toplama aracının nasıl kullanıldığını tanımlarken ve açıklarken, bir bölümden diğerine doğal bir ilerleme ve bağlantı içermelidir. Sonuçların yorumunu bu bölüme de dahil etmeyin.

Prosedür. Prosedürler bölümü, verilerin nerede, ne zaman ve nasıl toplandığına dair muazzam miktarda ayrıntılı talimat içermelidir. Bir çalışma için prosedürler hakkında mevcut bilginizin olmadığını varsayalım. Aday, çalışmanın prosedürleri için açık, adım adım yazılı talimatlar vermekle de yükümlüdür.

The post Metodoloji – Doktora Tezi – Tez Nasıl Yazılır?– Doktora – Ödevcim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).