Başkan, Birleşik Krallık’ta yaygın olan ‘kapalı kapılar ardında’ yaklaşımının giderek daha fazla eleştirel incelemeye alınma şeklinin bir göstergesidir. Bu bölümün sonunda, tüm inceleme sürecinin şeffaflığının kalite güvencesinin anahtarı olduğunu iddia ediyoruz. Bize göre, bağımsız bir sandalyenin kullanılması, daha açık ve kamusal bir sürece doğru bir adımdır.

Yukarıda belirtilen üç nokta göz önüne alındığında, kurumların birincil görevinin, doktora düzeyine göre belirledikleri kriterlere bakmak ve dikkatlerini sınav görevlilerine rehberlik etme yöntemine odaklamak olduğu açıktır (her ikisi de dahili ve harici) bu kriterlerle eşleşir.

Tabii ki, kurumlar adayların yeterince hazırlanmasını ve iç ve dış denetçilerin göreve hem titizlikle hem de bağımsızlıkla yaklaşmasını sağlayamazsa, yukarıdakilerin tümü umut verici bir düşünce olarak kalacaktır.

Adayların hazırlanması doktora eğitiminin meşru bir parçası olabilir; sınav görevlilerinin yaklaşımını sağlamak daha karmaşık bir konudur. Bazı üniversiteler artık iç denetmenler için eğitim kursları sunmaktadır (ancak bunlar genellikle zorunlu değildir), ancak üniversitelerin büyük çoğunluğu dış denetmenleri ‘eğitme’ iddiasında bulunmamaktadır ve ulusal programlar, örneğin kurumlar tarafından yürütülen bazı tek seferlik çalıştayların dışında bulunmamaktadır. 

En azından dış denetçiler için ulusal yönergelere ve en iyi ihtimalle tanınan eğitim programlarına ihtiyaç olduğunu öneriyoruz. Şu anda sınav görevlilerinin konu uzmanlığı olabilir, ancak doktora sınavı deneyimi denetimsiz, geçici bir şekilde ‘iş başında’ kazanılır ve bu, denetimsiz ‘deneyim kazanmanın’ etkin bir şekilde nesnesi olan aday için korkunç sonuçlar doğurabilir. İç denetçilere, denetim otoriteleri için olağan hale geldiği şekilde eğitim sunulmalıdır.

Özetle, Birleşik Krallık’ta doktora sınavı, kurallara bağlı ancak net bir amaç duygusu olmayan prosedürler altında kasıtlı olarak opak olan kapalı ortamlarda çalışan bireysel akademisyenlerin kendine özgü yaklaşımları tarafından sık sık bozulan anakronik bir süreçtir. Reform için durum açıktır.

Mikrobiyoloji doktorası
Fizyoloji doktorası
Farmakoloji doktorası yapmak
Tıpta doktora
Biyokimya doktorası ne ise yarar
İmmünoloji Doktora Programı
Anatomi Doktorası
Adli tıpta Doktora yapmak

Çeşitlilik

Çeşitlilik, öğrenci çeşitliliği, üniversitelerin sundukları, prosedürler veya ödülün kendisi olup olmadığı, araştırmada tekrar eden bir tema olmuştur. Bizim görüşümüze göre, bu tür çeşitlilikler yasaklanmaktan ziyade teşvik edilmelidir, ancak bunların hem amaçlı hem de uygun olması gerektiğini de öneriyoruz.

Tehlike, çeşitliliğin bazı boyutlarının geçici bir şekilde ortaya çıkması ve ödülün amaçları ile üniversitelerin ve bireysel öğrencilerin bu konuda hizmet ettiği işlevler açısından uygunsuz olmasıdır. Örnek olarak, ödülü ve öğrenciyi alıyor ve çeşitliliğin her biri için farklı bir yörünge alması gerektiğini öneriyoruz.

Doktora ile ilgili tartışmamız, ödülün yapısı ve amacı, dağıtımı ve üniversitelerin onu yönetmek için bireysel olarak benimsediği bireysel düzenleyici yapılar düzeyinde çeşitliliğin bir resmini çizdi.

Doktora ödüllerinin sayısı çok az olduğunda ve soubriquet ‘yazlık endüstrisi’ uygulanabildiğinde bu kabul edilebilir bir pozisyon olsa da, sayılar artarken, özellikle uluslararası pazar genişlerken ve önemi artık tatmin edici bir pozisyon olamaz. İngiltere’nin araştırma üssüne giderek daha belirgin hale geliyor. Uluslararası akademik camiada kendine özgü bir ödül olarak Birleşik Krallık Doktorası’ndan bahsetmek artık mümkün değildir.

Birleşik Krallık’ta mevcut olan farklı Doktora türleri ve bazılarının gerçekte ya da ayni olarak Avrupa’nın diğer bölgelerine ve ABD’ye bağlılığı, bir zamanlar bu kıyılara özgü olanın artık çeşitli örneklerden biri olduğu anlamına gelir. aynı türden bir ödül.

Bizim görüşümüze göre bu kötü bir şey değil; Bununla birlikte, önemli olan, Birleşik Krallık’taki doktora çalışmasının uygun bir doktora standardı olarak görülmeye devam edilebilmesi ve çeşitli tezahürlerinin gerekçeli ve amaca uygun olarak görülebilmesidir (yalnızca kendine özgü, geçici ve amaçtan bağımsız değil) .

Aynı zamanda paranın karşılığını da sunması gerekir: Bu, fon verenlerin, doktora düzeyindeki çalışanlar açısından uygun bir getiri düzeyini telafi ettiği konusunda tatmin hissetmeleri gerektiğidir.

Aynı şekilde, bu çeşitlilikteki doktora çalışmalarını sunmak için kurumsal düzeyde benimsenen yaklaşıma baktığımızda, hemen hemen her açıdan sektör genelinde önemli değişkenlikler buluyoruz. Belki de bu durumun tek istisnası 1992 sonrası üniversitelerdir; burada çoğu durumda, ancak hepsi olmasa da, yapılar hala eski Ulusal Akademik Ödüller Konseyi (CNAA) tarafından dayatılan çerçeveleri yansıtmaktadır.

Burada, çeşitliliğin her şeyden önce sorunlu olmadığı görülüyor olabilir, tek tek üniversitelerin ortak bir çerçeve içinde kendi uygulamalarını geliştirmelerine izin vermek, muhtemelen farklı yerel ihtiyaçlara ve kısıtlamalara uyum sağlamayı ve kendi uygulamalarının sahiplenilmesini ve dolayısıyla daha iyi anlaşılmasını teşvik eder.

Gerçekten de, CNAA düzenlemelerinin kısıtlamalarından uzaklaşmamış olan 1992 sonrası kurumların, değişen doktora çalışması ikliminin meydan okumasını tam olarak kabul edecek kadar güçlü davranmadıkları iddia edilebilir. 1992’den beri kemikleşmiş olan üniversitelerdeki düzenleyici çerçevelerin artık bu görev için yeterli olmayabileceğini öne sürüyoruz.

CNAA düzenlemelerinin sonraki etkileriyle ilgili durum ne olursa olsun, doktora sürecinin kurumsal yönetimi ve kontrolü açısından ne tür bir çeşitliliğin arzu edildiği sorusuna geri dönmemiz gerekiyor. Elbette, öğrencilerin çalışmalarının başında neyi üstlendiklerini bilmeleri gerekir (ve bu çalışmalar sırasında bu anlayışı pekiştirmeleri gerekir).

Şu anda birçok kişinin üniversiteler arasındaki farklılıkları takdir etmesi olası değildir. Basit bir düzeyde, pek kimsenin A Üniversitesinde öğrenciler olarak projedeki fikri mülkiyet haklarını koruduklarının ve B Üniversitesinde olmadıklarının farkında olmayacaklarını öneriyoruz.

Benzer şekilde, birçoğu, kaydı MPhil’den PhD’ye ‘transfer etmenin’ sonuçlarını tam olarak takdir etmeyecek (çeşitli şekillerde transfer, yükseltme veya ilerleme olarak anılacaktır) veya sınavdaki tipik bileşenlere uygulanabilecek ağırlıkları tam olarak takdir etmeyeceklerdir. 

The post Çeşitlilik – Çağdaş Yüksek Öğretimde Doktora Çalışması – Farklı Toplumlarda Doktora – Birleşik Krallık’ta Doktora – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Bize öyle geliyor ki Birleşik Krallık’ta doktora eğitimi ile ilgili olarak gelişen iki aşamalı bir eğitim sistemi olasılığı var. Bu, alt kademede olanların doktora çalışması deneyiminin yüksek kademede olanlardan daha az olduğu ve nihai doktora sonuçlarının (hem ‘bilgiye katkı’ hem de adayın) herhangi bir şekilde azalması anlamına geliyorsa önemlidir. Bu soru özellikle öğrencilerin ve kurumların Doktorayı finanse etme şekli ve mevcut olan kaynaklar ve fırsatlar ile ilgilidir. Kurumlar, tıpkı yarı zamanlı veya tam zamanlı olarak bakım maliyetlerinin öğrencileri gibi, teslimat maliyetlerinin de giderek daha fazla farkına varmaktadır. Bununla birlikte, doktora öğrencilerine yer teklif edildiğinde bu konuların tam olarak incelendiğinden ve dolayısıyla pek çoğunun yetersiz finanse edileceğinden emin değiliz.

QAA Kodunun 8. Kuralının açıklamasının şunları ifade etmesi dikkate değerdir:

Öğrencinin programı tamamlama becerisi mali destekten etkilenebilir ve bu nedenle kurumlar, öğrencilerin program süresince yeterli fona sahip olduklarından emin olmak isteyebilirler. Öğrencilerin programa kaydolmanın mali sonuçlarının en erken fırsatta farkına varmalarını sağlamak da aynı derecede önemlidir.

Tüm öğrencilerin yeterli kaynağa sahip olduğundan tam olarak tatmin olmak zordur, özellikle de kendi kendilerine finanse ediliyorlarsa ve tabii ki kayıt döneminde koşullar değişirse. Üniversitelerin kendi kendini finanse etmekten uzaklaşmayı düşünmesi veya finansman yeterliliğini sağlamak için tahvil veya benzeri araçlar talep etmesi gerekebilir.

Tüm öğrenciler için uygun bir destek düzeyini güvence altına almak için kurumsal finansmanın yeterliliği, eşit olarak ve yine de Kod’da öğrenci işe alımı tartışmasına dahil edilmemiştir. Bunların bir kısmı uygun bir araştırma ortamı tartışmasında ele alınsa da, yine de kurumların tek sınıf bir hizmet sunacaklarsa sürdürmeleri gereken belirli doğrudan maliyetler vardır.

Bununla birlikte, gelişmekte olan iki aşamalı yapıyla ilgili endişelerimiz, ulusal araştırma ihtiyaçlarını sağlamak için finansman yeterliliğinden daha temeldir. Araştırma yapmaya yetenekli ve istekli herkes için fırsat eşitliğinin tam kalbine giderler.

QAA Kodunda, Doktora almaya uygunluğun ‘kurumun kriterlerini karşılayan mesleki uygulama veya öğrenim ve önceki deneysel ve / veya sertifikalı öğrenmenin akreditasyonu için iyi uygulama kılavuzları, bu öğrencilerin birinci sınıf eğitim dışında herhangi bir şey almalarını istemez.

OSI Katmanları
OSI Katmanları PDF
2. Katman
Ağ katmanı
Osi ne demek
Sunum katmanı
TCP/IP Katmanları
TCP/IP modeli

Tamamlamalar: Ürün veya Zaman

Çalışma Uzunluğu

Eğitim süresinin uzunluğu Doktora için kesin bir belirteç değildir – yani, bir Doktoranın tamamlanması için üç veya dört yıl sürmesi gerektiğini söylemek doğru değildir. Bir aday kriterleri daha kısa sürede karşılayabilirse, kayıt süresi daha kısa olabilir.

Öte yandan, daha fazla zamana ihtiyaç duyulursa, bunun da eşit derecede uygun olabileceği tartışılabilir. İlk durumda, bir adayın, alınan entelektüel konumu desteklemek için kanıtların bir kısmı veya tamamı olarak kullanılabilecek önceki yayınları olabilir; ikinci durumda, adayın uygun kanıt sağlamak için bazı boylamsal çalışmalara girmesi gerekebilir ve bu tür çalışmalar zorunlu olarak daha uzun bir zaman dilimi gerektirebilir.

Bu nedenle, araştırmaya tamamen katı bir zaman çerçevesi yerleştirmek, tüm araştırma dereceleri için uygun olmayabilir. Bunu söyledikten sonra, kayıttan tamamlanmasına kadar beklenen bir süre belirlemek oldukça makul. Ayrıca, araştırma derecesi çalışmalarını finanse edenlerin, öğrencinin başarılı bir şekilde tamamlama şansının makul olmasını sağlamak için burs süresinin net bir beklentisine sahip olması da mantıklıdır.

Bununla birlikte, fon konseylerinin meşru olarak gerektirebileceklerinin, genel araştırma derecesi hükmü açısından bir kurumun sunum kalitesi için bir işaret haline gelme tehlikesi vardır. Burada, tamamlama süreleri, başarı oranlarından ayrı olarak kaliteyi yargılamak için kullanılırsa, işaretçi meşru olmaz.

Yukarıdaki örneğimizi kullanırsak, öğrencinin boylamsal bir çalışma yürütmesi ve tamamen tatmin edici bir doktora düzeyinde tezi hazırlaması, ‘norm’dan daha uzun bir süre olsa da, cezalandırılması (veya kurumunun cezalandırılmak); Önemli olan, ödül kriterlerini karşılayan terimlerle entelektüel konumu desteklemek için kanıt sağlanmasıdır.

Bir Doktoranın ne kadar zaman alacağını kesin olarak tanımlamak mümkün olmasa da, beklenen bir süreyi belirlemenin mümkün olduğunu ve üç yıllık tam zamanlı finansmanın olması gerektiğini varsaymanın makul olduğunu öneriyoruz. görev için yeterli olmalıdır. Öğrencileri, finansmanın mevcut olduğu süre içinde açıkça başarılamayan programlara girmeye teşvik etmenin savunulamaz olduğu sonucu çıkar.

Bu, yukarıda bahsettiğimiz araştırma çeşitliliğini inkar edebilir ve disiplinler arasında tutarsız olabilir, ancak disiplinle ilgili özelliğin kötü araştırma yönetimi için bir mazeret olmadığını kabul etmeliyiz. Her şeyden önce, çok yönlü bir araştırmacının işareti, projeleri zamanında yürütme ve tamamlama yeteneğidir.

Tamamlanma Oranları

HEFCE raporu (HEFCE 2005), kayıt dönemleri ile tamamlamalar arasındaki ilişkide ek bir gerilimi vurgulamaktadır – gerçek tamamlanma süreleri. Rapor, ödülün verildiği zamanı son nokta olarak almasına ve sonuç olarak, başarılı bir sınav için geçen gerçek süreye belki de bir yıl ekleyebilmesine rağmen, birçok öğrencinin% 29 tam zamanlı ve% 66 yarı zamanlı olduğunu vurgulamaktadır. , birçok kurum için yarı zamanlı öğrenciler için azami kayıt süresi olan yedi yıl içinde tamamlanmazlar.

Öyleyse, öğrencilerin ödül için normal kayıt döneminin dışında hem kişisel hem de maaşlı finansman dönemi dışında çalıştıkları ve kurumların en iyi ihtimalle sadece öğrenim ücreti aldıkları öğrencileri denetlediği bir pozisyonumuz var. Bireye ve kuruma yönelik bileşik kayıp, karşısında büyük bir endişe olarak görünmektedir.

Süreci Yönetmek

Kurumlar Arası İşbirlikleri

Doktora sürecinin yönetimi hakkındaki tartışmamız, 1990’larda yüksek lisans okullarının gelişimini ve PGR’nin “küçük ev endüstrisi” doğasını büyük ölçüde iyileştirme yöntemlerini vurguladı. Nitekim, yüksek lisans okulunun Birleşik Krallık üniversiteleri genelindeki çeşitli biçimlerde yayılmasının son on yılda elde ettikleri en büyük başarılardan biri olduğu iddia edilebilir.

Bununla birlikte, gelecek bize yeni örgütsel zorluklar sunacaktır, bunun nedeni sadece faaliyete odaklanma, işbirliği yapma, disiplinler arası araştırmayı daha da geliştirme ve bölgesel gündemlere ve Bölgesel Kalkınma Ajanslarının artan etkisine yanıt verme baskısıdır.

The post Tamamlanma Oranları – Çağdaş Yüksek Öğretimde Doktora Çalışması – Farklı Toplumlarda Doktora – Birleşik Krallık’ta Doktora – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).

Elektronik sunum ve depolamanın geliştirilmesi, Doktora’nın geliştirilmesi ve çeşitli doktora formlarının bir araya getirilmesi için büyük bir potansiyele sahiptir, çünkü disiplinlerin çeşitliliği ve gelenekleri için tek bir sunum şekline odaklanmamıza izin verir.

Elektronik sunumun etkileşimli potansiyeli, örneğin, hem müzisyen hem de kimyagerin sırasıyla performans ve deneydeki yetkinliklerini göstermelerine izin verecek ve potansiyel olarak kanıtların sunulması ve test edilmesine tamamen yeni bir yaklaşım sunacaktır. Elektronik sunum, tabii ki, doktora sunumlarının bir parçasını oluşturan araştırma bulgularına daha geniş ve daha hızlı erişim sağlayacaktır.

Bu artan erişilebilirlik, hem bilgi tabanını yaymak hem de doktora çalışması standartlarının şeffaflığını uluslararası sınırlar boyunca artırmak açısından faydalar sağlayacaktır.

Kişisel Gelişim Planının Yenilikçi Olanakları

Doktoralar da dahil olmak üzere, Birleşik Krallık üniversitelerinden tüm ödüllü hizmetler için gerekli olan Kişisel Gelişim Planı (PDP), HEI’lerin geliştirmesi gereken Dearing raporu tavsiyesini (Dearing 1997) takip eder:

• Temsilci organları aracılığıyla üniversiteler tarafından toplu olarak tasarlanan ortak bir formatı takip etmesi gereken öğrenci başarısını kaydeden bir transkript;
• öğrencilerin kişisel gelişimlerini izleyebilecekleri, inşa edebilecekleri ve üzerinde düşünebilecekleri bir araç.

QAA daha sonra öğrencilerin aşağıdakileri sağlamak için üniversitelerin PDP girişimlerini uygulamaya koymasını gerektiren politika ve uygulama geliştirmiştir:

• daha etkili, bağımsız ve kendine güvenen, öz-yönelimli öğrenenler haline gelmek;
• nasıl öğrendiklerini anlamak ve öğrendiklerini daha geniş bir bağlamla ilişkilendirmek;
• çalışma ve kariyer yönetimi için genel becerilerini geliştirmek;
• kişisel hedeflerini ifade etmek ve başarıya yönelik ilerlemeyi değerlendirmek;
• yaşam boyunca öğrenmeye karşı olumlu bir tavrı teşvik edin.

PDP’yi, ‘Bir bireyin kendi öğrenme, performans ve / veya başarılarını yansıtmak ve kişisel, eğitimsel ve kariyer gelişimini planlamak için üstlendiği yapılandırılmış ve desteklenen bir süreç’ olarak tanımlarlar.

Google Akademik
Yöktez
Doktora tezi
Tez örnekleri
Tez tarama programı
Yüksek Lisans tez örnekleri
Tez Veri Giriş Formu
Tezlerin karşılaştırılması

Yaklaşım, The Royal Society of Chemistry Postgraduate Skills Record (MacDonald 2000) ve Doktora Çalışmanızı Sizin için Yapmak (University of Leeds 2000) gibi doktora öğrencilerinin başarılarını kaydetme yollarıyla ilgili daha önceki girişimlerin bir kümesine dayanmaktadır. Bu projeler, doktora öğrencilerinin öğrenmelerinin kayıt altına alınması ve üzerine düşünülmesi için bir yaklaşım geliştirdi. Çoğu, gönüllü olarak öğrenciler tarafından kendi kendine idare edildi.

Şimdi revize edilmiş QAA Uygulama Kurallarında somutlaşan bu gelişme, bu kitapta daha önce tartıştığımız istihdam edilebilirlik gündeminin gelişimini güçlendiriyor. İngiltere GRAD Programı anketinin (2004a) gösterdiği gibi, PDP’ler şimdiye kadar hem öğrencilerden hem de süpervizörlerden karışık bir karşılama aldı – faydalar PDP’lerin tamamlanması için gereken süre ve resmi gerekliliklerin dışındaki mevcut durumları ile karşı karşıya olarak algılanıyor. Doktora’nın kendisi. Daha önceki inceleme ve değerlendirme tartışmamızda da görüldüğü gibi, Doktora nihai değerlendirmesinin konusunun ne olması gerektiği konusunda artan bir endişe var.

Öğrencilerin artık doktora programlarına PDP sürecini dahil etmeleri beklendiğinden, programın son değerlendirmesinde en azından bu süreçle ilgili bazı tartışmaların olmasını beklemek mantıklıdır. Bu beklentinin nadiren karşılanması, incelemenin kendisinin amaçlarının ve içeriğinin daha fazla açıklığa kavuşturulması gerektiğini gösterir.

The Chemistry PhD – The Enhance of its Quality (Royal Society of Chemistry 1995) raporunda, Society’nin, sınav görevlilerinin beklentilerine atıfta bulunarak, ‘adayın gerekli mesleki yeterliliklere sahip olduğundan emin olmak için’ gözlemlemiş olması dikkate değerdir. Bir kimyacıya özgü olanlar (güvenlik bilinci gibi) ve daha genel profesyonel türden olanlar (iletişim becerileri gibi) vardır.

Finansman

Üniversiteler ve öğrenciler için mevcut finansman yapısı en iyi ihtimalle karmaşıktır ve en kötü ihtimalle kafa karıştırıcıdır; karmaşıklık ve kafa karışıklığı, oyun oynamanın derecelerine yol açar. HEFCE maliyet incelemesi ve tam ekonomik maliyetlerin geri kazanılmasına yönelik hareket, üniversiteler ve doktora programlarının mevcudiyeti üzerinde önemli etkilere sahip olacaktır.

Sonuçlardan biri kesinlikle Doktora ve onun yüksek öğretim sistemindeki yeri hakkında daha eleştirel bir inceleme olacaktır. Doktora çalışmalarının gelecekteki finansmanı için önerilen sistem (HEFCE 2004), daha araştırma yoğun üniversitelerde doktora programlarının mevcut yoğunluğunu pekiştirmektedir.

Ulusal ve bölgesel gündemlerin belirli türlerde doktora araştırması yapılmasını gerektirdiği alanları daha temelde inceleme fırsatını kaçırmış görünüyor.

Harç ve harçların tartışılması, finansman çeşitliliğinin ve bunun bir sonucu olarak doktora öğrencilerinin ve üniversitelerin statüsü ve istihdam ilişkilerinin altını çizdi.

Bu, ilişkinin üstlenilen işe, bireyin statüsüne ve bunlardan yapılan taleplere uygun olup olmadığı sorusunu gündeme getirmektedir. Şu anda herhangi bir doktora öğrencisi grubu içinde, Araştırma Konseyleri, işverenler veya diğer sponsor kuruluşlar tarafından finanse edilen öğrencilere sahip olmak mümkündür; Öğrenciler aynı zamanda akademik personel, araştırma görevlileri veya sponsor kuruluşlar tarafından istihdam edilebilir veya emekli olabilir veya işsiz olabilir.

Bu tür bir çeşitlilik, farklı statü algıları yaratır, ancak temelde öğrenciler ile araştırmalarını yaptıkları üniversiteler arasındaki ilişkiyi ve tüm tarafların ilgili hak ve yükümlülüklerini ortaya çıkarır.

Bir Araştırma Konseyi’nden burs alan bir öğrenci ile maaş alan bir araştırma görevlisi arasında bir karşılaştırma yapılırsa, biri sponsorun koşulları dahilinde öğrenci olarak kabul edilirken, diğeri sonuçta her ikisi tarafından finanse edilse bile bir çalışan olacaktır. aynı Araştırma Konseyi. Bir maaş alan kişi, çalışan kişininkinden çok daha az elverişli olacak bir dizi koşula sahip olacaktır.

Çözülmesi açık olmaktan uzak olsa da, sadece tüm doktora öğrencilerine çalışan muamelesi yapmak için değil, aynı zamanda haklar, koşullar ve beklentiler konusunda mutlak netlik sağlamak için sözleşmelerini açıkça bu şekilde geliştirmek için güçlü argümanlar vardır.

İki Katmanlı Sistem

Bize öyle geliyor ki Birleşik Krallık’ta doktora eğitimi ile ilgili olarak gelişen iki aşamalı bir eğitim sistemi olasılığı var. Bu, alt kademede olanların doktora çalışması deneyiminin yüksek kademede olanlardan daha az olduğu ve nihai doktora sonuçlarının (hem ‘bilgiye katkı’ hem de adayın) herhangi bir şekilde azalması anlamına geliyorsa önemlidir.

The post Elektronik Sunumun Yenilikçi Olanakları – Çağdaş Yüksek Öğretimde Doktora Çalışması – Farklı Toplumlarda Doktora – Birleşik Krallık’ta Doktora – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).