Rasyonalizm olarak da bilinen rasyonel yöntem, mantıksal akıl yürütme yoluyla cevap aramayı içerir. Bir dizi bilinen gerçek veya varsayımla başlarız ve bir sonuca varmak veya bir soruya yanıt almak için mantığı kullanırız.

Bu argümanda, ilk iki cümle öncül ifadelerdir. Yani, doğru olduğu bilinen (veya varsayılan) gerçekler veya varsayımlardır. Son cümle, öncüllere dayanan mantıklı bir sonuçtur. Öncül ifadeler aslında doğruysa ve mantık sağlamsa, o zaman sonucun doğru olduğu garanti edilir.

Bu nedenle, rasyonel yöntemle elde edilen yanıtların, doğru olarak kabul edilmeden önce mantık kurallarının belirlediği standartları karşılaması gerekir.

Rasyonel yöntemin öncül ifadeler sunulduktan sonra başladığına dikkat edin. Örneğin önceki tartışmada, 3 yaşındaki tüm çocukların karanlıktan korkup korkmadığını belirlemeye çalışmıyoruz; biz sadece bu ifadeyi doğru olarak kabul ediyoruz. Aynı şekilde 3 yaşında bir kız çocuğu olduğunu kanıtlamakla da ilgilenmiyoruz; bu ifade de bir gerçek olarak kabul edilmektedir.

Spesifik olarak, rasyonel yöntem, etrafta dolaşıp gözlem yapmayı ve bilgi toplamayı içermez. Bunun yerine, rasyonel yöntemi, karanlıkta sessizce tek başına oturmak, mantıksal bir sonuca varmak için birleştirilip birleştirilemeyeceklerini belirlemek için öncül ifadeleri zihinsel olarak manipüle etmek olarak düşünmelisiniz.

Önceki örnek, soruları yanıtlamak için rasyonel yöntemi gösterir ve aynı zamanda rasyonel yöntemin bazı sınırlamalarını da gösterir. Mantık sağlam olsa da, sonucun doğru olmama ihtimali hala var; yani, gerçek dünyadaki çocuk Amy karanlıktan korkmayabilir.

Öncül ifadelerin her ikisi de doğru olmadıkça, geçerli bir mantıksal argümanda bile sonuç mutlaka doğru değildir. Bariz bir sorun, ilk öncül ifadede ifade edilen evrensel varsayımdan kaynaklanmaktadır: “3 yaşındaki tüm çocuklar karanlıktan korkar.”

Bu ifade 3 yaşındaki çoğu çocuk için doğru olsa da, bunun tüm 3 yaşındaki çocuklar için kesinlikle doğru olduğundan şüphe etmek için iyi nedenler var. Öncül önerme kesinlikle doğru olmadıkça, herhangi bir sonuca varamayız.

Ayrıca Amy’nin yaşı hakkında yanlış bilgilendirilmiş olmamız da mümkün. Eğer gerçekten 4 yaşındaysa karanlık korkusu hakkında mantıklı bir sonuca varamayız. Genel olarak, herhangi bir mantıksal sonucun doğruluğu, öncül ifadelerin doğruluğuna dayanır. Herhangi bir temel varsayım veya öncül yanlışsa, mantıksal sonucun doğruluğuna güvenemeyiz.

Rasyonel yöntemin yaygın bir uygulaması, insanların farklı çözümler denemeden önce bir problem üzerinde düşünmeye çalıştıklarında ortaya çıkar. Örneğin, planlanmış bir sınavınız olduğunu, ancak kampüse gitmek üzere yola çıkmaya hazır olduğunuzda arabanızın çalışmadığını fark ettiğinizi varsayalım.

Bu duruma verilecek bir yanıt, seçeneklerinizi mantıklı bir şekilde değerlendirmektir:

1. Yardım arayabilirsiniz, ancak onlar gelip arabayı tamir edene kadar muhtemelen sınavı kaçırmış olacaksınız.
2. Otobüse binebilirsiniz, ancak programınız yoktur, bu nedenle otobüsün sizi kampüse zamanında ulaştırıp ulaştıramayacağından emin değilsiniz.
3. Komşunuzdan size arabasını birkaç saatliğine ödünç vermesini isteyebilirsiniz.

Bir şeyi fiilen yapmak yerine, düşündüğünüze dikkat edin. Aşağıdaki örnek, rasyonel yöntemin en sevdiğimiz gösterimlerinden biridir. Örneği okurken, soruyu yanıtlamaya çalışmanın tüm sürecinin mantıksal akıl yürütmeye dayandığını unutmayın.

Kampüsteki bir binanın kapısında durduğunuzu ve 100 metre ötedeki başka bir binaya gitmeniz gerektiğini hayal edin. Maalesef yağmur yağıyor ve yağmurluğunuz veya şemsiyeniz yok.

Fırtınaya adım atmadan önce, kendinizi olabildiğince kuru tutmak için en iyi stratejiyi bulmak üzere bir dakikanızı ayırın. Spesifik olarak, (a) bir binadan diğerine koşabildiğiniz kadar hızlı mı koşmalısınız, yoksa (b) yavaş ve sabit bir hızda mı yürümelisiniz?

Yüzeysel Akış nedir
Yüzeysel akış Hidroloji
Akış katsayısı formülü
YÜZEYSEL akış
Buharlaşma nedir
Yağış intensitesi nedir
Yoğuşma nedir
Yüzey akışı su döngüsünde etkili midir

Mantıken, yağmurda hareket ederken ıslanmanın iki kaynağı vardır:

1. Başınıza ve omuzlarınıza yağan yağmur
2. İlerlerken içine doğru yürüdüğünüz önünüzdeki havadaki yağmur

Mantıken, ilk ıslaklık kaynağı tamamen yağmurda ne kadar süre kaldığınıza bağlıdır. Açıkta ne kadar çok zaman geçirirseniz, üzerinize o kadar çok su düşecektir. Öte yandan, ikinci kaynak, maruz kaldığınız sürenin uzunluğundan bağımsızdır.

Yağmuru havada asılı olarak hayal ederseniz, bir sığınaktan diğerine geçerken vücudunuzun yağmurun içinden bir yol veya tünel süpüreceğini görmek kolaydır. Bu tünelde bulunan yağmur miktarı, ilerledikçe ne kadar ıslanacağınızı belirler. Ancak, bu miktar saatte 100 mil hızla ilerleseniz de saatte 1 mil hızla yavaş yürüseniz de aynı olacaktır.

Artık asıl soruyu yanıtlamak için bu gerçeklere dayalı mantıksal bir argüman oluşturabiliriz:

• Ne kadar hızlı hareket ederseniz üzerinize o kadar az yağmur yağar.
• Üzerine yürüdüğünüz yağmur miktarı (kaynak 2), koşsanız da yürümeseniz de aynı olacaktır.
• Size düşen toplam yağmur miktarı, iki kaynağın toplamıdır.
Bu nedenle, olabildiğince kuru kalmanın en iyi yolu, olabildiğince hızlı hareket etmektir.

Bir uygulamayı göstermenin yanı sıra, önceki örnek rasyonel yöntemin başka bir sınırlamasını göstermektedir. Örnekte, sadece iki ıslaklık kaynağı olduğunu varsaydık. Aslında yağmurda koşarken su birikintilerine sıçrayarak veya ıslak zeminde kayarak düşerek ıslanmak mümkündür.

Bu olasılıklar dikkate alınmadığı için vardığımız sonuç doğru olmayabilir. Genel olarak, mantıksal bir sonuç yalnızca öncül ifadeler tarafından açıklanan özel durum için geçerlidir. Öncül ifadeler eksikse veya gerçek dünyadaki durumu tamamen temsil etmiyorsa, sonuç doğru olmayabilir.

Rasyonel yöntemin bir başka sınırlaması da, insanların mantıksal akıl yürütmede özellikle iyi olmamasıdır. Birçok insan bunu sağlam ve mantıklı bir argüman olarak görür. Ancak bu geçerli bir argüman değildir; özellikle, sonuç, öncül ifadelerle mantıksal olarak gerekçelendirilmez. Argümanın geçersiz olduğuna ikna olmadıysanız, tamamen aynı yapıya sahip olan ancak psikologları ve kadınları elma ve portakallarla değiştiren aşağıdaki argümanı düşünün.

Bu kez, argümanın mantıksal olarak sonucu desteklemediği açık olmalıdır. Çoğu insanın mantıksal bir argümanın geçerliliğini yargılamakta zorluk çekmesi, rasyonel yöntemi kullanarak kolayca hata yapabilecekleri anlamına gelir. Mantık sağlam olmadıkça, sonuç doğru olmayabilir.

Özetle, rasyonel yöntem, bir bilgi kaynağı olarak aklı kullanma pratiğidir. Rasyonel yöntem kullanılarak elde edilen yanıtlar, doğrulama yapılmadan basitçe doğru olarak kabul edilmez. Bunun yerine, tüm sonuçlar mantık kurallarına uygunluğu sağlanarak test edilir.

Rasyonel yöntem doğrudan gözlemlemeyi veya aktif olarak bilgi toplamayı içermediğinden, mantığın kanıt yokluğunda gerçeği belirlemenin bir yolu olduğu söylenmiştir. Göreceğiniz gibi, rasyonel yöntem bilimsel yöntemin kritik bir bileşenidir. Bir sonraki bölümde, gerçeği ortaya çıkarmak için kanıt elde etmek üzere tamamen doğrudan gözleme güvendiğimiz zıt yaklaşımı inceleyeceğiz.

The post Rasyonel Yöntem – Eğitim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez first appeared on Ödevcim (Ücretli Ödev Yaptırma).