Eğitime etki eden coğrafi faktörler

2 Results
Öğrenme Sistemi – Eğitim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları
Öğrenme Sistemi Çalışma için web tabanlı alandan bağımsız bir öğrenme sistemi olan QPPA kullanılmıştır. Temel olarak, QPPA çoktan seçmeli soru oluşturma, akran değerlendirme, soru görüntüleme ve alıştırma ve uygulama öğrenme etkinliklerine olanak sağlayan dört işlevden oluşur. Gösterildiği gibi, soru oluşturma için bestecilerin bir soru kökü, dört makul alternatif ve sorulan her soru için doğru cevabı sağlaması gerekir. Ek olarak, besteciler alıştırma ve alıştırma çalışmaları sırasında öğrenme yardımcıları veya geri bildirim olarak kullanılmak üzere ipuçları, ipuçları ve alıntılar vb. verebilirler. Akran değerlendirme için, öğrenciler önce bir akran değerlendirme penceresinden hangi öğeyi değerlendireceklerine karar verirler ve daha sonra çevrimiçi bir değerlendirme formu üzerinden geri bildirimlerini verirler. Çoktan seçmeli test oluşturmada, soru kökü açık bir şekilde sunulmamış, soru kökü en basit haliyle değil, seçeneklerde aşırı ifadeler, birden fazla doğru cevap, zor ifadeler, çeldiriciler yeterince inandırıcı değil, vb. bir açılır menü aracılığıyla sağlanır. Ayrıca öğrenciler, incelenen öğenin daha da iyileştirilmesi için "geri bildirim yazma alanına" ayrıntılı öneriler yazabilir. Soru görüntüleme işlevinde öğrenciler, başkaları tarafından oluşturulan soruları ve değerlendiriciler tarafından verilen yorumları/önerileri gözlemleyebilir. Son olarak, alıştırma ve uygulama alıştırmaları için öğrenciler, kendi takdirlerine bağlı olarak belirli bir öğrenim birimi için tercih ettikleri sayıda soru belirtebilirler. Tamamlandığında, doğru cevapların yüzdesi ile ilgili geri bildirim ve daha fazla inceleme için cevapsız olanlar için bir gözden geçirme düğmesi sağlanır. Deneysel Tasarım ve Arıtma Koşulları 2 (eğitim stratejisi) x 3 (ölçüm süreleri: ön test, anında test, gecikmeli test) karma tasarımlı deneysel araştırma yöntemi benimsenmiştir. Çalışma için iki tedavi koşulu tasarlandı, yani soru üretme grubu (Tedavi A) ve soru üretme grubu (Tedavi B) karşılandı. Tedavi A'ya atanan öğrenciler, çalışma süresince QPPA'da yerleşik dört ana işlevin tümü ile etkileşim kurma fırsatına sahip olacaktır. Temel olarak, her eğitim oturumu için öğrenciler önce çoktan seçmeli sorular oluşturmaya ve ardından akranları tarafından sorulan soruları değerlendirmeye, akranlarının katkıda bulunduğu soruları ve yorumları görüntülemeye ve son olarak da soruları yanıtlama alıştırmalarına yönlendirildi. Öğrencilere, akranlarının sonraki 10 dakika boyunca oluşturdukları soruları değerlendirmeye devam etmeden önce, 10 dakikalık bir öğrenme zaman bloğu içinde belirli bir öğrenme birimi için en az 1 çoktan seçmeli soru oluşturmaları ve ardından 10 dakikalık bir soru daha oluşturmaları tavsiye edildi. Tedavi B'ye atanan öğrenciler, çalışma süresince soru oluşturma dışında QPPA'nın tüm ana işlevleriyle etkileşime gireceklerdir. Bir rutin olarak, öğrencilere önce diğer öğrenciler tarafından oluşturulan soruları değerlendirmeleri, ardından diğer öğrencilerin katkıda bulunduğu soruları ve yorumları görüntülemeleri ve son olarak da soruları yanıtlama alıştırmaları yapmaları istendi. Tedavi B'deki öğrencilerin değerlendirdiği sorular doğrudan Tedavi A'nın veri tabanından içe aktarılır. Soru üretme etkinliklerine ayrılan öğrenme süresi (10 dakika), Tedavi B grubu için akran değerlendirmesi öğrenme etkinliği için kullanıldı (toplamda 20 dakika). Öğrenme Yönetim Sistemi Oys Sistemi Nedir Öğrenme yönetim sistemi araçları Aşağıdakilerden hangisi LMS öğretim Yönetim sistemlerinden biri değildir Öğrenme yönetim sistemlerinin iletişim ve etkileşim araçları LMS Türleri LMS öğretim yönetim sistemleri Öğrenme Yönetim Sistemi auzef Çalışmanın başlamasından önce, katılan tüm öğrenciler, giriş noktasında (1. veri toplama dalgası) üstbilişsel strateji kullanımlarını değerlendiren bir anketi bireysel olarak doldurdular. Ertesi hafta, QPPA fen öğrenimini destekleyen müfredat dışı bir öğrenme etkinliği olarak tanıtıldı. Çalışmadaki öğrenciler, sistemi arka arkaya dört hafta boyunca 40 dakikalık dört öğretim oturumu için kullandılar. Öğrenciler QPPA ile etkileşime girmeden önce, her iki tedavi koşuluna katılan öğrenciler için sistemin özellikleri ve çalışma prosedürleri hakkında bir eğitim oturumu düzenlendi. Ayrıca, Tedavi A grubuna örnek soruların yanı sıra çoktan seçmeli soru oluşturma eğitimi verildi. Çalışmanın bitiminden sonra, öğrencilerden soru oluşturmanın üstbilişsel strateji kullanımları üzerindeki ani etkisini değerlendirmek için anketi doldurmaları istendi (2. veri toplama dalgası). Altı hafta sonra, kalan etkilerin olup olmadığını tespit etmek için aynı araç tekrar uygulandı (3. veri toplama dalgası). Sonuçlar ve Tartışma Veriler, tekrarlanan ölçümler ANOVA yöntemiyle analiz edildi. Öğretim stratejisi, konular arası faktördür. Tekrarlanan ölçümler faktörü, öğrencilerin üstbilişsel strateji kullanımı için üç ölçüm dalgası ile tanımlanır. Önemli etkileşim etkilerini basit ana etki testleri izledi. Zaman etkisi için basit ana etki tespit edilirse, Tukey'nin HSD sonrası hoc testleri yapılacaktır. Veri toplamanın üç zaman noktasında üstbilişsel strateji kullanımı için ortalamaları ve standart sapmaları görüntüler. Analiz, zaman etkileşim etkisine göre önemli bir öğretim stratejisi olduğunu gösterdi. Basit ana etki testi ayrıca, iki farklı gruptaki öğrencilerin müdahaleden önce üstbilişsel strateji kullanım düzeyleri açısından benzer şekilde başladıklarını (F=1.45 p>.05), ancak hemen yapılan testte önemli ölçüde farklılaştığını buldu (F = 8.67 p< .05) ve gecikmeli test (F = 6.49 p<.05). Ayrı bir basit ana etki, soru oluşturma grubu için ön test, hemen test ve gecikmeli test arasında anlamlı bir fark ortaya çıkardı, F=10.75 p<.05, ancak anlamlı değildir, soru oluşturmayan grup için farklılıklar bulundu. Tukey'in HSD post hoc testleri, soru için ön test ile anlık test arasında (F = -9.633, p<.05) ve ön test ile gecikmeli test arasında (F = -9.005, p<.05) önemli farklılıklar olduğuna işaret etti.  Yani, soru üretme grubundaki öğrenciler için üstbilişsel strateji kullanımı, ön testten acil teste istatistiksel olarak arttı ve çalışmanın bitiminden 6 hafta sonra sabit kaldı, soru oluşturmayan grup için üstbilişsel strateji kullanım seviyeleri değişmedi. Elde edilen sonuçlar, araştırmacıların çoktan seçmeli bir soru üretme stratejisinin öğrencilerin üstbilişsel strateji geliştirmeleri için hızlı ve uzun süreli bir etkiye sahip olduğu iddiasını destekledi. Bu çalışma, çoktan seçmeli soru üretme grubundaki öğrencilerin, soru oluşturmayan gruba kıyasla, daha yüksek düzeyde düşünme ve yürütme süreçlerini daha sık başlatma eğiliminde olduklarını buldu. Test edilebilir materyalleri yakınlaştırmak, soru köklerini ifade etmek, makul alternatifler bulmak, sorulan soruya en iyi cevabı sağlamak vb. gibi soru üretmede yer alan her bir alt görevi başarmak için, izleme, gözden geçirme, değerlendirme ve planlama üstbilişsel stratejiler süreç boyunca daha sık kullanılmıştır. Sınıflarda yapılan resmi olmayan gözlemler, soru üretmenin üstbiliş gelişimi üzerindeki olumlu etkilerini gösteren kanıtlar sağlamıştır. Çalışma süresince sınıflarda göze çarpan birkaç değişiklik gözlemlendi. Spesifik olarak, çalışmanın başlangıç ​​aşamasında, öğrencilerin kendilerini ciddiyetle ders kitaplarını yeniden incelemeye ve bilgisayarlarla etkileşime adamış olmaları nedeniyle, her iki tedavi koşulunun etkileşimi ve davranışları birbirinden farklı görünmüyordu. Ancak, çalışmanın ilerlemesiyle, soru oluşturma grubundaki öğrenciler mevcut görev için farklı başa çıkma stratejileri geliştirmeye başladılar. Soru oluşturma grubunda giderek daha fazla öğrencinin önceden düşündükleri önceden hazırlanmış sorularla dolu kağıtlar getirdiği, yeniden formüle edilebilecek veya modellenebilecek örnek sorular için başka referans kaynaklarına başvurduğu kaydedildi. Bu eylemler gözden geçirme, planlama, değerlendirme ve üstbilişsel stratejilerin kullanımını izlemenin göstergesidir.
Eğitimde kalite Eğitime etki eden coğrafi faktör Okulda eğitimin kalitesini artırmak için neler yapilabilir?

Eğitim Üzerindeki Etkiler – İsviçre’de Eğitim Sistemi – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları

By

Eğitim Üzerindeki Etkiler Gelişmekte olan bir çocuğa baktığımızda, ruhun fiziksel bedenden nasıl geliştiğini anlayabiliriz. Dış form duygusuna sahip olanlar, çocuğun nasıl harika ve gizemli şekillerde geliştiğini görürler. Ayrıca, çocuğun büyümesini […]

Öğrenme Topluluklarını Teşvik Etmek – Eğitim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları
Öğrenme Topluluklarını Teşvik Etmek Bilgi Oluşturma Topluluğunu Benimseme Gerekçesi Bu makale, tümü Bilgi Forumu (KF) aracılığıyla bir öğrenme topluluğunda öğretme ve öğrenme deneyimi yaşayan iki Singapurlu öğretmen grubunun algıları üzerine bir araştırmayı anlatmaktadır. Öğretmenler, etkili sınıf uygulamalarında meydana gelen değişikliklerin kilit unsuru olduğundan, bu öğretmenlerin öğrenme toplulukları oluşturmanın potansiyelleri ve engellerine yönelik algıları, daha etkili öğretmen eğitiminin geliştirilmesi için önemlidir. Birçoğumuz, öğretmenin bilinçli bir şekilde analiz ettiği ve öğrencilerin tüketimi için parçaladığı bilgiyi ileten, sahnedeki bilge olarak bir öğretmenin rolüne aşinayız. Öğretmenin önemli bir görevi bilgi vermek iken, bu yaklaşım, kullanılan tek strateji olduğunda sorunlu hale gelir. Pek çok eğitimci, bu didaktik yaklaşımı, bilginin iletilebileceğine ilişkin epistemolojik varsayımın yanı sıra, öğrencilerin bilgi almaya motive oldukları ve öğretmenlerin amaçladığı aynı anlayışı yeniden yaratabilecekleri varsayımı nedeniyle eleştirmiştir. Didaktik yaklaşımdan memnun olmayan eğitimciler, alternatifler aramaya başladılar. Son zamanlardaki birçok eğitim reformu hareketi arasında, yapılandırmacı öğrenme, yerleşik biliş ve öğrenen toplulukları hızla kabul görmektedir. Bu yaklaşımların bazı ortak noktaları vardır: öğrencilerin aktif katılımı, kasıtlı öğrenme, otantik problemlerin ve bağlamların kullanımı, sosyal işbirliği, öğrenci merkezli öğrenme ve üst düzey düşünme katılımı. Bu reformlar, öğrencilerin bilgiyi özgün ve işbirlikçi ortamlarda yapılandırmaları için sınıfların öğrenme ortamlarına dönüştürülmesini gerektirir. Ayrıca öğretmenlerin öğretme ve öğrenme konusundaki inanç ve uygulamalarında bir değişiklik çağrısında bulunurlar. İnançlar açısından bakıldığında, değişim realist/nesnelci görüşten göreceli/inşacı görüşe doğrudur. Prawat ve Windschitl, bu tür bir dönüşümün içerdiği değişimin genişliğini ve derinliğini dile getirmişti. Öğretmenlerin mevcut yaklaşımdan memnun olmaması, alternatifleri anlaması, onları makul ve faydalı olarak değerlendirmesi ve yeni uygulamaları mevcut anlayış ve uygulamalarına entegre etmesi gerekmektedir. Uygulama açısından, öğretmenlerin öğrencilerin fikirlerini ortaya çıkarabilmeleri, öğrencilerin anlayışlarını teşhis edebilmeleri ve kişisel olarak anlamlı bilgiler inşa etmeleri için öğrencileri destekleyebilmeleri gerekir. ATÖLYE öğrenme Topluluğu ATÖLYE Akademi Atölye eğitimleri Hubatolye Atölye Programları A Atölye ATÖLYE io Penti atölye eğitim giriş Bu öğrenci merkezli öğretim biçimini benimsemek, öğretmenlerin “pratik entelektüeller, müfredat geliştiriciler ve pratikte bilgi üreticileri” olmasını gerektirir. Öğretmenlerin değişimlere yönelik gelişimlerini kolaylaştırmak için öğretmenlerin fikirlerini kendi sınıflarında test etmeleri ve etkilerini gözlemlemeleri gerekmektedir. Bu çalışmada, bilgi teknolojisini öğretime entegre ederken karşılaştıkları özgün sorunları çözmede öğretmenleri meşgul etmek için Bilgi Oluşturma Topluluğu (KBC) benimsenmiştir. KBC, kendilerini bir alan anlayışının işbirlikçi ilerletilmesiyle meşgul olan bilim adamları gibi gerçek hayattaki bilgi işçilerinden sonra modellenmiştir. Bilgi çalışanlarının tipik görevleri arasında problemlerin belirlenmesi, hipotezlerin formüle edilmesi, ilgili bilgilerin toplanması, çözümlerin tasarlanması, ampirik çalışmaların yürütülmesi ve süreçler üzerinde derinlemesine düşünülmesi yer alır. Bu bilgi çalışmaları genellikle üyelerin birbirlerinin fikirleri üzerine inşa ettikleri bir toplulukta yürütülür. Öğrencileri bir KBC'ye dahil etmek, öğrencilerden belirli bir uygulama veya disiplin alanında bilgi yaratıcılarının rolünü üstlenmelerini istemekle eşdeğerdir. Öğrencilerin, uygulayıcıların ilgilendiği problemlerle doğrudan başa çıkmalarına izin verir, böylece bilgi çalışması için gerekli olan gerekli yetkinlikleri ve eğilimleri geliştirir. Çoğunlukla Batı bağlamında yürütülen vaka çalışmaları, okul çağındaki çocukları bilgi çalışmalarına dahil etmenin mümkün olduğunu göstermiştir. Araştırma ayrıca öğrencileri KB'ye dahil etmenin öğrenme derinliğini, sorgulamayı ve yansıtmayı desteklediğini göstermiştir. KBC modeli, yapılandırmacı odaklı öğretimde hizmet içi öğretmenlerin gelişimini kolaylaştırmada uygun bir model olarak görünmektedir. Öğretmen gelişimindeki son çalışmalar, ağ bağlantılı ortamlar tarafından desteklenen bir uygulama topluluğu olarak öğretmenleri dahil etmenin faydalı olabileceği konusunda daha fazla destek sağlamaktadır. Bir uygulama topluluğu, katılımcılara problemlerin uygun şekilde kavramsallaştırılması ve çözülmesi için değerli fırsatlar sunar. Bazı öğretmen eğitimcileri, öğretmenleri bir KBC'ye dahil etmenin potansiyellerini fark etmişlerdir. Ancak bugüne kadar yapılan çalışmalar öğretmen adaylarıyla sınırlı kalmıştır. Bir çalışmada, Yuen Hong Kong'da KF uygulayan öğretmenlerle görüştü. Öğretmenler, öğrenme kavramlarını ve bilgi yapılandırma süreçlerinin KBC teorileriyle uyumsuz göründüğünü bildirdiler. Çalışma, gerektiğinde KBC'nin uygulanması için öğretmen mesleki gelişimi konusunda daha fazla araştırma önerdi. Yöntem Bu çalışmada, KBC modeli, öğretme ve öğrenme için bir dizi Bilgi Teknolojisinin (BT) etkin entegrasyonu için hizmet içi öğretmenlerde uygun epistemoloji ve bilgiyi geliştirmek üzere tasarlanmış iki öğretmen mesleki gelişim kursuna uyarlanmıştır. BT'yi müfredata tam olarak tanımlanmamış bir sorun olarak ele alarak, öğretmenleri bir KBC'ye dahil etmenin öğretmenlere BT entegrasyonu hakkında birlikte anlayış oluşturma, farklı entegrasyon yollarını gözlemleme, fikirlerini test etme, yansıtma ve tartışma fırsatları sunacağı umuluyordu. meslektaşlar ve uzmanlarla ortaya çıkan sorunlar ve gelişen fikirler. Bu çalışmaya rehberlik eden ana araştırma sorusu “Hizmet içi öğretmenler bir KBC'de öğretme ve öğrenmeyi nasıl algılıyor?” Bulgular, araştırmacıların gelecekteki mesleki gelişim için öğretmen KBC'sini değerlendirmelerine ve iyileştirmelerine olanak sağlayacaktır. Bu çalışmanın katılımcıları, BT için İleri Diploma ödülüne yol açan hizmet içi programa katılan iki grup öğretmenden geldi. Toplam 33 öğretmen vardı. Tüm öğretmenler, Bilgi Forumu'nun kullanımıyla ilk 8 hafta boyunca bir KBC'de öğrenme deneyimi yaşadı. Bir sonraki modülde, Mindtools olarak bilgisayarları kullanan dersler tasarlama görevi verildi. Mindtools, “öğrencilerin bildiklerini temsil etmek için uygulamayı kullanmak için anlamlı bir şekilde düşünmelerini gerektiren bilgisayar uygulamalarıdır”. Öğretmenler uygulama için uygun gördükleri Mindtools'u seçmekte özgürdüler. Bazıları konuşma amaçlı Mindtool olarak sınıflandırılan KF'yi seçerken, diğerleri elektronik tabloları ve anlamsal ağları seçti. Veritabanında ders planlarını, uygulama kayıtlarını ve yansımalarını paylaştılar. Ayrıca derslerini geliştirmek amacıyla akran eleştirileri yaptılar ve teorik konuları tartıştılar. Bu çalışma, araştırma katılımcılarını seçmek için amaçlı örnekleme stratejisini benimsemiştir. Seçim kriteri, katılımcıların KBC'de hem öğretme hem de öğrenme deneyimine sahip olmalarıydı. KBC'yi sınıflarında uygulayan sekiz öğretmen belirlendi. Katılımcıların geçmişleri oldukça çeşitliydi. Öğretmenlik yılları 2 yıldan 22 yıla ve İlköğretim Bir'den (Birinci Sınıf) Ortaöğretim 4'e kadar öğretim seviyeleri arasında değişmekteydi. Çevrimiçi yayınlar, araştırmacının öğretmen görüşlerini üçgenlemesi için bir veri kaynağı olarak dahil edilmiştir. Modülü tamamladıktan sonra katılımcılarla görüşme yapılmıştır. Her görüşme yaklaşık 30 ila 45 dakika sürmüştür. İlgili konuların araştırılmasına veya detaylandırılmasına izin vermek için yarı yapılandırılmış görüşmeler kullanıldı. Sorulan mülakat soruları şunlardı: 1. Bu modüldeki öğrenme deneyiminiz hakkında ne düşünüyorsunuz? 2. Yerel sınıflarımızda Bilgi Oluşturma topluluğu oluşturmanın mümkün olduğunu düşünüyor musunuz? Neden veya neden olmasın? 3. CSCL teknolojisini uygularken karşılaştığınız veya öngörebileceğiniz engeller nelerdir? Çalışma nitel niteliktedir. Mülakatlardan, katılımcıların yansımalarından ve çevrimiçi tartışmalardan elde edilen veriler, öğretmenlerin KBC'nin uygulanmasında yer alan potansiyellere ve konulara ilişkin algılarını gösterebilecek yinelenen kalıplar ve temalar için analiz edildi. Bu tür bir yöntem genellikle nitel araştırmalarda tavsiye edilir. En az dört öğretmen tarafından belirlenen temalar aşağıdaki bölümde raporlanmıştır.
Daha iyi bir eğitim için neler yapılabilir Eğitimde kaliteyi artırma yolları Eğitime etki eden coğrafi faktörler Eğitimin karmaşık ve çok boyutlu bir süreç olması ne demektir türkiye'de eğitime etki eden coğrafi faktörler

Eğitimde Diğer Faktörlerin Etkisi – Almanya’da Okullar ve Eğitim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları

By

Eğitimde Diğer Faktörlerin Etkisi Herhangi birinin yalnızca isme dayalı olarak belirli bir mesleği icra ettiğini iddia ederken dikkatli olunması gerektiğinin önemli bir hatırlatıcısı olarak hizmet eder. 1405’te, “di schulmaisterynn” adlı […]