Bir makalenin reddedilmesi, akademik hayatın en sık ve en moral bozucu deneyimlerinden biridir. Oysa ret çoğu zaman araştırmanın değersiz olduğu anlamına gelmez. Seçici dergiler gelen makalelerin önemli bir kısmını geri çevirir; editörler de genellikle “bu çalışma kötü” değil, “bu çalışma şu haliyle bu dergiye uygun değil” der. Ret nedenini doğru okumak, bir sonraki gönderimin başarı ihtimalini doğrudan artırır.

Aşağıdaki nedenler; dergi yazım kurallarında, editör mektuplarında ve hakem raporlarında en sık karşılaşılan gerekçelerden derlenmiştir. Her birini kendi makalenizde kontrol ederek ilerleyebilirsiniz.

Yoğun bir dergide editör, gelen her makaleyi baştan sona okuyamaz. Çoğu zaman önce başlığa, özete ve cover letter’a bakar; ardından giriş bölümünün son paragrafını, şekil ve tabloları ve kaynakçayı hızlıca tarar. Bu ilk okumada editörün aradığı sorular kabaca şunlardır: Konu dergimizin okuyucusunu ilgilendiriyor mu? Çalışmanın katkısı net mi? Metin yazım kurallarımıza uygun ve okunabilir mi? Hakemlerimizin zamanını ayırmaya değer mi?

Bu soruların herhangi birine olumsuz yanıt veren bir makale, içeriği ne kadar emek ürünü olursa olsun hakeme gönderilmeden dönebilir. Bu yüzden başlık, özet, giriş ve cover letter; makalenin “vitrini” gibi düşünülmeli ve en çok emek verilen bölümler arasında yer almalıdır. Aşağıdaki 12 neden de büyük ölçüde bu ilk izlenimle ve ardından gelen hakem değerlendirmesiyle ilgilidir.

Editör mektupları çoğu zaman kalıp cümlelerle yazılır; ancak bu cümleler bir sonraki adımınız için önemli ipuçları taşır. Mektubu okurken önce kararın türüne, sonra gerekçenin kaynağına (editör mi, hakem mi) bakın.

Editör yorumu ile hakem yorumunu ayırın

Editörün kendi notu genellikle kararın asıl gerekçesini içerir; hakem raporları ise ayrıntılı düzeltme önerileridir. Önce editörün işaret ettiği sorunu çözün, ardından hakem önerilerini önem sırasına göre ele alın.

Ortak eleştirileri öne alın

İki ya da daha fazla hakemin aynı noktaya değinmesi, o sorunun bir sonraki dergide de büyük olasılıkla tekrar karşınıza çıkacağını gösterir. Bu eleştirileri mutlaka metne yansıtın.

• Makalem derginin kapsamına ve okuyucu kitlesine uygun mu? Dergide benzer konularda yayın var mı?
• Kelime sınırı, özet yapısı, başlık düzeni ve kaynak stili yazım kurallarına uygun mu?
• Benzerlik raporunu kontrol ettim mi? Kendi önceki çalışmalarımdan aktarım var mı?
• Girişte araştırma boşluğu ve katkı net mi?
• Yöntem tekrarlanabilir ayrıntıda mı? Analiz varsayımları raporlandı mı?
• Sonuçlar verinin desteklediği ölçüde mi? Sınırlılıklar yazıldı mı?
• Etik kurul, çıkar çatışması, finansman ve yazar katkı beyanları eklendi mi?
• Dil düzenlemesi yapıldı mı? Başlık, özet ve cover letter katkıyı yansıtıyor mu?
• Dergi indeksini resmi listeden kontrol ettim mi? Yağmacı dergi belirtileri var mı?

Art arda ret almak ne anlama gelir?

Bir makalenin iki üç kez reddedilmesi alışılmadık değildir; özellikle seçici dergilerde birçok yayımlanmış makale de benzer bir yoldan geçmiştir. Ancak farklı dergilerden aynı gerekçe geliyorsa (ör. yöntemin yetersiz bulunması), sorun dergi seçiminde değil metnin kendisindedir. Bu durumda yeni bir gönderimden önce makaleyi kapsamlı biçimde gözden geçirmek, gerekirse analizleri güçlendirmek ve bağımsız bir uzmandan geri bildirim almak, zaman kaybını önler.

Reddedilen makaleyi aynı dergiye, editör açıkça yeniden gönderimi önermediyse göndermeyin. Aynı makaleyi aynı anda birden fazla dergiye göndermek de (eş zamanlı gönderim) yayın etiğine aykırıdır. Bir dergiden karar gelmeden diğerine göndermeyin; geri çekme gerekiyorsa editöre yazılı bildirimde bulunun.

Ödevcim olarak reddedilen makalelerin yeniden değerlendirilmesi, dergi seçimi, metnin yeni dergiye uyarlanması ve hakem revizyonları dahil tüm süreçte destek veriyoruz. Ayrıntılar için makale yayınlatma desteği sayfamızı inceleyebilir, tezden makale hazırlıyorsanız tezden makale çıkarma rehberimize göz atabilirsiniz.