Kantitatif araştırma nedir

2 Results
Dil Dayatması – Çift Dilli Eğitim ve Çift Dillilik – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları
Dil Dayatması Olarak “Yerel Eğitim” Nüfusun büyük çoğunluğuna İngilizce öğretiminden kaçınmak için İngiliz dil politikasının temel temeli göz önüne alındığında, gerçekte hangi dilin kullanıldığı bazen onlar için çok az önemliydi. İngiliz emperyal otoriteleri yerel dillere açıkça düşman olmasalar da, onlarla aktif olarak ilgilenmiyorlardı. Dil politikasının arkasındaki motivasyon, başka yerlerde olduğu gibi burada da dilsel değil, “yerel eğitim”in daha yakından incelenmesiyle gösterildiği gibi pratikti. Örneğin, Seylan'ın “yerel okulları”nın yerel dil politikası ile anadilde verilen eğitim arasında bir fark vardı. Sömürge Seylan'ın "yerel okulları", yerel dillerden birini kullanmalarına rağmen, her zaman öğrencinin anadilini kullanmazlardı. “Yerel okullarda” Tamil çocukları genellikle Tamil'de değil, Sinhala'da okumak zorunda kaldı. O halde işleyen ilkenin özünde anadilde eğitim olduğunu söylemek tam olarak doğru değildir. İngilizce eğitiminden kaçınma politikası olarak daha doğru bir şekilde tanımlanır. Bu Kolonyal Seylan'daki Tamil nüfusunun bir kısmı örneğinde olduğu gibi, kolonyal bağlamda “yerel eğitim”in her zaman kişinin anadilini seçme hakkı anlamına gelmediğini anlamak önemlidir. “Yerel eğitim” başlı başına bir dil dayatması durumunu temsil edebilir. Aynı politikalar, okullardaki eğitim aracının çocuğun anadili değil de yerel dil francası olduğu kolonilerde geçerliydi, ör. Brunei8'de Malay ve Doğu Afrika'da Swahili. Benzer şekilde, Güney Afrika'da seçilen “yerel diller”, öğrencinin ana dili ne olursa olsun, bu diller koloni çapında lingua francas olmasa da, eğitim için öğretim aracı olarak hizmet edecekti. Böyle bir politika diğer Afrika kolonilerinde de mevcuttu. Lugard'ın açıkça belirttiği gibi, "Batıda Hausa ve doğuda Swahili gibi Avrupalılar tarafından kolayca edinilen yaygın konuşulan bir dilin bulunduğu yerlerde, yerliler kolayca bir Afrika dili edinebildikleri için bu dilin bir ortak dil olarak kullanılmasını teşvik etmek arzu edilir görünmektedir.  Dil ölümü nedir Dil nedir Ana dil nedir Dilin özellikleri Dil politikası Nedir Dilin canlandırılması nedir Ukrayna resmi dili nedir Belarus resmi dilleri Dil politikasının temel itici gücü, bir dizi çok dilli kolonide yerel lingua francas'ın kullanımında yansıtıldığı gibi, eğitim alanının dışında da kanıtlandı. Swahili'nin orijinal olarak herhangi bir Doğu Afrikalının ana dili olmamasına rağmen lingua franca yapıldığı Doğu Afrika'daki İngiliz toprakları ve Malay dilinin bu amaçla kullanıldığı Malay yarımadası ve çevresindeki adalar tarafından özellikle çarpıcı örnekler verilmektedir. Koloniler Müsteşarı William Ormsby Gore, 1928'de İngiltere'nin Malezya mülklerini ziyaret etmek için yaptığı bir geziden döndükten sonra, “Malay, özellikle Çinliler için değil, tüm ırklardan insanlar için giderek yarımadanın ortak dili haline geliyor” diye kayıtlara geçti. Örneğin, Çinli sakinlerin Malayca öğrenme olasılığının İngilizceden daha yüksek olduğunu kaydetti. Böyle bir gelişme, hem Malayca konuşan kolonilerde hem de Doğu Afrika'da bilinçli bir politikanın ürünüydü. Bu, ikincisinin “kitlelerin dili” olarak mevcut durumuna az da olsa katkıda bulunmadı. Mazrui ve Mazrui, "Hem 1918'e kadar Almanlar, hem de daha sonra İngilizler, Kiswahili'nin bölge çapında bir ortak lingua franca olarak zaferine önemli ölçüde katkıda bulundular." Uganda örneği özellikle dikkat çekiciydi. Svahili, kolonideki insanların sadece küçük bir kısmı tarafından bilinmesine ve hiçbirinin ana dili olmamasına rağmen, koloninin resmi dili ilan edildi. Ayrıca, Svahili dili, koloninin sakinleri arasında en yaygın ana dil olan Luganda diline tercih edildi. Bu durum, Buganda'nın Kabaka'sının (kalıtsal lider) bu politikanın haksız yere “Doğu Afrika Kıyısında bulunan ve yabancılar tarafından yerlilerle günlük ilişkilerinde benimsenen ve kullanılan bir lehçeyi teşvik ettiğine inanan” adına güçlü bir protestoya neden oldu. Afrika, sadece onlara kolaylık sağlamak içindir. “Halkımı bu dili kendi istekleri dışında çalışmaya ve kullanmaya zorlama” girişimlerine karşı çıktı. Okullarda Swahili eğitiminin “gönüllü olması ve zorunlu olmaması” konusunda ısrar etti. Memorandum şu sonuca varıyordu: “Bu Dilin, kendi dillerinin yerine veya onların pahasına, Baganda'nın Resmi ana dili olarak nihai olarak benimsenmesini herhangi bir şekilde kolaylaştıracak herhangi bir düzenlemeye tamamen karşıyım." Birkaç kolonide, İngilizce dışındaki resmi diller ilan edildi, örn. Nyasaland'da Chinyanja, ancak ülkede en az altı başka dil yaygın olarak kullanılıyordu. Chinyanja (ya da Nyanja) yalnızca Afrikalılara değil, dil yetkinliği “zorunlu” yapılan ve sınav yoluyla kontrol edilen “sivil ve askeri tüm [İngiliz] subaylara” da dayatıldı. Ve daha da önemlisi, yargıda yerel diller teşvik edildi. Aslında bu, son derece pragmatik kaygılarla motive edilen ve şaşırtıcı derecede güçlü bir vurgu yapılan, esasen imparatorluk çapında bir politikaydı. İngiliz sömürge yönetiminin yakın bir gözlemcisinin hem Koloni hem de Savaş Bürolarını uyardığı gibi: "Sorumlu yetkililer, kendilerine bağlı olan bölgelerde konuşulan dilleri bilmedikleri sürece, kaçınılmaz olarak aşağı yukarı astlarının insafına kalacaklardır. Avrupalı ​​veya yerli olsun, doğruluğuna ve iyi niyetine mutlak olarak güvenilmemesi gereken nispeten sorumsuz tercümanlar”. Her iki bakanlık da yazara, bu potansiyel sorunun gayet iyi farkında oldukları ve sömürge idarecileri için yerel dillerde yeterlilik gerektirmenin zaten uzun süredir devam eden bir politika olduğu konusunda güvence verdi. İngilizler, İngilizce kullanmaktan kaçınmanın yanı sıra, kontrolü daha iyi sürdürmek amacıyla yönettikleri halkların dillerini bilmenin öneminin de büyük bir farkındalığa sahipti. İngiliz sömürge yönetimleri, “dilsel olarak emperyalist” güdülerin daha çok bastırmada bir çıkar dikte etmesi gereken sömürge sınırlarına karşılık gelen ulusal dilleri üretmek için büyük zahmete girdiler. Bunu yaparken, ister çoğunluk tarafından konuşulan Malayca gibi azınlıklara empoze edilebilecek bir dil olsun, isterse Swahili gibi ana dil olmayan bölgesel bir lingua franca kullanarak olsun, genellikle kendilerini hazır bulunan dilsel materyali kullanmakla sınırladılar. Bununla birlikte, en az bir durumda, sömürge yetkilileri, amaçlarına ulaşmak için dil mühendisliğinden daha azına başvurmadılar. Güney Rodezya kolonisinin İngilizlerin Mashonaland olarak adlandırdığı kısmında, sömürge yönetimi, doğru bir şekilde tahmin ettiği gibi “birçok nesli etkilemesi gereken bir dil politikası başlattı.
Bilimsel araştırma yöntemler Bulgular nedir? Yöntem nedir örnek

YÖNTEM SONUÇLARI – Doktora Tezi – Tez Nasıl Yazılır?– Doktora – Ödevcim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları

By

Karma verileri işlemenin bir yolu, bir veri türünü diğerine dönüştürmek ve ardından iki veri kümesini karşılaştırmaktır. Nicelleştirme terimi, kodlanmış nitel verileri nicel verilere dönüştürme sürecini ifade eder. Verilerin nicelleştirilmesi, geleneksel […]

Sosyal Araştırma Sistemi
Sosyal Araştırma Sistemi Sosyolojik yöntem üzerine yazılan çoğu yazı, doğru olguların nasıl elde edilebileceği ve böylece teorinin nasıl daha titiz bir şekilde test edilebileceği ile ilgilenmektedir. Bu yazı dizinde, sosyal araştırmada sistematik olarak elde edilen ve analiz edilen  teori keşfinin nasıl ilerletilebileceğine dair eşit derecede önemli bir girişime yöneliyoruz. Verilerden teori keşfinin biz buna temelli teori diyoruz- bugün sosyolojinin karşı karşıya olduğu önemli bir görev olduğuna inanıyoruz, çünkü göstermeye çalışacağımız gibi, böyle bir teori ampirik durumlara uygundur ve hem sosyologlar hem de meslekten olmayan kişiler için anlaşılırdır. En önemlisi, çalışır-bize ilgili tahminleri, açıklamaları, yorumları ve uygulamaları sağlar. Araştırma yapan sosyologların kısa süre sonra keşfettikleri gibi, bu nitelikte henüz çok az teori var. Ve böylece, temelli teoriyi keşfetmek için gelişmiş yöntemlerin geliştirilmesinde bir başlangıç girişimi olarak tasarladığımız bu kitabı sunuyoruz. Bu sadece bir başlangıç olduğu için, net prosedürler ve tanımlar sunmak yerine genellikle pozisyonları, karşı pozisyonları ve örnekleri belirteceğiz, çünkü birçok noktada küçük bilgimizin herhangi bir formülasyonu erken yaptığına inanıyoruz. Gömülü teorinin keşfini ilerletmek için vurgulayacağımız başlıca strateji, genel bir karşılaştırmalı analiz yöntemidir. Sosyal araştırma yöntemleriyle ilgili önceki kitaplar, esas olarak teorilerin nasıl doğrulanacağına odaklanmıştı. Bu, mevcut sosyolojide teorinin doğrulanmasına aşırı vurgu yapılmasını ve bunun sonucu olarak, kişinin araştırmak istediği alanla ilgili kavramların ve hipotezlerin hangi kavramlar ve hipotezlerle ilgili olduğunu keşfetmeye yönelik önceki adımdaki vurgunun kaldırılmasını önerir. Kuramın sınanması elbette ki sosyolojinin de karşılaştığı temel bir görevdir. Sosyal araştırmalarda teori üretmenin onu doğrulamakla el ele gittiği konusunda hepimiz hemfikirizdir; ancak pek çok sosyolog, ya var olan teorileri ya da zar zor üretmeye başladıkları bir teoriyi test etme hevesiyle bu gerçekçilikten saptırıldı. Elbette, herhangi bir araştırma sırasında teoriyi doğrulamak ve oluşturmak arasında hiçbir çatışma mantıksal olarak gerekli değildir. Bununla birlikte, pek çok sosyolog için, şüphesiz, amacın önceliğine ilişkin bir çatışma vardır ve bu, teori üretme arzusu ile onu doğrulamak için eğitilmiş bir ihtiyaç arasındaki karşıtlığı yansıtır. Doğrulamanın mevcut sosyolojik sahnede önceliği olduğundan, belirli araştırmalarda teori üretme arzusu tamamen kaybolmasa bile genellikle ikincil hale gelir. Çalışmamız -özellikle doğrulamaya yapılan mevcut vurguyu tartıştığımızda- bu çatışmanın çözümünün sosyologlar arasında aldığı birçok yönü ve biçimi gösterecektir, ancak bu tartışma, böyle bir çatışmanın varlığını onayladığımızı gösterdiğimiz şeklinde alınmamalıdır. Daha ziyade, bizim konumumuz, sosyologların, mükemmel araştırma için temel zorunluluk olarak doğrulamaya çok fazla bağlılık göstermeleri nedeniyle belirli araştırmalarda hangisinin görece vurgulanacağını açık ve bilinçli bir şekilde seçmedikleri zaman bir çatışma yaratıldığı yönündedir. Çalışmamızın temel teması, sosyal araştırmalardan sistematik olarak elde edilen verilerden teorinin keşfedilmesidir. Her biri, bazı süreçlerin başlangıç formülasyonuyla ilgilidir. Merton, "araştırmanın teorik işlevlerini" tartışırken, temellendirilmiş teorinin keşfi fikrine asla ulaşmadı. Sosyal araştırma nedir Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri PDF Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri''-- Sunum Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri Sait Gürbüz Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri Ders Notları sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri e-kitap Teknik araştırma nedir Geldiği en yakın nokta "tesadüf" idi; yani beklenmedik, anormal ve stratejik bir "buluş" yeni bir hipoteze yol açar. Bu kavram, teoriyi sosyal araştırma yoluyla kasıtlı olarak keşfetme fikrini yakalamaz. Tek bir hipotezin keşfini sürpriz bir temele oturtur. Merton, araştırma yoluyla doğrulamaların teoriyi nasıl geri beslediği ve teoriyi nasıl değiştirdiği ile meşguldü. Bu nedenle, teorinin temelli oluşturulmasıyla değil, teorinin temelli değiştirilmesiyle ilgileniyordu. Temel konumumuz, temelli teori üretmenin, onun varsayılan kullanımlarına uygun teoriye ulaşmanın bir yolu olduğudur. Bu konumu, a priori varsayımlardan mantıksal tümdengelim yoluyla üretilen kuramla karşılaştıracağız. Bölüm II'de teori ile ne kastettiğimizi tartışacağız ve onu diğer teori kavramlarıyla karşılaştıracağız. Sosyolojide teorinin birbiriyle ilişkili işleri şunlardır: (1) davranışın tahmin edilmesini ve açıklanmasını sağlamak; (2) sosyolojide teorik ilerlemede yararlı olmak; (3) pratik uygulamalarda kullanılabilir olması için-tahmin ve açıklama uygulayıcıya durumların anlaşılmasını ve biraz kontrolünü verebilmelidir; (4) davranışa ilişkin bir bakış açısı sağlamak - verilere karşı alınacak bir duruş; ve (5) belirli davranış alanları üzerine araştırmalara rehberlik etmek ve bir tarz sağlamak. Dolayısıyla sosyolojide kuram, araştırmadaki verileri işlemek için bir stratejidir, tanımlama ve açıklama için kavramsallaştırma modları sağlar. Teori, önemli olanların mevcut ve gelecekteki araştırmalarda doğrulanabilmesi için yeterince açık kategoriler ve hipotezler sağlamalıdır; uygun olduklarında nicel araştırmalarda kolayca işlevselleştirilebilecek kadar net olmalıdırlar. Teori aynı zamanda herhangi bir bakış açısına sahip sosyologlar, öğrenciler ve meslekten olmayan önemli kişiler tarafından kolayca anlaşılabilir olmalıdır. Bu gereklilikleri karşılayabilen teori, araştırılan duruma uymalı ve kullanıma sunulduğunda çalışmalıdır. "Uygun" derken, kategorilerin incelenen verilere kolaylıkla (zorla değil) uygulanabilir olması ve veriler tarafından belirtilmesi gerektiğini kastediyoruz; "iş" derken, incelenen davranışla anlamlı bir şekilde ilgili olmaları ve açıklayabilmeleri gerektiğini kastediyoruz. Bu büyük düzeni dolduran bir teori oluşturmak için, en iyi yaklaşım olarak, sosyal araştırma verilerinden teorinin ilk sistematik keşfini öneriyoruz. O zaman teorinin uyacağından ve işe yarayacağından nispeten emin olunabilir Ve kategoriler verilerin incelenmesiyle keşfedildiğinden, teorinin uygulandığı alanla ilgili meslekten olmayan kişiler genellikle teoriyi anlayabilirken, diğer alanlarda çalışan sosyologlar belirli bir alanın verileriyle bağlantılı anlaşılır bir teoriyi tanıyacaktır. Veriye dayalı teori genellikle daha fazla veri ile tamamen çürütülemez veya başka bir teori ile değiştirilemez. Verilerle çok yakından bağlantılı olduğu için, kaçınılmaz olarak değiştirilmesine ve yeniden formüle edilmesine rağmen kalıcı olmaya mahkumdur. En çarpıcı örnekler Weber'in bürokrasi teorisi ve Durkheim'ın intihar teorisidir. Bu teoriler onlarca yıldır varlığını sürdürüyor, çeşitli araştırma ve incelemeleri teşvik ediyor, öğrencileri ve profesörleri zekice test etme ve yeniden formüle etme yöntemleriyle değiştirmeye çalışmak için sürekli olarak heyecanlandırıyor. Buna karşılık, "sosyal sistem" ve "sosyal eylem" üzerine iyi bilinen bazı teoriler gibi temelsiz varsayımlara dayanan mantıksal olarak çıkarsanmış teoriler, sosyolojiyi ilerletme çabalarında takipçilerini çok yanlış yönlendirebilir. Bununla birlikte, çok fazla veriyi sıkı bir şekilde incelemeyi gerektiren temelli teoriler, araştırma, çalışma ve öğretimde hepimizin değerli zamanına ve odağına değer.
Kalitatif ve kantitatif farkları Kantitatif araştırma avantajları Kantitatif araştırma nedir Kantitatif yöntemler nelerdir

KANTİTATİF VERİ ANALİZ TEKNİKLERİ – Doktora Tezi – Tez Nasıl Yazılır?– Doktora – Ödevcim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları

By

ÖZET Tezin her bölümünün bileşenleri, AAUP tarafından tanımlandığı gibi bu bölümde özetlenmiştir ve nihai ürünün beklentilerini anlamak için bir başlangıç ​​noktası olarak hizmet edebilir. Adaylar, ana yönlerin, kategorilerin ve alt […]