Dergi Yayını Yapmak – Doktora Tezi – Tez Nasıl Yazılır?– Doktora – Ödevcim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları

Dergi Yayını Yapmak

Akademisyenler, ortodoks basılı dergileri mükemmel, ortalamanın üstünde, ortalamanın altında, ortalamanın altında ve marjinal dergilerden oluşan kaba bir hiyerarşi halinde düzenler. Dergilerin uzun vadeli itibarı üzerinde dört ana etki vardır: hakemlik yöntemleri; alıntı puanları; derginin türü ve tirajı (birbiriyle yakından ilişkilidir); ve bir makalenin ilk gönderilmesinden nihai yayınlanmasına kadar geçen genel zaman gecikmesi vardır.

Hakemlik sistemleri. Akran grubu incelemesi, akademik dünyadaki merkezi kalite güvence sürecidir ve ne kadar iyi işlendiği bir derginin itibarı için çok önemlidir. Üst düzey bir dergi, makalenizi dört farklı ve nitelikli hakeme gönderecek ve aşılması oldukça zor olan üç karara dayanarak bir editörün kararına ulaşacaktır.

Makalelerin incelenmesinde mesleğin kıdemli üyelerinin katılımını sağlayabilecektir. Her disiplinde, dergi hiyerarşisinde aşağı inerken, yayın gereksinimleri giderek daha az katı hale gelecektir. Biraz daha az prestijli bir dergi, iki veya üç dış hakemin görüşlerini isteyebilir ve iki pozitif sonuç verebilir. Hakemlere çabaları için ödeme yapılmadığını akılda tutarak, ileriye dönük makalelere bakmak için aynı kalitede insanları çekemeyebilir.

Çoğu meslekte hiyerarşinin daha düşük bir kısmı, düzgün bağımsız hakemlik yapmayan dergilerdir. Bunun yerine, esas olarak meslekteki belirli bir klik etrafında bir ‘referans döngüsü’ için bir araç olarak hizmet edebilirler. Benzer şekilde, daha ‘ideolojik’ dergiler, farklı konumlardan üstlenilen eleştirel çalışmaları asla yayınlamadan, tek başına belirli bir bakış açısını ortaya koyabilir.

Bazı dergiler, yalnızca bir editör ekibi arasında dahili olarak hakemlik yapabilir veya belki de editörler, kabul etmek istedikleri materyal için hakemlerinden olumlu yanıtlar almak için referansları yazacak bir şekilde ‘hile’ yapabilirler.

Bir dergi adı
Hakemli dergiler Listesi
Ulusal hakemli dergide makale yayınlamak
Hakemli dergi ne demek
Akademik dergi çıkarmak için gerekli belgeler
Uzmanlık tezini yayın yapma
Ücretli hakemli dergiler
Hakemli Dergi örnekleri

Bu özellikle, derginin sadece sayfalarını dolu tutmak için kopyaya ihtiyaç duyduğu veya bakış açılarına veya alt alanlarına yönelik görünürdeki ilgi düzeyini canlı tutmaya çalıştığı durumlarda geçerlidir. Ancak, bu genel modelin önemli istisnaları vardır. Pek çok insanlık, sanat ve sosyal bilim disiplinlerinde, yüksek tirajlı oldukça prestiji olan dergiler vardır ve bunların hiçbiri profesyonel-standart akran grubu hakemliği temelinde çalışmaz.

Editörlerin aradıkları görüşlerin sayısına ek olarak, hakemliğin gerçekleştiği koşullarda da önemli farklılıklar vardır. En iyi dergiler ‘çift kör’ hakemlik sistemi kullanma eğilimindedir. Burada yazarı tanımlayacak her şey makale hakemlere gitmeden önce kaldırılır.

Daha sonra hakem anonim bir yorum yazar ve normalde size geri döner. (Bu yaklaşıma uymak için, gönderdiğiniz bir bildiride genellikle iki başlık sayfasına sahip olmanız gerekir. İlki, tüm yazar adlarını, üniversite üyelerini ve teşekkür notu gibi diğer tanımlayıcı unsurları gösterir. Dergi kaldırılır. Makaleyi hakemlere göndermeden önce bu sayfa. İkinci sayfa saklanır ve herhangi bir yazar tanımlayıcı unsur olmaksızın sadece makale başlığını gösterir.)

Bu sistemin yeni yazarları sırf bilinmedikleri için reddedilmekten koruduğu varsayılıyor. Onları yerleşik yazarlarla daha eşit bir düzleme yerleştirmek içindir. Aynı zamanda akademik şahsiyetler arasındaki rekabeti, atıfta bulunanların yazdıklarını renklendirmesi ve yönlendirmelerin otomatik olarak “taraf tutmasını” engellemesi bekleniyor.

Aynı zamanda hakemlerin anonimliği, dürüst olmalarını ve gelecekte olumsuz profesyonel sonuçların kendilerine olumsuz yorumlarda bulunmalarından endişe etmeden gerçekten düşündüklerini söyleyebilmelerini sağlar. Bazı dergiler artık ‘tek kör’ hakemliği kullanıyor, burada hakemler yazarların kim olduğunu biliyor ancak yine de isimsiz olarak yorum yapabiliyor.

Son seçenek, hakemlerin yazarların kim olduğunu ve yazarların çalışmalarına kimin yorum yaptığını bildiği “açık” bir yaklaşımdır. Bazı editörler, çift kör hakemliğin sahte olduğunu düşünür çünkü deneyimli hakemler genellikle literatür referanslarını tarayabilir ve yazarların kim olduğunu bulabilir.

Aynı şekilde, anonimlik perdesinin arkasına sığınan, sorumsuz hakemler incelemelerinde aşırı derecede eleştirel veya olumsuz olabilir. Ancak çoğu profesyonel dernek dergisi hala çift kör sisteme uymaktadır ve bence yeni yazarlar için değeri hala kayda değerdir.

Atıf puanları. Her yıl ISI “Web of Knowledge” bibliyometrik sistemi, indekslediği dergilerin her birinde yayınlanan makalelerin sosyal bilimler ve beşeri bilimlerdeki tüm dergilerinde referans olarak gösterildiğini sayar. (Bu sistemler eskiden Sosyal Bilimler Atıf Dizini ve Beşeri Bilimler Atıf Dizini olarak biliniyordu, ancak yeniden markalandı.) Bilgi Web’in kapsamı, Amerika Birleşik Devletleri’ne ve daha genel olarak İngilizce dergilere yönelik ağırlıklı olarak önyargılı. Hukuk gibi bazı belirli alanlarda, Birleşik Krallık veya diğer denizaşırı dergilerin çoğunun kapsanmadığı yerlerde durum oldukça düzensizdir.

Bu sınırlamalara rağmen, yaşamın diğer alanlarında olduğu gibi, bunlar gibi kısmi veya yetersiz veriler, hiçbir veri olmaması yerine yaygın olarak tercih edilir olarak görülmektedir. Her ciddi akademisyen fark edilmek ister ve bu nedenle faute de mieux, Web of Knowledge’ın puanları, akademik “yıldızların” makalelerini gönderdiği yeri etkiler. Aynı zamanda, dergilerin rakiplerine karşı ne kadar iyi performans gösterdiklerini ölçmeye çalıştıkları temel yollar.

Akademik makalelerin elenmesi ve iyileştirilmesi için yapılan tüm ayrıntılı düzenlemelere rağmen güncel kanıtların çoğu, medyan dergi makalesine, yayınlandıktan sonraki beş yıl içinde hiç kimse tarafından atıfta bulunulmadığını ve çok az makalenin bundan daha uzun bir referans ömrüne sahip olduğunu göstermektedir. Başlıca bibliyometrik analizlerde (ISI endeksleri gibi) çoğu disiplinde önde gelen dergiler, 1’in üzerinde veya 1’e makul ölçüde yakın bir etki puanı elde etmeyi başaran dergilerdir.

Bu, ortalama olarak yayınlanan makalelerinin her birine, analize dahil edilen dergilerden birinde başka bir makale tarafından en az beş yılda bir atıfta bulunulduğu anlamına gelir. Ortalama atıf puanı 0,5’in üzerinde olan herhangi bir dergi de nispeten iyi gidiyor. Pek çok saygın dergi 0.25’in altında atıf puanına sahip olabilir, bu da makalelerin başka herhangi biri tarafından atıfta bulunulma şansı dörtte birden az olduğu anlamına gelir.