Eğitim Sermayesi  – Portekiz’de Eğitim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları

Eğitim Sermayesi 

Blanchard (2007) ve Eichengreen (2007), Portekiz’in son on yılda düşük büyüme ve yüksek işsizlik profilinin ardındaki ana nedenlerden birinin euroya zor bir ayarlama olduğuna dikkat çekti. Portekiz’de ücretlerin ve birim işgücü maliyetlerinin, uluslararası pazarlardaki Portekiz ihracatının geleneksel rakiplerine göre daha hızlı arttığını iddia ettiler.

Böylece Portekiz ekonomisi rekabet gücünü kaybetmiş ve durağanlaşmıştır. Bento, Portekiz’de düşük ücret kısıtlaması ve inşaat ve elektrik enerjisi endüstrileri gibi ticarete konu olmayan sektörlerdeki ücretlerdeki hızlı artış nedeniyle birim işgücü maliyetlerinin Almanya’dan daha fazla arttığını savundu. Seçilen Avrupa ekonomilerinde, Almanya’da ve avro bölgesinde nominal birim işgücü maliyetlerinin evrimini gösteren artan birim işgücü maliyetleri açıktır.

Portekiz birim işgücü maliyetleri, geçtiğimiz on yılda ücret kısıtlaması politikasını benimseyen Almanya gibi ülkelerde, avro bölgesindeki maliyetlerden daha hızlı arttı. Diğer Güney Avrupa ülkelerinde de Portekiz’dekine benzer birim işgücü maliyetlerinde artışlar görülmüş, bu da rekabet güçlerini azaltmış ve cari işlemlerde önemli açıklar oluşturmuştur.

Bu nedenle, rekabet gücü kaybının ve düşük ekonomik büyümenin büyük ölçüde birim işgücü maliyetlerindeki artışlardan kaynaklandığı sonucuna varmak cezbedicidir. Bununla birlikte, Portekiz’de ve geleneksel olarak Portekiz ihracatının rakipleri olarak kabul edilen bazı Doğu Avrupa ülkelerinde nominal birim işgücü maliyetlerinin evrimi incelendiğinde, Portekiz’in rekabet gücü kaybı daha az açıktır.

Portekiz ve birkaç Doğu Avrupa ülkesi için birim işgücü maliyetlerini çizen, pratik olarak tüm büyük Doğu Avrupa ülkelerinin birim işgücü maliyetlerinin yükseldiğini ve Portekiz’den çok daha fazla olduğunu gösteriyor. Polonya, son on yılda birim işgücü maliyetlerindeki büyüme üzerinde oldukça etkili bir kontrol sağlamayı başarma konusunda bir istisnadır.

Gerçekte, gerçek birim işgücü maliyetlerindeki evrim daha da mütevazı olmuştur6. 2000 ve 2009 yılları arasında, Portekiz’deki reel birim işgücü maliyetleri yalnızca %1,3 puan arttı, ihracat rekabet gücünü zayıflatacak hiçbir şey, son ekonomik yavaşlamanın boyutunu açıklamaktan çok daha azdı.

Daha da açıklayıcı olmak gerekirse, reel birim işgücü maliyetlerindeki ana artış, Portekiz ekonomisinin yavaş büyüme ve düşük istihdam yaratmanın başladığını hissettiği on yılın başlangıcından itibaren değil, %3.2 puanlık artışla 2008 ve 2009 yılları arasında gerçekleşti. Göreceli bir rekabet gücü kaybı kesinlikle gerçekleşmiş gibi görünse de, son 10 yıldaki yavaşlamanın derinliğini tam olarak açıklamak için yeterince belirgin değildi.

Yine de, diğer çalışmalar rekabet gücünün kaybını vurguladı. Alexandre et al. (2009), 1990’larda ve milenyumun ilk on yılında Portekiz döviz kurunun reel olarak yaklaşık %7 oranında değer kazandığını ve bunun da ülkenin ana ihracatının bazılarının rekabet gücünde bir düşüşe yol açtığını gösterdi.

Bourdieu eğitim Sosyolojisi
Eğitimde insan sermayesi Kuramı
Bourdieu yeniden Üretim PDF
İnsan sermayesi kuramı
İnsan sermayesi kuramı kime ait
Eleme Hipotezi
Bourdieu sermaye türleri
Kültürel sermaye pdf

Böyle bir rekabet kaybı, esas olarak katma değeri ve verimlilik artışının daha düşük olduğu ihracat sektörlerinde meydana geldi. Cabral (2004) ve Amador ve Cabral (2008), Portekiz ihracatının 1997 ve 2006 yılları arasında uluslararası pazarda önemli kayıplar yaşadığını doğruladı. Daha spesifik olarak, pazar payındaki ana kayıplar Portekiz’in geleneksel ihracat tekstil, giyim ve ayakkabılarından bazılarını vurdu.

2002 ve 2006 yılları arasında, pazar payı kaybı motorlu taşıtlar, ahşap ve kağıt ihracatına kadar uzandı. Yazarlara göre bu pazar payı kaybı, kısmen Portekiz ihracatının artan maliyetleriyle ve ayrıca ana uluslararası pazarlarda yeni rakipler Çin ve Doğu Avrupa’nın Portekiz’in geleneksel ihracatına rakip olarak ortaya çıkmasıyla açıklanabilir.

Özetle, tek Avrupa para birimine uyum sağlamanın zorluğu, kısmen Portekiz’in ekonomik sıkıntılarının sorumlusuydu, sadece reel döviz kurunun değer kazanması değil, aynı zamanda birim işgücü maliyetlerinin Avrupa’dakinden daha hızlı bir oranda artmasının getirdiği rekabet gücü kaybı da vardı.

Yine de, bize göre, birim işgücü maliyetlerinin önemine dair kanıtlar yetersiz kalmaktadır. Uluslararası pazar payının son zamanlardaki kaybının bir kısmı, önemli rakiplerin Portekiz ihracatı için köklü pazarlara gelişine atfedilebilir. En iyi inancımıza göre, rekabet gücünün kaybıyla ilgili hiçbir çalışma henüz bu iki faktör arasında ayrım yapamamıştır. Rekabet gücündeki kayıp da son on yılda görülen belirgin yavaşlamayı tek başına açıklayabilecek gibi görünmüyor.

Sermaye derinleşmesi veya işçi başına mevcut sermaye miktarındaki artış, Portekiz ekonomisinin son yarım yüzyıldaki performansında temel bir açıklayıcı değişken olduğundan çoğu OECD ekonomisinin büyümesinden ve sermaye birikimi büyümedeki son yavaşlamayı açıklayabilir. Birkaç çalışma, Portekiz ekonomisinin büyümesi için önemini vurguladı.

Pereira ve Andraz (2005), 1960’lardan itibaren, bayındırlık işleri ve kamu altyapılarının, yalnızca pozitif getiri oranları nedeniyle değil, aynı zamanda özel yatırımlar (sözde kalabalıklaşma etkisi). Ayrıca, özel yatırım üzerinde pozitif dışsallıklar sağlamıştır.

Ayrıca altyapılarda sermaye birikiminin ekonomi üzerinde önemli dinamik etkileri olduğunu bulmuşlardır. Pina ve St. Aubyn (2005), 1960 ve 2005 yılları arasında, kamu yatırımlarının, ekonomik büyüme açısından, özel veya insan sermayesi yatırımlarından daha fazla kârlılık sağladığını belirtmişlerdir. Afonso ve St. Aubyn (2009) benzer sonuçlara ulaşırken, Freitas (2005) sermaye birikiminin Portekiz’in ekonomik büyümesi için çok önemli olduğunu doğruladı.

Yine de araştırmacılar, Portekiz ekonomisinin performansı için kamu yatırımlarının önemini övmekte yetersizler. Afonso ve Sousa (2011), 1977’den 2008’e kadar üç aylık verileri kullanarak, kamu yatırımlarının ve kamu harcamalarının rolü hakkında çelişkili kanıtlar buldular. Özel yatırım ve tüketim üzerinde olumsuz bir etkisi olduğunu gösterdiler.

Sermaye birikiminin rolüne ilişkin kanıtlar, ilk bakışta net değildir. Sadece yakın geçmiş için geçerli olabilir, ancak daha önceki on yıllar için geçerli olmayabilir. Sermayenin marjinal etkinliğine ilişkin veriler, azalan getiriler yasasının bir şekilde sermaye birikimi için geçerli olduğu ve Portekiz’de işleyebileceği fikrini destekliyor gibi görünüyor. Ortaya koyduğu gibi, sermayenin marjinal verimliliği yıllar içinde istikrarlı bir şekilde azalmakta ve son on yılda sıfıra çok yakın olmuştur.