Referans Sorunları – Doktora Tezi – Tez Nasıl Yazılır?– Doktora – Ödevcim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları

Referans Sorunları

Harvard sisteminin en büyük avantajlarından biri, uzman bir okuyucu için anında bilgi içeren temiz görünümlü bir metin sağlamasıdır (kim yalnızca metin içi referanstan hangi kaynağa atıfta bulunulduğunu bilir). Yine de daha ayrıntılı bilgilere kolay erişim sağlar.

İkinci büyük avantaj, her tezin tam da bu satırlar üzerinde düzenlenmiş kapsamlı bir bibliyografyaya sahip olmak zorunda olmasıdır. Bu nedenle, herhangi bir not sistemi ile, her kaynak için bir kaynakça biçiminde bir kez ve sonra tekrar notlar biçiminde ve aynı kaynağın yinelenen not alıntıları olmak üzere en az iki kez referans sağlamanız gerekir.

Harvard sistemi, tüm bu yinelemeleri ve bununla birlikte, genellikle aynı kaynaktan iki farklı alıntıya sahip olduğunuzda ortaya çıkan zor “sürüm kontrolü” sorunlarını ortadan kaldırır. Bir kaynağınızın yanlış olduğunu fark ederseniz, Harvard’da referansı değiştirmek için yalnızca bir yer vardır (ancak yazar adı veya yıl tarihi değiştirilirse metin içi referansı güncellemeniz gerekecektir). Ayrıca, doktoranın kelime limiti dahilinde değerli yerlerin bir kısmını kaplayan notlarınız da yoktur.

Son olarak, Harvard referansının büyük avantajları vardır, çünkü yazarları dipnotlarda veya son notlarda “alt metinleri” çoğaltmaktan ve genişletmekten caydırır. Herhangi bir not sisteminde, yazarların öğrenilmiş alt metinler yaratma isteği normalde karşı konulamaz. Yöntem yorumları, daha düşük düzeyli veriler, rakiplerle tartışmalar ve benzer materyallerle birlikte eleştirel yanlar ve yazarlık ayrılıkları çoğalır.

Yazarların notlara güvendiği yerlerde, özellikle akademik kitaplarda veya bazen ana metni içine sıkıştıran uzun dipnotlar içeren makalelerde, ana metnin bir yan yorumlar ormanıyla çevrili olduğu görülüyor. yarım sayfadan az. Harvard referansı bunu tamamen engellemelidir, ancak yine de bazı hantal ama vazgeçilmez yardımcı bilgileri dahil etmek için özel son notlar koymak mümkündür (aşağıya bakınız).

Harvard referansları, yayıncılar ve dergiler için çekicidir çünkü alt metinleri caydırır ve sizi kaynaklarınızda neyin önemli olduğu ve neyin olmadığı konusunda kararınızı vermeye zorlar. Metniniz aracılığıyla tek satırlık bir tartışma yürütmekle sınırlanmak, yazınızın ve düşüncenizin netliğini artırabilir.

Doğrudan alıntı örnekleri
Alıntı yapma örnekleri
Doğrudan alıntılama nedir
Blok alıntı nasıl yapılır
Metin içinde kaynak gösterme
Alıntılama sorunları Nelerdir
Yanlış Alıntılama nedir
Alıntıdan alıntı yapmak

Sistemleri not almaya alışkın olan birçok öğrenci Harvard referansını denerlerse dört ana zorluk yaşayacağını tahmin etmektedir. Aslında, yaygın olarak bahsedilen bu “sorunlar”, kolay çözümlerin mevcut olduğu aşina sorunlardır:

◆ Metninizin bir noktasında çok sayıda literatüre, üç veya dörtten fazla çalışmaya atıfta bulunmanız gerekiyorsa, o zaman (ancak o zaman) referansları barındırmak için bir son not eklemenize izin verilir. Bu istisna, tek noktadan arama kuralını ihlal eder, ancak ana metninizi bozacak göze çarpmayan bir atıfta bulunulması tercih edilir. Çalışmanızda bunun yaygın bir sorun olduğunu fark ederseniz, aşırı referans yapıp yapmadığınızı kontrol etmek isteyebilirsiniz.

◆ Birincil metinler ve eski eserler, yukarıda gösterilenden farklı olarak alışılmadık referanslar gerektirebilir. Örneğin, İncil veya modern öncesi filozofların çalışmaları gibi kaynaklardaki kitaplara, bölümlere ve ayetlere veya oyunlardaki eylemlere, sahnelere ve dizelere atıfta bulunmak isteyebilirsiniz. Bu sorun, klasik bir çalışma veya diğer özel metinler için sayfa numaralarının kaçınılmaz olarak bir baskıdan diğerine değişmesinden kaynaklanmaktadır. Yine de, diğer insanların, kullandıkları çalışmanın baskısı ne olursa olsun alıntı yaptığınız pasajı bulabilecekleri şekilde referanslar yapmak istiyorsunuz. Hukuk davasına atıfta bulunmanın da kendi formları vardır.

Ve tarihsel arşivlerdeki belgelerin alıntıları da, genellikle o arşive özgü olan referans ve numaralandırma kurallarını izlemelidir. Tüm bu tür durumlarda, tercihen, Harvard metin içi referansı için kendi disiplininizde zaten yerleşik olan ve o kaynak için ilk kullanımda ne yaptığınızı açıklayan bir kongre kullanmalısınız.

Buradaki fikir, diğer profesyonellerin alıntı yaptığınız belgeleri veya diğer materyalleri alma ve kontrol etme becerisini en üst düzeye çıkarmaktır. Kaynağınız için herhangi bir kural yoksa, ilk kullanımda kendi kuralınızı net bir şekilde belirleyin ve okuyuculara daha sonra ihtiyaç duyulduğunda kısa bir hatırlatma yapın. Sürekli başvurulan birincil kaynaklar,
Okuyuculara ilk kullanımda kullanılan kısaltılmış formu açıkladığınız ve kısaltmalar sözlüğüne dahil ettiğiniz sürece kısaltılmalıdır.

Örneğin, John Locke’un Sivil Yönetim Üzerine İncelemesi, Kitap 4, Bölüm 3, Kısım 6’ya yapılan bir atıf (Locke, TCG, IV.3.vi) olarak görünebilir. Bu tür kısaltılmış referans, metninizde defalarca kullanmak için mükemmel bir şekilde temizdir, ancak kullanılan kuralı açıkladıktan sonra da yeterince erişilebilir hale gelir. Tezinizin merkezi olarak bir dizi birincil kaynağın kullanımı etrafında döndüğü durumlarda, bunları bir Araştırma Yöntemleri Ekinde tartışmak genellikle yararlıdır ve burası aynı zamanda izlediğiniz referanslama kurallarını açıklamak için de iyi bir yerdir.

◆ İyi organize edilmiş bir tarihi arşiv veya geri alma numaralarına sahip başka bir arşiv olmayan bir depoda yer alan yayınlanmamış ve indekslenmemiş kaynaklar, Harvard metin içi referansında benzer şekilde ele alınabilir. Yukarıdaki birincil kaynaklar için olduğu gibi kendi referanslama veya adlandırma kuralınızı oluşturun ve açıklayın. Bir dizi uygun kısaltma ekleyin, ideal olarak sezgisel olarak anlaşılabilir olan kısaltmalar (yukarıdaki Locke referansında olduğu gibi).

◆ Röportaj materyali için metin içi referanslar da bazen Harvard’a atıfta bulunmak için bir problem olarak belirtilir, ancak aslında ele alınması kolaydır. ‘Kayıtlı’ görüşmeler, görüşülen kişinin soyadını, görüşme olduğu gerçeğini ve görüşme tarihini içeren bir kongre oluşturarak birincil kaynaklara benzer şekilde alıntılanmalıdır: (Smithers, görüşme, 26 Ekim 2000 ).

Araştırma Yöntemleri Ekiniz, görüşülen kişilerin kimler olduğuna dair tüm ayrıntıları içermelidir; onlarla nerede ve ne zaman konuştuğunuz; görüşmelerin nasıl yürütüldüğü (örneğin yüz yüze, telefonla, anket veya diyalog modu kullanılarak vb.); ve materyali nasıl kaydettiğiniz (örneğin, bantlanmış veya not edilmiş). Eğer ‘atfedilemez’ görüşmelerden gelen kanıtlardan alıntı yapmak istiyorsanız, o zaman referans sorunları ortaya çıkmaz, çünkü belirli noktaları herhangi bir kesin katılımcıya bağlayamazsınız. Bunun yerine, anonimliğini tamamen korurken, muhbiriniz veya kaynağınız hakkında olabildiğince fazla yararlı bağlamsal bilgi veren, ana metninize ifadeler eklemenin bir yolunu bulmanız gerekir.

“Kayıt dışı” görüşmelerden elde edilen materyaller, normal akademik araştırma etiğini ihlal etmeden hiçbir şekilde alıntı yapılamaz veya bunlara atıfta bulunulamaz. (Sınav aşamasında farklı türde mülakat materyallerine atıfta bulunma konusundaki olası sorunları danışmanınızla dikkatlice tartıştığınızdan emin olun.) Tüm bu son üç hususta, Harvard kaynak gösterme ve kullanma altındaki kaynaklara atıf yapmanın zorluğu veya kolaylığı arasında önemli bir fark yoktur sonnotlar veya dipnotlar gibi alternatif sistemlerdir.