Online eğitim siteleri

2 Results
Formel Teoriyi Keşfetmek
Formel Teoriyi Keşfetmek Sosyoloğun amacı formel teoriyi keşfetmek olduğunda, teorisinin kapsamını genişletirken kesinlikle daha geniş sınıftan farklı, tözsel grupları seçecektir. Ve aynı zamanda kendisini, özsel düzeyde karşılaştırılamaz gibi görünen, ancak biçimsel düzeyde kavramsal olarak karşılaştırılabilir olan grupları karşılaştırırken bulacaktır. Özsel düzeyde karşılaştırılabilir olmama, burada benzer olmayandan daha güçlü bir görünür fark anlamına gelir. Örneğin, itfaiye teşkilatları ve acil servisler büyük ölçüde farklı olsa da, kavramsal olarak karşılaştırılabilirlikleri hala aşikardır. Esasen karşılaştırılamayan gruplar arasındaki karşılaştırmanın temeli kolayca görülemediğinden, daha yüksek bir kavramsal düzeyde açıklanmalıdır. Böylece, görünüşte bağlantısız dört monografı karşılaştırarak resmi bir sosyal izolasyon teorisi geliştirmeye başlanabilir. Yazarlarına göre hepsi "sosyal izolasyon" un yönleriyle ilgileniyor. Başka bir örnek olarak, Coffman resmi damgalama teorisini oluştururken görünüşte karşılaştırılamaz grupları karşılaştırdı. Bu nedenle, biçimsel teoriyi keşfetmek isteyen herkes, görünüşte karşılaştırılamaz olanlar arasında üst düzey kavramsal kategoriler üzerinde yapılan karşılaştırmaların yararlı olduğunun farkında olmalıdır; aktif olarak bu tür bir karşılaştırma aramalıdır; bunu esneklikle yapın; ve görünüşte karşılaştırılabilir olan karşılaştırmayı, görünüşte karşılaştırılabilir olanlarla değiştirebilmek gerekir. Karşılaştırılamaz türden grup karşılaştırması, genel, biçimsel bir teori elde etmeye çalışırken, zaman ve yerin somut tanımlarını aşmasında ona büyük ölçüde yardımcı olabilir. Neden Grupları Seçmelisiniz? Karşılaştırma için grupların seçimiyle ilgili bu endişe şu soruyu gündeme getirir: Araştırmacının grupları karşılaştırması, verilerin içeriğini neden yalnızca verileri seçip karşılaştırdığı duruma göre teorik olarak daha alakalı hale getirir? Cevap üç yönlüdür. Karşılaştırma grupları, az önce belirtildiği gibi, iki genellik ölçeği üzerinde kontrol sağlar: birincisi, kavramsal düzey ve ikincisi, nüfus kapsamı vb. Üçüncüsü, karşılaştırma grupları, incelenen kategorilerle ilgili verilerin hem farklılıklarının hem de benzerliklerinin eş zamanlı olarak maksimize edilmesini veya minimize edilmesini sağlar. Benzerlikler ve farklılıklar üzerindeki bu kontrol, ortaya çıkan bir teorinin daha da geliştirilmesi için gerekli olan kategorileri keşfetmek ve bunların teorik özelliklerini geliştirmek ve ilişkilendirmek için hayati önem taşır. Sosyolog, karşılaştırmalı gruplar arasındaki farklılıkları en üst düzeye çıkararak veya en aza indirerek, veri toplamasının teorik uygunluğunu kontrol edebilir. Verilerdeki mümkün olduğu kadar çok farklılığı ve benzerliği karşılaştırmak (II. Bölümde bahsedildiği gibi), analisti verilerini anlamaya çalışırken kategoriler, bunların özellikleri ve aralarındaki ilişkiler oluşturmaya zorlama eğilimindedir. İlk formel siyaset teorisi nedir Yenilikler neden önemlidir Teori kanuna dönüşür mu Yasalara teorilere ulaşma yolu nedir Yenilik ile birlikte ortaya çıkan problemler Teori ve kanun arasındaki ilişki Bilimsel yasa nedir Bilimsel yasa nedir felsefe Karşılaştırma grupları arasındaki farklılıkları en aza indirmek, araştırmacının daha önceki veri toplamada yakalanmayan önemli farklılıkları tespit ederken belirli bir kategoride çok benzer veriler toplama olasılığını artırır. Bir kategoriyle ilgili verilerdeki benzerlikler, arkasındaki verileri doğrulayarak kategorinin varlığını doğrulamaya yardımcı olur. Bir kategorinin temel özellikleri de benzerlikler ve grup farklılıklarını en aza indirirken bulunan birkaç önemli farklılık tarafından ortaya çıkarılır. Gruplar arasındaki farklar maksimize edilmeden önce bu özelliklerin belirlenmesi yararlıdır. Örneğin, ölmekte olan hastaların sosyal kayıplarını hesaplamanın temel özelliği, geriatri ve çocuk bakım servislerinde yapılan gözlemlerle keşfedildiği gibi, hastaların yaşıdır. Diğer tür koğuşlarda ölmeyi inceleyerek sosyal kaybın diğer özelliklerini oluşturmaya geçmeden önce bu özelliği oluşturmak önemliydi. Karşılaştırma grupları arasındaki farkları en aza indirmek, aynı zamanda, bir kategorinin ya belirli bir dereceye kadar ya da bir tür olarak var olduğu kesin bir koşullar dizisinin oluşturulmasına da yardımcı olur - bu da teorik tahmin için bir olasılık oluşturur. Örneğin, hastalar bir devlet hastanesinde (ulusal, eyalet veya ilçe) "tutsak" tutulduğunda, ölümle ilgili "açık farkındalık bağlamları" -hastanın ve personelin onun ölmekte olduğunun farkında olduğu- beklenebilir. "Tutsak" hastalar hükümlüler, gaziler veya araştırma hastaları olabilir. Karşılaştırma grupları arasındaki farklılıkları maksimize eden diğer yaklaşım, araştırmacının gruplar arasında stratejik benzerlikler bulurken bir kategoriye dayanan farklı ve çeşitli veriler toplama olasılığını artırır. Pek çok farklı türde grup aracılığıyla ortaya çıkan benzerlikler, elbette, onun teorisindeki en genel kapsam tekdüzeliklerini sağlar. Analist farklılıkların çokluğunu anlamaya çalışırken, kategorilerin özelliklerini hızlı ve yoğun bir şekilde geliştirmeye ve sonunda onları farklı kavramsal genellik düzeylerine sahip bir teoriye entegre etmeye ve böylece teorinin kapsamını sınırlamaya çalışır. Sosyolog, yalnızca bir kategoriyle ilgili olumsuz durumları aramaz (teori üreten diğerlerinin yaptığı gibi); Verilerdeki bulabildiği kadar ilgili çeşitlilik ve benzerlik temelinde karşılaştırmak için karşılaştırmalı gruplar arasındaki maksimum farklılıkları araştırır. Sosyolog, maddi bir teori üretmeye başlarken, karşılaştırmalı gruplardaki farklılıkları en aza indirerek temel kategorileri ve bunların özelliklerini belirler. Bununla birlikte, bu temel iş bir kez tamamlandığında, geliştirmek istediği teorinin türüne (özsel veya biçimsel) ve ortaya çıkan teorisinin gerekliliklerine uygun olarak, karşılaştırma grupları arasındaki farklılıkları maksimize etmeye başlamalıdır. Karşılaştırmalı gruplar arasındaki farkları en üst düzeye çıkarırken (böylece verilerdeki farklılıkları en üst düzeye çıkarır), temel çerçevesi ortaya çıktıktan sonra teorik özelliklerin üretilmesini teşvik etmek için daha güçlü bir araca sahiptir. Maksimize etme, ayrıntılandırma için gerekli olan aralıklar, süreklilik, dereceler, türler, ·tekdüzelikler, varyasyonlar, nedenler, koşullar, sonuçlar, ilişkilerin olasılıkları, stratejiler, süreç, yapısal mekanizmalar ve benzeri konularda mümkün olan en geniş kapsamı ortaya çıkarır.  Sosyolog, araştırmasının kapsamını değiştirerek, örneğin, farklı kuruluşlara, bölgelere, şehirlere veya uluslara giderek- farklılıkları maksimize ederken, verilerde daha şaşırtıcı farklılıklar keşfeder. Bu farklılıkların nasıl bir araya geldiğini anlama girişimlerinin hem araştırma operasyonları hem de teorisinin kapsamının genelliği üzerinde önemli etkileri olması muhtemeldir. Diğer kuruluşlardan, bölgelerden veya ülkelerden bu farklılıklar, orijinal araştırma sitelerinde aynı farklılıkları nerede bulabileceğini merak etmesine neden olacaktır. Ana üsse döndüğünde teorik odaklı araştırmasına bu çizgide nasıl devam edebileceğini belirlemek de çok önemlidir. Aynı zamanda teorisinin kapsamı genişletildi, sınırlandırılmamalıdır.
Herkes için Eğitim Motivasyon teorileri Personel motivasyon eğitimleri

Araçsal Motivasyon – İzlanda’da Eğitim Sistemi – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları

By

Araçsal Motivasyon İngilizce dilindeki kurslara katılmanın araçsal motivasyonu, ikinci bir dilde eğitim almanın içeriğin ustalığını nasıl etkilediğine dair herhangi bir şüpheye ağır basıyor gibi görünüyor. İngilizce’nin Öğretim Dili olarak kullanılmasının […]

Ampirik Genellemeler
Ampirik Genellemeler Karşılaştırmalı çalışmaların diğer bir standart kullanımı, bir olgunun genelliğini belirlemektir. Doğruluk, bir olgunun yapısal sınırlarını belirlemek kadar söz konusu değildir: olgu nerede doğru bir tanımdır? Bazı sosyologlar ve antropologlar için bu amaç, toplumları veya kültürleri ne olursa olsun tüm insanlar için geçerli olan "evrenseller" gerçekler ve bunların başka gerçeklerle açıklanması arayışı haline gelir. Kuram üretme hedefimiz aynı zamanda bu ampirik genellemelerin oluşturulmasını da kapsar, çünkü genellemeler yalnızca temellendirilmiş bir kuramın uygulanabilirlik sınırlarının sınırlandırılmasına yardımcı olmakla kalmaz; daha da önemlisi, teoriyi daha genel uygulanabilir ve daha fazla açıklayıcı ve tahmin gücüne sahip olacak şekilde genişletmemize yardımcı olurlar. Gerçeklerin benzer veya farklı olduğu yerleri karşılaştırarak, kategorilerin genelliğini ve açıklama gücünü artıran kategorilerin özelliklerini üretebiliriz. Örneğin, Amerika'da kanserden ölme "kapalı bir farkındalık bağlamında" meydana geliyor olarak nitelendirilebilir, hastane personeli bunu yaparken, hasta ölmekte olduğunu bilmez. Doktorların çoğu hastalarına hastalıklarının ölümcül olduğunu söylemez ve hastalar, kendilerini ölmek üzere oldukları konusunda uyarabilecek ipuçlarının muğlak ve ölümlerinin son aşamalarına kadar okunması zor olduğunu fark ederler. Bir zamanlar ziyaret ettiğimiz bir Japon hastanesinde, kanser hastaları tipik olarak ölmek üzere olduklarını bilirler ("açık farkındalık bağlamı"). Neden? Çünkü hastane koğuşu açıkça "Kanser" olarak etiketlenmiştir. Koğuşa giren hasta, ölmekte olduğunun farkına varmasını sağlayan net bir ipucu okur. Amerika'da ipuçları belirsiz ve geçici olma eğilimindeyken, Japon örneği aracılığıyla, uzun bir ölüm döneminin başlangıç aşamasında bile net olabileceklerini keşfettik. O zamana kadar, kanser gibi bir hastalığın başlangıcında ipuçlarının netliğinin değişebileceğini fark etmemiştik. Net ipuçlarının ancak son aşamalarda ortaya çıktığını düşünmüştük; örneğin, rahip geldiğinde veya hastanın ağrısı dayanılmaz veya şiddetli olduğunda. bedensel dejenerasyon meydana gelir. Japonya'dan gelen bu karşılaştırmalı veriler, Amerika'da ölümün başlangıcında net ipuçlarının sağlandığı yerleri bulmamız için bizi teşvik etti. Bir gaziler hastanesinde ve bir hapishane tıbbi koğuşunda, hastalara en baştan kanser olduklarına dair net ipuçları verildiğini bulduk. Böylece, bir devlet hastanesinde tutsak bir hasta olmanın yapısal koşulu altında, kişinin açık farkındalık bağlamında ölme eğiliminde olduğunu keşfettik. Ancak Amerika'daki çoğu hasta bu koşullar altında ölmez. Konsept Belirlemek  Karşılaştırmalı verilerin başka bir (genellikle ayrıntılı ve zahmetli) kullanımı, tek durum çalışması için bir analiz birimi belirlemektir. Bu, birimi tanımlayan kavramın boyutlarının belirtilmesiyle yapılır. Yazar, okuyucunun belirli bir monografın görünüşte benzer birimlerle karşılaştırıldığında ne hakkında olduğunu anladığından emin olmak için, analiz için kendi birimini bu diğer birimlerle karşılaştırır. Karşılaştırması, incelediği vakanın ayırt edici unsurlarını veya doğasını ortaya çıkarır. Örneğin, Cressey analizine devam etmeden önce taksi-dans salonlarını diğer tüm dans salonlarıyla titizlikle karşılaştırdı. Kendi "sapkın" vaka incelemelerini oluşturmak için ITU'nun kendine özgü siyasi doğası ile diğer sendikaların karakteristik yapısı karşılaştırıldı.? Lise türleri arasında üç boyutta dikkatli bir şekilde ayrım yapan IBM ekipmanının yardımıyla, senaryodan daha fazla farklı olduklarından emin olmamızı sağlamak için kendileri ampirik olarak kontrol edildi. Ampirik araştırma yöntemleri Ampirik yöntem nedir Ampirik araştırma nedir Sosyal bilimlerde ampirik yöntem Ampirik yöntem felsefe Ampirik çalışma örnekleri Görgül araştırma nedir Teorik araştırma yöntemleri Bu standart, karşılaştırmalı analizin gerekli kullanımı, sonraki hikayeyi doğru bir şekilde anlamak amacıyla bir çalışmanın sunumunda erken gerçekleştirilir. Bu kullanım, elbette teori üretme amacı altında toplanmıştır. Bununla birlikte, analistin amacı yalnızca bir analiz birimi belirlemek olduğunda, karşılaştırmalı analizin diğer herhangi bir kullanımından daha büyük bir dereceye kadar üretme şansını zorlar; Karşılaştırma birimlerini ayırt eden ayırt edici ampirik unsurlar, farklı tanımların net bir şekilde anlaşılmasını sağlamak için veri düzeyinde tutulur. Sonuç olarak, karşılaştırma yaparken analistin aklına gelebilecek ortak birimlerin genel özelliklerine dikkatle bakılmaz. Rakip birimler arasında, hepsine yayılan genel bir temel özellik gibi hiçbir benzerlik belirsizliğine izin verilmez. O halde karşılaştırmalı analiz, monologu bir daha asla "bozmamak" için dikkatli bir şekilde resimden çıkarılır. Doğrulama Teorisi Analist teorik kaygılara yöneldiğinde, kanıtlar her zaman kendi hipotezlerinin ve dolayısıyla kategorilerinin uygunluğunun testi olarak kullanılır; karşılaştırmalı veriler en iyi testi verir. Veriler akarken analist hem üstü kapalı hem de açık bir şekilde teorisini sürekli olarak kontrol eder. Hipotezlerini test etmenin ötesindeki açık doğrulama, büyük tekdüzelikler ve evrenseller oluşturmaya, farklı koşullar altında teorinin stratejik varyasyonlarına ve teoride temelli değişikliklere yol açabilir.  Bir nesil dokunuşu dahil edilebilir, ancak araştırmacının odak noktası doğrulamadır; o, yalnızca orijinal teorisini testlerin bir sonucu olarak değiştirmenin hizmetinde teori üretir. Ve bu çalışmanın çoğu mevcut teorilerle yapılır. Bazı analistler, verilerinde ortaya çıkan yeni teoriyi doğrulamaya odaklanırlar.H Böylece, çalışmalarında teori üretilir, ancak ortaya çıkışı sorgusuz sualsiz kabul edilir; kasıtlı olarak çalışılan şey, ortaya çıkan bu teorinin doğrulanmasıdır. Analistler "ortaya çıkan önermeler dizisini" "kontrol etmekle" meşguller. En sevdikleri teknik, negatif vakaları aramak veya hipotezleri için daha fazla kanıt elde etmek için kasıtlı olarak pozitif vakaları biriktirmeye koyulmaktır. Ve Dalton'un araştırmasında olduğu gibi, aktif olarak karşılaştırmalı gruplar aramak için büyük zahmet çekilebilirken, diğer analistler karşılaştırmalı grupları tesadüfen veya hatta üstü kapalı olarak kullanabilirler. Belirli araştırmalardaki bu araştırmacılar, doğrudan teorilerinin nasıl ortaya çıktığına odaklanmış görünmüyorlar; sonuç olarak, daha sistematik bir şekilde ve daha fazla kavramsal genellik ve kapsamla nasıl daha fazlasını üretebileceklerini keşfetmediler. Dolayısıyla teste odaklanmak, daha yuvarlak ve daha yoğun bir teorinin oluşturulmasını kolayca engelleyebilir. Normalde bize, araştırılan durumda neler olup bittiğini yalnızca kısmen açıklayabilen, test edilmiş teori parçaları sunulur. Ayrıca, doğrulama için dağlar kadar daha fazla şey olduğuna dair en azından zımni güvencelerle birlikte bize bol miktarda kanıt sunulur - çünkü kanıt, teorisinin "doğru" olduğunu nasıl bildiğini test etme aracı olarak analist için hala en önemli olanıdır. Kanıta odaklanmak, paradoksal bir şekilde, huysuz meslektaşlarının, kendi farklı karşılaştırmalı kanıtları veya kişisel deneyimleri ile onun teorisini tamamen veya kısmen "hatırlamalarına" izin verir.
En iyi online eğitim platformu MEB onaylı ücretsiz Sertifika Programları Online EĞİTİM Hatay İL SAĞLIK Online eğitim ücretsiz Online eğitim UZATILDI mı Üniversitelerin Online Sertifika Programları

Online Eğitim – Okul Devrimi – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları

By

Öğrencilerin, temel öğrenme tekniklerinin üçünü de içeren özel olarak tasarlanmış çevrimiçi kurslara ihtiyacı vardır. İlk olarak, günlük okuma ödevleri olmalıdır. İkincisi, günlük veya haftalık yazma ödevleri olmalıdır. Üçüncüsü, senaryolar şeklinde […]