Sözlü Sınav
Sunumun bir serginin bir kısmından oluştuğu durumlarda, serginin işleyiş şeklinin, kurumların doktora sınavı ile ilgili yürürlükte olan düzenleme türlerine aykırı olmamasını sağlama ihtiyacı da olacaktır. Sınav paneli, viva sesinden önce veya sırasında – adayla veya aday olmadan sergiyi ziyaret ediyor olabilir.
Açıktır ki, durum böyleyse, bu tür bir ziyaretin daha sonraki herhangi bir sorgulama ve sunulan bir tezde yer alabilecek çalışmanın herhangi bir temsili ile ilgili statüsünü tanımlamaya ihtiyaç da vardır. Çoğu kişi, sanatsal bir çalışmanın fotoğraflarının, videolarının, çizimlerinin veya diğer temsillerinin mutlaka çalışmanın kendisiyle aynı olmadığı konusunda hemfikirdir.
Muayene sürecinin başlangıcında, olayın / nesnenin temsilleriyle ve yargılama noktalarına ilişkin olarak nerede başladığı ve bittiği konusunda, inceleme sürecinin başında net olmaları gerekir. UKCGE (1997), bazı kurumların, denetçilerin “yaratıcı çalışmayı deneyimleyene” kadar sununun esasına ilişkin herhangi bir karara varmamalarını veya kaydetmemelerini şart koştuğunu da belirtti.
Tipik olarak, sözlü sınav, Birleşik Krallık sisteminde doktora çalışması türleri arasında ya önemli ya da çok önemli olarak görülmektedir. Bununla birlikte, adaya araştırma programı ile pratik sonuçları arasındaki ilişkileri göstermesi için eşsiz bir fırsat sunduğu Uygulamaya Dayalı Doktora programında özel bir önem de kazanabilir.
Bu bağlamda, araştırmanın uygulama üzerindeki etkilerinin ve araştırmanın belirli yönlerinin eserde yer alma şekli – aday tarafından açıklığa kavuşturulabileceği ve sınav görevlileri tarafından keşfedilebileceği bir yol haline gelir. Adayın bunları metinsel yorumda açıklığa kavuşturmak için her türlü çabayı göstermesi gerekirken, yine de bunların ancak eserlerin varlığında tam olarak gösterilebileceği ve keşfedilebileceği de tartışılabilir.
Uygulamaya Dayalı Doktora sınavının çıktıları, diğer doktora sınavı biçimlerindeki sonuçları yansıtma eğiliminde olacaktır. Bununla birlikte, işin ‘yeniden sunulması’ durumunda özel onay alınması gerekebilir. Bazı yaratıcı eserler bağlamında, bunların orijinal olarak sunulduğu şekliyle yeniden üretilmesi uygun olmayabilir – ancak bunların örneğin fotoğraf biçimindeki açıkça temsilleri bu tür yeniden sunuma uygun da olabilir.
Uygulamaya Dayalı Doktora Denetimi
Bir Uygulamaya Dayalı Doktora adayının denetiminin niteliği, bir kurumun doktora düzeyinde değerlendirilmesine yol açabilecek derece ve iş programlarını organize etme şekli ile ilgili olacaktır. UKCGE (1997) raporunda, geleneksel PhD’lerin denetiminden herhangi bir şekilde farklı olarak Uygulamaya Dayalı Doktora denetimini ifade eden hiçbir kurum da kaydedilmemiştir. Yine de öyle görünüyor ki, ödül herhangi bir şekilde ayırt edici olarak ayrılırsa, o zaman teklif edilen denetim türü bu farklılığı da yansıtmalıdır.
En azından süpervizör, yaratıcı çalışmalar ile bu çalışmaların eleştirel değerlendirmesi arasındaki ilişki açısından kurumun sunuma ilişkin görüşünü net bir şekilde anlamalıdır. Ayrıca, süpervizörün eserlerin kendilerinin geliştirilmesi sırasında, belki de geleneksel doktora bağlamındaki benzer rolden farklı bir şekilde “eleştirel arkadaş” olarak hareket edebilmesi gerektiğini öne sürmek mantıklı görünmektedir.
Farklılık, sanat temelli olmayan alanlardaki entelektüel sorgulama eyleminin aksine, öncelikle sanat temelli alanlardaki yaratıcı eylemin doğasıyla ilgili de olabilir. Kuşkusuz, her ikisi de düşüncede özgünlük gerektirebilir, ancak uygulamaya dayalı doktora çalışması durumunda, bu, anlamların ve materyallerin ve yorumlayıcı hesap yapmanın farklı düzeylerde kişisel keşfini içerebilir. Bu anlamda, denetleme eylemi ayırt edici olabilir.
Doktora programı açma şartları YÖK
YÖK yüksek lisans açma KRİTERLERİ
YÖK lisansüstü Eğitim-öğretim programı AÇILMASI ve YÜRÜTÜLMESİNE Dair İlkeler
YÖK tezli yüksek lisans
Üniversitede bölüm Açma KRİTERLERİ
Yüksek lisans başvuru şartları yök
Yüksek lisans ders açma KRİTERLERİ
Yüksek lisans dersi verebilme şartları
Sonuç
Bir Doktora ödülünün bir akademisyenler topluluğuna kabulü ifade ettiği kadar, yaratıcı sanatlar gibi hiçbir entelektüel çaba alanının, değerlendirmenin zor olduğu gerekçesiyle bu sürecin dışında bırakılmaması gerektiği tartışılabilir. kavramsallaştırma ve organize etme ve çünkü yaratıcı araştırmanın sonuçları öznel türden yargılar gerektirebilir.
‘Geleneksel’ Doktora ile Pratiğe Dayalı Doktora arasında bir miktar eşitlik duygusu oluşturmaya ihtiyaç vardır. Bunu yapmak için, neyin yasal olarak doktora nitelikleri olarak sayılabileceği konusunda bir fikir birliği arzu edilir. Ayrıca, bir doktora başvurusunun yaratıcı çalışmaları barındırdığına karar verildiği durumlarda denklik elde edilebilir.
DMus gibi konuya özgü başlıkların kullanılmasında müzik gibi bazı uygulama temelli alanlardaki isimlendirme sorunu, göreceli itibar düzeyleri hakkında netlik eksikliği olduğu durumlarda muhtemelen çözülmeden kalacaktır. Başlıklar, en azından adayın odak noktasını gösterir konusunun (örneğin müzik) veya bilginin sınırlarını ileriye taşımakla ilgilenen biri olarak (örneğin, müzik hakkında bilgi olabilir).
Özet Sorunlar
• Uygulamaya Dayalı Doktora, kavramsal veya entelektüel dayanaklardan ziyade sonuçlarıyla ayırt edilen farklı bir ödül veya Doktora’nın bir alt kümesi mi?
• Uygulamaya Dayalı Doktora ve özellikle sunumun kendisine yaklaşan yaratıcı yaklaşım potansiyeli, özellikle araştırma kapasitesi ve sonuçlarını göstermedeki uygunluk açısından geleneksel sunuma meydan okuyor mu?
• ‘Uygulama’ topluluğu, doktora araştırmasının bir bilim modelini taklit etmeye çalışarak kendi yaratıcılığını ne kadar riske atıyor?
Doktora Çalışmasının Geliştirilmesiyle İlgili Sorunlar
Doktora Programlarının Finansmanı
Giriş
Doktora programlarının finansmanı, birkaç yıldır önemli tartışmalara konu olmuştur. Ulusal düzeyde bu, burs, doktora öğrencileri için arz ve talep ile ilgili yeterliliği ve etkisi ile ve Finansman Konseylerinin finansman modellerinin daha ziyade Araştırma Değerlendirme Egzersizi (RAE) performansını nasıl yansıttığıyla ilgilidir. Doktora öğrencilerinin eğitim masraflarından daha da fazladır.
Bu, üniversiteleri, çoğu durumda çok başarılı bir şekilde, finansman modelini kendi mali avantajları için kullanma girişiminde bulunmaya teşvik ediyor gibi görünmektedir. Üniversite düzeyinde tartışma, doktora finansmanının yeterliliği ve bunun kaliteli programlar için yeterliliği ile de. ilgiliydi. Daha yakın zamanlarda HEFCE, finansmanla ilgili sorunları daha da gündeme getiren araştırma öğrencilerinin maliyetiyle ilgili bir çalışma yürütmüştür.
Bu bölüm, hem üniversiteler hem de öğrenciler için finansman rejimlerini incelemekte ve finansman faktörlerinin karşılıklı etkileşiminin doktora hükmü üzerindeki etkisini incelemektedir. Bunu yaparken, mevcut Bizans finansman modellerini ve geri adım atma ve temel olarak doktora programlarının ve özellikle de doktoranın nasıl finanse edilmesi gerektiğine bakma ihtiyacını da vurgulamaktadır.
