Yeniden Modelleme Metni – Doktora Tezi – Tez Nasıl Yazılır?– Doktora – Ödevcim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları

Metin geliştirmenin 4. aşaması, diğer üniversitelerde seminerler ve konferanslarda bildiriler vererek daha geniş profesyonel ortamlarda halka açılmanın arzu edilen ancak daha isteğe bağlı bir aşamasıdır. Fikirlerinizi dışarıdan eleştirme konusunda kendinize makul ölçüde güvenebilmeniz için, bölümünüz veya makaleniz iyi bir şekilde hazırlanıncaya kadar bu aşamayı denemeyin.

Bu testi karşılıyorsanız, başka bir üniversitede bir dış seminere sunum yapmak çok yararlı bir ilk adım olabilir. Alternatif olarak, akademik meslek birlikleri içinde düzenli olarak gerçekleşen küçük ölçekli uzman grup toplantıları olabilir. Bu durumlar, tam olarak sizin alanınızda çalışan kişilerden daha odaklı eleştiri ve değerlendirme sunabilir.

Dışarıdan gelen herhangi bir dinleyici (özellikle konferanslarda), daha heterojen olma eğiliminde olacak, kendi bölümünüzde veya üniversitenizde etkili olan teorik fikirlere veya araştırma yöntemlerine daha az bağlı olacaktır. Olası sorunlar hakkında daha titiz ve alternatif yaklaşımlarla fikirlerinizi sorgulamada daha radikal olacaklar. Bu düzeyin ötesine geçmek, ulusal düzeyde daha büyük bir profesyonel konferansa bir bildiri sunmayı içerir.

Daha sonra doktorunuzda, sıkı bir şekilde yazılmış ve kısa bir konferans kağıdı formatında bir bölümün gelişmiş bir versiyonuna sahip olduğunuzda, uluslararası konferanslara başvurmayı da değerli bulabilirsiniz. Bu artan ölçek merdiveni yukarı çıktıkça, makaleniz için potansiyel izleyici genişler. Ancak bunu sunma zamanınız, bir üniversite seminerinde 30 ila 40 dakika arasında, büyük konferanslarda belki sadece 15 veya 20 dakikaya düşüyor.

Epigenetik bilimi
Kromatin yeniden modelleme
Epigenetik beslenme
Sumolasyon nedir
DNA metilasyonu ve kanser
Epigenetik varyasyon
Kromatin yeniden DÜZENLENMESİ
Epigenetiğin önemi

Yeniden Modelleme Metni

Yukarıdaki tavsiyelerin tümü, metninizin zaten oldukça iyi çalıştığını, yorumları özümseyebilmeniz ve aşamalı olarak yükseltebilmeniz için yeterli olduğunu varsaymaktadır. Ancak bazen, belki de daha çok tezinizi geliştirmenin erken aşamalarında veya daha tartışmalı veya teorik bölümlerde, bir bölümün genel hissinin doğru olmadığını fark edebilirsiniz. Burada daha temel değişikliklere ihtiyaç duyulabilir.

Metin yeniden modelleme, bu tür durumlar için özellikle güçlü bir tekniktir. Kullanımı psikolojik olarak zordur, çünkü hiçbirimiz kendi ürettiğimiz bazı yazıların gerçekten işe yaramadığını kabul etmekten hoşlanmayız. Nasıl ilerleyeceğiniz konusunda net bir alternatif fikriniz yoksa, baştan başlama fikri çok tehdit edici ve yapıcı olmayabilir.

Yeniden modelleme, 30 ila 40 sayfalık normal tam bölüm uzunluğunda, herhangi bir metin parçasının bir bütün olarak kafamızda tutmamızın çok zor hale gelmesi gerçeğiyle başa çıkmak için tasarlanmıştır. Metnin içinden geçerken, seçmeli olarak parçalarını unutarak baş etme eğilimindeyiz. Yazarlar, okuyucuları bir paragrafın sorunsuz bir şekilde diğerine götürdüğüne ikna etmek için birçok farklı bağlayıcı sözcük, ifade ve cümle kullanırlar.

Bu cihazların tümü, bir bölümün yapısını yazardan da etkili bir şekilde gizleyebilir. Bitmiş bir bölümü birkaç kez aşamalı değişiklikler ve revizyonlar yaparak geçirmiş olsanız bile, ne yaptığınızı temelden anlamama şansınız hala çok yüksektir.

Üç adım, yeniden modellemenin temelini oluşturur:

– Bölüm başlığını tam olarak ve ardından tüm alt başlıkları tam olarak, bölümde kullanılan yazı tipiyle yazın. Yeniden modellemeyi bir bilgisayarda değil, kalem ve kağıtla yapmak en iyisidir. (Yazarlara kapsamlı yeniden modelleme yapmada yardımcı olabilecek birkaç özel bilgisayar paketi vardır, özellikle araştırmaları zaten çok sayıda röportaj veya vaka çalışması malzemesi kullanan kişiler.)

– Bölümdeki her paragraf için, yazdıklarının tek satırlık bir özetini yazın. Paragrafın söylediklerinin tartışmacı özünü ifade etmeye çalışın. Soğukkanlı bir şekilde gerçekçi veya belki de düpedüz alaycı veya şüpheci olun. Örneğin, bir paragraf daha önce yapılmış bir noktadan sadece biraz daha fazlasını söylüyorsa, bu yargıyı özet satırınızda ifade edin. Bu özetlerin tek bir satırı aşmasına izin vermemek çok önemlidir.

– Tüm paragraf özetlerini bölümün başından sonuna kadar sırayla numaralandırın.

Şimdi, bölümünüzün söylediklerinin, bir veya iki sayfada yapılan tüm önemli noktaları kaydeden, büyük ölçüde özetlenmiş bir versiyonuna sahip olmalısınız. Bu görüş, bölümle ilgili önceki izlenimlerinizden çok daha erişilebilir ve anlaşılır olmalıdır.
Önünüzdeki masanın üzerinde bu bölümün iskeletini gösteren birkaç sayfa ile bir dizi temel kontrole başlayın:

◆ Bölüm yapısı basit mi (iyi) yoksa karmaşık mı (kötü)?
◆ Argüman modeli açık ve mantıklı mı (iyi) veya belirsiz (kötü)?
◆ Mevcut bölümler ve alt bölümler,
Bölüm metni eşit mi (iyi) veya düzensiz (kötü)? Bölünme bile ortaya çıkıyor çünkü her bölüm veya alt bölüm çok şey içeriyor
aynı sayıda bileşen paragrafı diğerleri aynı seviyededir.
◆ Bölümün argümanı onun hakkında gelişimsel veya kümülatif bir duyguya sahip mi (iyi) yoksa bunun aksine yinelemeli ve tekrarlayan (kötü) görünüyor mu? “Bir kez söyle, doğru söyle” felsefesini takip etmelisiniz, birbiriyle yakından ilgili noktaları tek bir yerde tam güçle ele alınabilecek, metnin farklı parçalarına dağıtılmayacak şekilde bir araya getirmelisiniz.
◆ Bölüm, analitik veya tartışmacı bir açıklama modu kullanıyor mu (genellikle argümanınızı düzenlemek ve kişiselleştirmek açısından daha iyi) veya açıklayıcı bir yaklaşıma mı dayanıyor (genellikle argümanınızı düzenlemek ve kişiselleştirmek için daha kötü).

Bu kontrolleri normal bir bölüm için yapmanız yalnızca beş dakikanızı alır, ancak aldığınız yanıtlar bazen sizi şaşırtabilir. Yazdıklarınızın, önceden yapmayı planladığınız şeyden ve aynı zamanda ham metni üretirken ve o zamandan beri herhangi bir düzenleme yaparken yaptığınızı düşündüğünüzden oldukça uzakta olduğunu fark edebilirsiniz.

Bazen metnin kendine ait bir yaşamı veya eğilimleri varmış gibi görünebilir ve bu, dikkate almanız gereken önemli bir referans olabilir. İlk bölüm planı ve uygulaması arasında bir uyumsuzluk bulursanız, metninizin ana plana uygun hale getirilmesi gerektiği sonucuna hemen varmayın. Sonunda onu böyle yazdıysanız, bunun nedeni metnin sizin tarafınızdan nasıl yazılması gerektiğidir.

Ve ilk yapınız farklıysa, belki de değiştirilmesi gereken şey budur? Bazen bölümleriniz, başlıklarınız, alt başlıklarınız, tabelalarınız ve vaatleriniz orijinal planınızı yansıtırken, yazdığınız metnin gövdesi aslında farklı bir şey yapar. Gerçekçi olmayan bir planı bırakarak ikisini tekrar uyumlu hale getirmek, bazen sorunları çok basit bir şekilde çözebilir.