Analitik Açıklamalar – Doktora Tezi – Tez Nasıl Yazılır?– Doktora – Ödevcim – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları

Büyük kitap tezlerinde zorluklar büyük ölçüde iyileştirilmiştir. Daha düşük düzeydeki üniversite çalışmalarının yer ve zaman kısıtlamaları, PhD düzeyinde o kadar da zorlayıcı değildir, aslında yeni başlayan öğrencilere hiç mevcut görünmeyebilir. Doktora düzeyinde tanımlayıcı açıklamalar daha iyi çalışabilir, çünkü yaklaşımı kapsamlı ve naif görünmek için gereken gerçekleri ve kanıtları bir araya getirebilirsiniz.

Ek olarak, bazı tanımlayıcı (harici olarak yapılandırılmış) açıklama türleri açıkça popülerdir ve geniş bir okuyucu kitlesi, özellikle tarih ve anlatı yazımı için erişilebilirdir. A’dan Z’ye tüm hikayelerin en kronolojik olanı, çok satan biyografilerdir.

Yine de tanımlayıcı bir yapının insanlığın çoğunda ve ‘yumuşak’ sosyal bilimlerde çalışmasını sağlamak aslında çok yüksek düzeyde yazma becerileri gerektirir. Çok incelikli yollarla, önce analitik kavramları veya argümantatif temaları meta düzeydeki tanımlayıcı hesabınızda ifade etmeniz ve ardından örmeniz gerekir.

Sadece anlatı, kronoloji veya “rehber” metinler gibi görünen bu tematikleştirme, göründüğünden daha zor bir sanattır. Bu yüksek başarı seviyesine ulaşmadıysanız, tezinizde açıklayıcı bir yapıyı başarılı bir şekilde çalıştırabileceğiniz sonucuna varmadan önce aşağıdaki üç alternatif yaklaşımı her zaman dikkatlice incelemelisiniz.

Tehlike şu ki, tez argümanınızın düzensiz bir şekilde dalgalanması ve çok da önemli olmayan tek bir özelliğin (tarihsel hesaplardaki zamansal yakınlık veya rehber kitap tartışmalarındaki kurumsal bağlılık gibi) diğer her şeyden öncelikli olduğu bir karmaşıklıklar karmaşası sunmasıdır.

Bu tür tezler, çoğu zaman net bir iç veya entelektüel organizasyon modeliyle yapılandırılmış görünebilir.

Analitik Açıklamalar

Karmaşık bir tanımı daha analitik başlıklara bölüp yeniden düzenlemek zor değildir. Anahtar adım, size dışarıdan verilen bir dizi fikirden ziyade kendi beyninizden çıkarılan düzenleme kategorilerini kullanmaktır. Örneğin, ev çalışmamı açıklamaya yönelik analitik bir yaklaşım, hesabımı aşağıdaki başlıklar etrafında yapılandırabileceğim Şekil 3.5 (b) ‘de gösterilmektedir:

◆ odanın fiziksel boyutu, şekli ve özellikleri (temelde dikdörtgen, küçük bir ek cumba penceresi ile);
◆ odadaki hizmetler (pencereler, havalandırma, ışıklar, merkezi ısıtma, prizler vb.);
◆ sert veya sabit mobilyalar (raflar, kitaplıklar, taşınmaz ağır dosya dolapları vb.); ve
◆ yumuşak veya değişken mobilyalar (perdeler, halılar, hareketli mobilyalar, PC’ler ve elektronik cihazlar, kitaplar, CD’ler, vb.).

Bu farklı kategoriler, kullanıma hazır bulmam için ‘gerçek dünyada’ oturmuyor: bunun yerine, kendi seçtiğim zihinsel kategoriler. Ama öte yandan roket bilimi değiller ve tasarlamaları çok uzun sürmedi. Umarım bu ayrımların çoğu okuyucu tarafından yararlı ve makul ölçüde tanıdık olarak kabul edilmesi için çok fazla açıklamaya ihtiyaç olmaz.

Ama şimdi bu başlıkları kullanarak ev çalışmamda görecek olanların üzerinden geçersem, çoğu insanın bu hesabı betimleyici yaklaşımın neredeyse rastgele sıralamasından çok daha net ve çok daha organize göreceğinden oldukça eminim. Başlıklar, bazı şeylerin neden birlikte ele alındığını açıklamak için temel ilkeler sağlamanın yanı sıra, katma değerli katkımı da açıkça yansıtıyor ve böylece hesabın kişiselleştirilmesine yardımcı oluyor.

Analitik bütçe KODLARI
Analitik bu
Analitik Bütçe rehberi 2020
Analitik bütçe NEDİR
Analitik Bütçe sınıflandırması 2021
Analitik bütçe SINIFLANDIRMASI NEDİR
Bütçe KODLARI 2020
MYS Bütçe tertipleri

İnsan ve sosyal bilimler tezlerinde üç ana tür analitik yapı kullanılmaktadır:

◆ Periyodik tarih veya anlatı anlatımları, baştan sona bir kronolojiden kopar ve bunun yerine hikayeyi birkaç net dönemlere böler. Her dönemin özellikleri daha sonra daha özet olarak ele alınabilir. Önemli geçişler bir dönemden diğerine. Odaklanmış tedavi için ayrılırlar, her dönem içinde daha az önemli olayların daha geçici gelgiti ve akışı daha az vurgulanır.

◆ Yukarıdaki çalışma örneğimde olduğu gibi, sistematik hesaplar karmaşık süreçleri bileşen parçalarına ayırır. Genel bir fenomen kümesi (bir değişim süreci veya bir entelektüel problem gibi) farklı bileşenlere bölünür ve her bir yön, o kategori için uygun kavramlar, teoriler, yöntemler ve kanıtlar kullanılarak ele alınır. Örneğin, tarihsel süreçleri ayrı ekonomik, politik, kültürel ve sosyal değişikliklere ayırabilir ve her biri için farklı modellerin yanı sıra bunların birbirleriyle nasıl bağlantılı olduklarına dair bir açıklama geliştirebilirsiniz. Ya da bir romanı veya oyunu karakterler ve etkileşimleri açısından analiz edebilir veya bir anlatıyla örülmüş farklı unsurları, mitleri veya temaları tanımlayabilirsiniz.

◆ Nedensel analizler, kategori başlıkları altında farklı yönleri ele almaktan daha ileri gider. Etkilerin nasıl şekillendiğini derecelendirerek ve eleyerek, uzun vadeli ve kısa vadeli veya gerekli ve yeterli nedenleri ayırt ederek karmaşık çok nedensel süreçleri yeniden inşa etmeye çalışırlar. Buradaki çok sofistike yaklaşımlar, üzerinde çalışılan süreçlerin analitik bir modeli olan eksiksiz bir algoritmanın izini sürebilir.

Bir analitik yapının birçok avantajı vardır; kullanılan düzenleyici kategoriler kümesi basit ve sağlam olduğu sürece, açıkça ayırt edilebilir fenomen kümelerini çok net yollarla seçer. Bütün bir tezi organize etmek için, büyük, geniş kavramlardan oluşan oldukça kısıtlı bir yapıya ihtiyacınız var.

Açıklanması asırlar süren ince veya ince ayrımlar, bu üst düzey düzenleme görevi için veya aslında bölümler için bir iç yapı sağlamak için uygun değildir. Sağlam organizasyon kategorileri de okuyucuların kolayca bağlanabileceği, tanınabilir fikirler olmalıdır. Her iki gereksinim de tez organizasyonunuzu kişiselleştirmeniz için kapsamı sınırlıyor gibi görünebilir.

Bireysel yaklaşımlarının benzersizliğine ikna olan yeni yazarlar için genellikle kısıtlayıcı görünürler. Ancak, bölüm planınızda açık görüşleri, kendine özgü veya aşılmaz ayrımlara sapmadan etkilemek kesinlikle mümkündür.

Bölümlerin analitik bir yapısına sahip olduğunuzda, her bölümün içindeki malzemeyi başka bir analitik şekilde oymak için sorgusuz sualsiz takip etmemek de önemlidir. Analizi aşırıya kaçmayın. Bir ultra analitik tez, sınırında, İngiliz mutfağının oldukça benzersiz (ve berbat) bir öğesi olan konserve ‘meyve kokteyli’ne benzeyebilir.

Bu yemek, her biri küçük küpler halinde kesilmiş ve birbirine karıştırılmış ve daha sonra tamamen şekerli bir şurupla kaplanmış farklı türden konserve meyvelerden (şeftali, kayısı, armut, elma, üzüm, kiraz vb.) Oluşur. Bir ağız dolusu konserve meyve kokteyli yediğinizde, entelektüel olarak farklı meyve türlerini tükettiğinizi biliyor olabilirsiniz, ancak tadı o kadar etkili bir şekilde homojenleştirilir ki, herhangi bir küpün neyi içerdiğini belirlemekte güçlük çekersiniz.

Akademik yaşamdaki benzer tehlike, bağlantılı fenomenleri o kadar ayrıntılı bir şekilde parçalara ayırmanızdır ki okuyucularınız, parçaların bir bütün olarak nasıl bağlandığına dair herhangi bir kavrayışını yitirir. Örneğin, kronolojik bir süreci ayrı analitik bileşenler halinde analiz ederseniz ve daha sonra bunların her birini sırasıyla alt bileşenlere dönüştürürseniz, okuyucular açıklanan süreçlerin zaman içinde nasıl işlediğine dair herhangi bir çalışma duygusunu kaybedebilir ve bu nedenle net bir anlatı hikayesi yoktur.

Aşırı genişletilmiş analitik argümanlar, problemlere bakmanın ‘sıradan bilgi’ yollarından çok uzak olan çok katmanlı tipolojiler veya kategori kümeleri açıklanarak, materyallerin organize edilmesinin çok biçimsel kalıplarını da üretebilir. Bazı teknik veya oldukça teorik alanlarda, özellikle sosyal bilimler ve felsefe bölümlerinde, çok resmileştirilmiş tedaviler kabul edilebilir, hatta beklenebilir. Ancak bu alanların dışında, özellikle bir yazarın alışılmadık düzenleme kavramları kullandığı durumlarda, kolayca itici veya aşılmaz görünebilirler.