Dergide Makale
Herhangi bir derginin hakemleri, çalışmalarınız hakkında bazı açılardan acıklı olmayacak veya yanlış yönlendirilecek bazı eleştiriler yapabilirler. Ancak bazı eleştiriler her ne kadar çileden çıkarıcı ve haksız görünse de, hakemler normal olarak analizinizde kavrayacakları sorunlu bir şey olmadan bunları yapamazlardı. Yapıcı bir şekilde ele alındığında, bu işaretçiler işinizde iyileştirmeler yapmanıza yardımcı olabilir.
Dolayısıyla, dergi bir ‘revizyona tabi kabul’ mektubuyla geri gelirse, en kötü engeli aştığınız için kendinizi tebrik etmeli ve bazı eleştiriler de alarak aşağılanmanıza izin vermemelisiniz. Bu tür bir mektup geçici olarak ifade edilmiş gibi görünebilir, ancak yine de kendi payınızı yaparsanız derginin yayınlayacağı ima edilen bir sözleşmedir. Ancak bu sözleşmeyi hâlâ “geçerliyken” hızlı bir şekilde kapatmanız gerekir.
Derginin tüm kabul koşullarını yerine getirmeyi ve makaleyi üç ay gibi belirli bir kısa süre içinde tamamen gözden geçirilmiş biçimde iade etmeyi birinci öncelik haline getirin. Onu geri gönderdiğinizde editöre, metindeki değişiklikler için gereksinimlerini tam olarak nerede ve nasıl karşıladığınızı açıklayan kısa bir ön yazı verin. Bu “tazeleme” kılavuzu, size kesin bir kabul sunarak işini basitleştirecektir.
Bunun yerine dergi size “revize et, yeniden gönder ve biz yeni versiyona hakemlik yapacağız” şeklinde bir yanıt verirse, bu genellikle çok rahatsız edici görünüyor. Bu durumda hakemlerin yorumları daha ciddi olacak ve onları karşılamak için daha fazla değişiklik gerektirecektir ve çok daha fazla iş yapsanız bile yayın beklentilerinin garanti edilmediğini hissedebilirsiniz. Ama yine de derginin istediğini yapmak ve makaleyi tamamen gözden geçirilmiş bir biçimde geri tepmek faydalı olacaktır.
Değişiklik talebinde bulunan editörler, gözden geçirilmiş herhangi bir parçayı yayınlamamaya kendilerini adamış olabilirler, ancak ne kadar çok iş yaparsanız ve onlara eşlik eden bir mektupta ne yaptığınız hakkında ne kadar çok şey anlatırsanız, size karşı ahlaki olarak yükümlülük altına gireceklerdir. Gerçekten kabul edemeyeceğiniz veya yapamayacağınız bazı değişiklikler varsa, neden olmadığını açıklamak için kapak mektubunuzu çok havalı ve tarafsız bir dille kullanın.
Ulusal hakemli dergide makale yayınlamak
Makale bul
DergiPark
Dergilere makale göndermek
Makalemi hangi dergiye göndereyim
Ücretsiz makale yayınlayan dergiler
DergiPark makale Gönderme
Makale yayınlama siteleri
Pek çok editör, özellikle kendilerinin ve hakemlerin istediği her şeyi yaptığınızda, buradaki şüpheden yararlanmanızı sağlayacaktır. Ek olarak, editör, derginin önceki rezervlerini karşılamak için bazı şeyleri değiştirdiğinize dair güçlü işaretler görürse, revize edilmiş makalenizi ilk taslaktan daha az sayıda hakeme gönderebilir, belki de sadece en kritik hakeme son kez gönderebilir.
Dolayısıyla, yeniden gönderimler için başarı oranı aslında ilk gönderimlerden çok daha iyidir. Bu nedenle, bir ‘ret’ mektubu aldıktan sonra, ilgili derginin onu yayınlamayacağından çok emin olana kadar makalenizi pike gibi geri çekmemeye veya başka bir yere göndermemeye çok dikkat edin.
Bir dergi makalenizi tamamen reddetse bile, yine de hakemlerin yorumlarına dikkatle bakmalı ve neden başarısız olduğunu bulmaya çalışmalısınız. Bu tepkileri amirinizle ve diğer deneyimli meslektaşlarınızla tekrar tartışın. Sonra, aynı eleştirilerin başka yerlerde tekrarlanmasını önlemek için makaleyi gözden geçirdiğinizden emin olun. Daha sonra profesyonel hiyerarşiyi aşağıya çeken bir dergi seçin ve gözden geçirilmiş makaleyi onlara gönderin.
Teziniz üzerinde çalışırken, tezinizden kaynaklanmayan ve tezinizin bir parçasını oluşturmayan herhangi bir makale üzerinde çalışmaya başlamamak genellikle iyi bir fikirdir. Yukarıda tartışılan daha kısa parçalardan birini yazmak, ana çalışmanızdan çok ciddi bir sapma olmayabilir. Ancak tezinizden farklı bir konu üzerinde tam bir makale üzerinde çalışmaktan kesinlikle kaçınılmalıdır, çünkü gereken uzun zaman gecikmeleri ve yoğun çaba ve yol boyunca moral bozucu retler veya eleştirilerle karşılaşma potansiyeli vardır.
En iyi ve en orijinal tez bölümlerinizi “kağıda dökmeye” çalışın. Bir seferde tek bir kağıt üzerinde çalışmak iyi bir fikirdir. Ancak, uzun süreç nedeniyle, teslim edilen bir makaleniz olduğunda, aşamalı olarak küçük bir kağıt “üretim hattı” elde etmek için bir başkasıyla hemen başlamak da yararlı olabilir.
Pek çok tanınmış akademisyenin yaptığı gibi, herhangi bir zamanda, gelişimin farklı aşamalarında çeşitli yayın çabalarına sahip olmak, orada tüm umutlarınızın yattığı tek ve yalnız bir çabaya sahip olmaktan daha iyidir. Bir piyango bileti gibi bir kağıdın ilerlememe ihtimali yüksektir.
Buna ek olarak, pek çok üniversite, tamamlanmış bir doktorası olan (veya bitmek üzere olan) araştırma öğrencilerinin, atanma için değerlendireceklerse, en az bir veya iki kısa eserin yayımlanmasını beklemektedir; bu, Britanya’da hükümetin araştırma değerlendirme alıştırması (RAE) süreci.
RAE, etkin bir şekilde tüm akademik personelin her beş veya altı yılda bir en az dört araştırma parçası yayınlamasını veya ‘araştırma etkin değil’ olarak kategorize edilme riskini gerektirir. Bu nedenle departmanlar, somut yayınlama yeteneği göstermemiş olanları görevlendirmeye çok isteksizdir.
Diğer bazı ülkelerde de benzer yaklaşımlar getirilmiş veya hükümetler tarafından değerlendirilmektedir. Bu nedenle, mezun olduğunuzda halihazırda küçük bir yayın portföyüne sahip olmak, doktora öğrencileri için önceki dönemlere göre daha önemli hale geliyor.
Yeni yazarlar, genellikle aynı makaleyi aynı anda birden fazla dergiye göndermeye karşı çok güçlü bir norm olduğunun farkında değildir. Akademik dergiler genellikle gönüllü faaliyetlerdir. Hakemler, yalnızca profesyonel bir taahhüt veya yükümlülük duygusuyla hizmetlerini ücretsiz olarak verirler.
Ve çoğu editör yalnızca mütevazı bir ücret alıyor ya da hiç ödeme almıyor. Sonuç olarak, aynı makaleyi aynı anda farklı dergilere gönderirken, dergilerin hakemlerinden ve editörlerinden ücretsiz tavsiye ve rehberlik almak büyük bir güveni kötüye kullanma olarak görülmektedir.
Eğer editörler birden fazla gönderi yaptığınızı görürlerse, çoğunlukla makalenizi hemen reddederek ve muhtemelen çalışmanızla ilgili gelecekteki herhangi bir değerlendirme için sizi kara listeye alarak tepki vereceklerdir.
