Doktora Çalışması (35) Çağdaş Yüksek Öğretimde Doktora Çalışması – Farklı Toplumlarda Doktora – Birleşik Krallık’ta Doktora – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri

Süreçlerin Açık ve Örtük Göstergeleri

Bu görüşlerden ikincisinin temelini oluşturan, doktora ödülü olarak doktoranın amacına ilişkin iki katlı bir kavramdır. Birincisi, sektördeki pek çok kişi, PhD’nin araştırmanın nasıl yapılacağı konusunda eğitime yakından bağlı olduğu konusunda hemfikirdir. Yaratıcı bir çıktı, örneğin, yaratıcının bu tür bir eğitime katıldığını, araştırma tekniklerini araştırdığını, tasarladığını ve kullandığını gösterebilirken, aday araştırma hedeflerine nasıl ulaşıldığına dair söylemsel bir açıklama yapmadıkça böyle bir gösterge örtük kalacaktır.

İkincisi, ilgili konu, araştırma yapmanın gerekli bir gerekliliği olarak bulguların yayılması ve dolayısıyla bunu yapmak için daha yüksek bir derece ile ödüllendirilmesiyle ilgilidir. Doktora düzeyinde araştırma, bir ödül açısından “başarılı” olarak sayılacaksa, ortak rıza ile bilgiye katkıda bulunmalıdır. Ve bu katkı, fiilen, ancak sahadaki diğer kişilerle iletişim kurulduğunda ortaya çıkabilir.

Benzer şekilde, bir doktora ödülü için sözlü bir sınav gerekli görülüyorsa (Birleşik Krallık üniversitelerinin çoğunda durum budur) o zaman bu sınavın bir şey olması gerekir ve tipik olarak tezde ortaya konan ve savunulan argümanın incelenmesi olacaktır.

Öyleyse, sunulan (veya gerçekten sunulmayan ancak bir şekilde kullanıma sunulan) ancak açıklama veya eleştiriden yoksun olan yaratıcı bir çalışma ile, onu açıklamaya çalışan bir eleştirel analizle sunulanlar arasında açık bir ayrım var gibi görünüyor. kökenleri, oluşumuna katkıda bulunan beceriler ve bilgiler ve alandaki diğer çalışmalar üzerindeki etkisi. Elbette her ikisi de kendi başlarına meşrudur.

İlki, hedef kitlesine anlam aktarır ve üzerinde potansiyel duygusal etki taşır. İkincisi, bu anlam ve bu etki hakkında eleştirel açıklama ve analizler aktarır. Ancak birçoğu, akademik bir ödülle ödüllendirilebilecek akademik bir alıştırma olarak kabul edilebilecek olanın birinciden ziyade ikincisi olduğunu iddia edebilir.

Elbette bu, yaratıcı bir eylem için gerekli olan entelektüel çabayı reddetmek değildir. Burada not etmemiz gereken ve entelektüel konumun ve savunmasının yaratıcı çıktıda somutlaştırılabileceğini öne süren karşıt bir görüş var. Bu görüş, belki de en çok müzik bestesi alanında yaygındır.

Devlet destekli Yurtdışı doktora
Yurtdışı doktora ücretleri
Yurtdışında maaşlı doktora
YLSY doktora
Yurtdışında doktora nasıl yapılır
Doktora tezini yurtdışında yapmak
Yurtdışında doktora yapanlar
Yurtdışında doktora Bursu

Yaratıcı İşler, Tasarım ve Araştırma Arasındaki İlişkiler

Araştırma olarak yaratıcı etkinlik

Bir eserin yaratılmasını, o eserle ilgili bir tezin geliştirilmesinden ayırmaya çalıştıktan sonra (ve bazılarının, yaratıcı çıktının tezi somutlaştırabileceğini ve bu nedenle bu ayrımın yanlış bir ayrım olduğunu iddia edeceğini kabul ederek), denemek gerekir. Yaratıcı çalışmalar ve araştırma arasındaki farklı ilişkileri ayırt etmek de önemlidir.

Açıkçası, yaratıcı işler ve onları yaratanlar üzerine araştırmalar var. Bu tür araştırmalar geleneksel olarak görülebilir ve kesinlikle beşeri bilimler ve sanat araştırmaları alanlarında kabul edilebilir.

Örneğin, Picasso’nun bir yaratıcı olarak (toplum ve kültür üzerindeki etkisi vb.) İlgili ve / veya yarattığı eserlerle veya benzer şekilde yaratıcı türlerle ilgili bir doktora tezi geliştirilebilir. Bu da belirli malzemeleri belirli şekillerde kullanması ya da bir parçasıydı.

Yaratıcı çalışmayı, örneğin bir sanatçının yeni bir teknik ürünün araştırılmasında rol oynadığı, böylece sanatsal becerilerin ve bilginin entelektüel bir soruna dayanabileceği daha geniş bir araştırma girişiminin parçası olarak düşünmek de mümkündür. Ama yaratıcı etkinliği kendi başına araştırma olarak düşünmek de mümkündür.

Burada entelektüel işlem, sonucun ayrılmaz bir parçasıdır. Birleşik Krallık’taki üniversite sektöründen bazılarının Doctor of Art (DArt) gibi belirli bir unvanı aramasına yol açan bu son görüştür.

Önceki paragrafta belirtildiği gibi tam olarak neyin inceleneceğine ilişkin aynı argümanlar – geçerlidir ve çoğu, kışkırtıcı için önerildiği Yaratıcı ve Gösteri Sanatları ve Tasarımda Uygulamaya Dayalı Doktoralar hakkındaki UKCGE 1997 raporuna katılacaktır. Doktora ödülüne hak iddia etmek için yaratıcı bir çalışmalar varsa, o işe entelektüel bağlamında çalışmanın eleştirel bir açıklaması olan etkili bir yorumla bu işe eşlik etmelidir.

Akranlarının kendi gelecekteki referansları için süreçler hakkında daha fazla bilgi edinebilmeleri için yaratıcı çalışmanın konseptinde ve üretiminde meydana gelen süreçleri akranları için kaydetmesi gerekecekti ve burada bilgiye katkı için geri bağlantı açıktır.

Bu noktada, yukarıda ortaya konan argümanlardan şüphelenenlerin, Wollheim (1980) tarafından “yorumlama sapkınlığı” olarak atıfta bulunulan nesnelere göre kelimelere öncelik vermenin bir tehlike olduğunu öne sürdüğüne dikkat edilmelidir.

Bu argümanın doğru ve yanlışı ne olursa olsun, sanat ve tasarım sunumlarında, daha bilimsel doktora başvurularından farklılık gösterecek olanın, araçların yanı sıra genişletilecek bilginin doğasında olduğunu ileri sürmek mantıklı görünüyor. ve entelektüel argümanı oluşturmak ve açıklamak için kullanılan prosedürler.

Süreç ve Ürün

Yukarıdaki argümanı yorumlamanın bir yolu, hem süreç hem de ürün açısından yaratıcı bir çalışmayı düşünmektir. Yaratıcı herhangi bir çabadaki yaratıcı, bir ürüne yol açan bir süreçlerden geçer (ancak geçici veya ürün dışı görünebilir  yani burada ürün terimini sadece sürecin sonucunu belirtmek için kullanarak, bir sonucun olabileceğini kabul ederek sürecin devam eden bir parçası olabilirsiniz).

Bu durumda, yaratıcının bir yandan çalışmalarını bir sergi için sunarken, diğer yandan da bir doktora başvurusunun parçası olarak sunma biçiminde bir fark vardır. İlk olarak, ürünü yaratıcının o çalışmaya uygun olduğunu düşündüğü bir şekilde çalışmaya erişim sağlayacak şekilde hazırlamak yeterli olabilir.

Ancak ikincisinde, yaratıcının süreç hakkında biraz iletişim kurması gerekir çünkü süreçler tek başına üründen tatmin edici bir şekilde belirlenemez. Dahası, ikincisinde gerekli olan, ürünün ayrılmaz bir parçası olduğu, ancak tek bir parçası olmadığı entelektüel bir argümanı destekleyen kanıttır.

Frayling’in (1998) işaret ettiği gibi, bu, bir çırağın zanaatının bir örneğini üreteceği ve yapımında kullanılan becerileri açıklayabildiği bir ‘başyapıt’ ortaçağ kavramından çok da uzak değildir.

O zaman çırak, diğer Ustalar tarafından değerlendirildiği gibi başarılı olursa, Ustaların “toplumuna” katılabilecektir. Yüksek Lisansların ve Yüksek Doktora derecelerinin kökenleri açıktır ve o zaman, Uygulamaya Dayalı Doktora’nın bu kökenlere geri döndüğü bir his vardır.