Devlet Kontrolü – Hollanda Mesleki Eğitim Sistemi – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları

Mesleki Eğitim ve Öğretim Değerlendirmelerine

Çalışma Alanının Dahil Edilmesi

1996’da Yetişkin ve Mesleki Eğitim Yasası’nın yürürlüğe girdiği sırada, MEÖ, işgücü piyasasının ihtiyaçlarını daha iyi ele almayı amaçladı. Ancak, sonuçların tanımlanmasında, değerlendirme yöntemlerinde veya değerlendirmelerin yürütülmesinde okullar ve yerel işgücü piyasası arasında çok az işbirliği vardı veya hiç yoktu.

Yeterliliğe dayalı yeterlilik profillerinin uygulanmasıyla, özgün görev ve değerlendirmelerin sayısı önemli ölçüde arttı. İş piyasası, yeterlilik profillerinin oluşturulmasına ve onaylanmasına daha doğrudan dahil oldu: müfredat ve değerlendirmelerin “ne”si. 2011 yılından itibaren bu ortak sorumluluk “sınav profilleri” ile daha da artmıştır.

Her bir Mesleki Eğitim ve Öğretim sektöründe (yani sağlık, ekonomi vb.), Mesleki Eğitim ve Öğretim kurumları, işgücü piyasası temsilcileriyle doğrudan işbirliği içinde, Mesleki Eğitim ve Öğretim sektöründeki değerlendirmenin “nasıl” tasarlanması, yasalaştırılması ve yönetilmesi gerektiğine ilişkin yönergeleri tanımlamıştır. Okullar ve işgücü piyasası şirketleri şunlarla ilgili olarak anlaşmalar imzaladılar: (1) işgücü piyasası şirketlerinin değerlendirmelerin tasarımına, onaylanmasına ve/veya fiilen uygulanmasına nasıl dahil oldukları (2) değerlendirmelerin içeriği ve kapsamı ve (3) ) kalite iyileştirme ve profesyonel gelişim.

Örneğin, her sınav profili, yeterlilik profilinin hangi çalışma süreçlerinin otantik değerlendirmeler yoluyla değerlendirilmesi gerektiğini veya hangi bilgi öğelerinin ayrı olarak değerlendirilmesi gerektiğini tanımladı.

Değerlendirmenin nasıl yapılması gerektiğine ilişkin anlaşmaların yanı sıra, sınav profillerinin üçüncü yönü, okulların kalite güvencesi sağlama ve değerlendirmelerini yapısal olarak iyileştirme konusundaki artan sorumluluğunu göstermektedir. İşgücü piyasası temsilcileriyle anlaşmalar yapmak, işgücü piyasası ve toplum için değerlendirmenin dış meşruiyetini artırır.

“Otantik değerlendirmeler” kavramı MEÖ’de sıcak bir konu haline geldi. Otantik değerlendirmeler mesleki müfredatta çok önemlidir çünkü öğrencileri profesyonel durumlarla karşı karşıya getirirler, bu durumda profesyonellerin aynı durumda olduğu gibi aynı yetkinlikleri ve temel düşünme süreçlerini göstermeleri gerekir.

Özgünlüğe yapılan bu vurgu, değerlendirme amaçları için yeterli mesleki görev seçiminin önemini bir kez daha göstermektedir, çünkü bu görevlerin yeterlilik profilinin genişliğini temsil etmesi gerekir. Hollanda Mesleki Eğitim ve Öğretiminde, öğrenme ve çalışma ilk yıldan itibaren iç içedir, bu da öğrencilerin eğitim seviyelerinde hemen profesyonel görevlerle karşı karşıya kalması anlamına gelir.

Mesleki Eğitim ve Öğretim kurumları, değerlendirmelerinin gerçekliğini artırmak için, değerlendirmelerini çoğunlukla bu işyerlerine “aktardı” ve işyerlerinin temsil edilebilirliğine veya bir yeterlilik profili için değerlendirme görevlerine daha az dikkat edildi. Elbette WEB’in ilk yıllarında okul, işyeri değerlendirmeleri sırasında neredeyse hiç müdahale etmedi.

MEB Sertifika sorgulama
t.c. ile sertifika sorgulama
MEB formasyon sorgulama
formasyon belgesi sorgulama e-devlet
E-Devlet hijyen Belgesi SORGULAMA
E-Devlet Sertifika sorgulama
E-Devlet Eğitim Bilgileri güncelleme
e-devlet halk eğitim kursları

Ancak bu, otomatik olarak iyi ve yüksek kaliteli özgün değerlendirmelere yol açmadı. İş temelli öğrenme ve değerlendirmenin içeriği büyük ölçüde işin özelliklerine, şirkete ve koçun şirketteki yeterliliklerine bağlıdır. Mesleki Eğitim kurumları otantik değerlendirmeleri işyeri değerlendirmeleriyle eşitledi.

Bununla birlikte, Gulikers ve meslektaşları (2004), otantik değerlendirmenin, değerlendirmenin yapıldığı yalnızca fiziksel bağlamdan (yani işyerinden) çok daha fazlasını kapsadığını göstermiştir. Değerlendirme görevinin, sosyal bağlamın, sonuçların ve kriterlerin profesyonel çalışma durumlarını temsil etmesi gereken değerlendirmelerin gerçekliğini tanımlayan beş boyutlu bir çerçeve geliştirdiler.

Bu değerlendirme özellikleri, genellikle Mesleki Eğitim ve Öğretim kurumları veya işyeri denetçileri tarafından dikkate alınmaz. 2007 yılından bu yana, MEÖ konseyi, okulların hem okulda hem de işyerinde otantik değerlendirme uygulamalarını geliştirmelerini teşvik etmek ve gerekli kılmak için otantik değerlendirmeye ilişkin daha geniş bir görüşü benimsemiştir.

Sonuç olarak, mesleki eğitim kurumları ve şirketler arasındaki işbirliği ve anlaşmalar artmaktadır ve bu anlaşmalar mesleki eğitim kurumlarına daha fazla dış meşruiyet sunmaktadır. Ancak, tüm (özetleyici) değerlendirmelerin sorumluluğu, öngörülebilir gelecekte eğitim kurumunda kalacaktır.

Yeterlilik profillerinin azaltılması ve birleştirilmesi yeni gerilimlere neden olmaktadır. Bir yandan, MEÖ’deki eğitim yörüngelerinin şeffaflığını arttırır ve öğrencileri işgücü piyasasında daha geniş olanaklara hazırlamak için fırsatlar sunar. Öte yandan, işyerlerinde otantik değerlendirme ve değerlendirme için, bu daha geniş yeterlilik profillerinin genişliğini kapsayan değerlendirme görevlerini yeterli şekilde seçmek için değerlendirme programlarının düzeyine ilişkin ilkelerin belirlenmesi gerekir.

Devlet Kontrolü ve Okul Sorumluluğu 

Diplomalar, ilgili tüm aktörlerin güven duyması gereken resmi yeterlilik beyanlarıdır. Diplomalar ve sertifikalar, potansiyel bir çalışanın gerçek yetkinlikleri hakkında bilgi içermelidir. Ayrıca, işverenlerin diplomaları ne ölçüde takdir ettiği, öğrencilerin iş bulma fırsatlarını belirler.

Bu, (VET) diplomalarda toplumsal güvenin önemini göstermektedir. Soru şu ki, bu sosyal güvene en iyi ne tür bir kontrol hizmet eder? Mesleki Eğitim ve Öğretimde kalite kontrol sistemindeki gelişmeler, bir yandan hükümet kontrolü, standardizasyon ve ulusal değerlendirmeler ile diğer yandan Mesleki Eğitim ve Öğretim kurumlarının özerkliği ve sorumluluğu arasındaki dengede bir gerilim olduğunu göstermektedir.

Bu gerilimin ilk yönü, Yetişkin ve Mesleki Eğitim Yasası’nın yürürlüğe girmesiyle Mesleki Eğitim ve Öğretim kurumlarına verilen artan sorumlulukla ilgilidir. Mesleki Eğitim ve Öğretim kurumları, kendi değerlendirmelerini geliştirmek ve KCE veya IoE’ye yönelik bu seçimleri hesaba katmak da dahil olmak üzere kendi seçimlerinden sorumlu hale gelmiştir.

Mesleki Eğitim ve Öğretim kurumlarının aşina olmadığı görevleri gerektiren kanunen sahip oldukları özerklikle başa çıkabileceklerini kanıtlamaları gerekmektedir. Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra, “onlara ne yapacaklarını söylemek” için KCE veya IoE’ye bakma eğilimindeydiler, oysa bu kalite kontrol kurulları mesleki eğitim kurumlarına fiilen özgürlük ve sorumluluk vermek için kullanılmadı ve standartlarını uygulama eğilimindeydiler. 

Ağır sonuçları ve teşvikleri olan KCE veya IoE tarafından yapılan dış değerlendirmenin, Mesleki Eğitim ve Öğretim kurumlarının özerkliğinin doğal bir tamamlayıcısı ve değerlendirme kalitesi için bir uyarıcı olması amaçlanmıştır.

Ancak, Yasa aslında özerkliklerini teşvik etmeyi amaçlasa da, birçok okul ulusal düzenlemelerin tuzağına düştüğünü hissetti: algı ve gerçeklik uyumlu değildi. Sonuç olarak, IoE’nin baskın işlevi, dış değerlendirme ve hesap verebilirliktir. Bu değerlendirme, ülkelerde bulunan bir sorun olan, iyileştirme amacına hizmet eden VET öz değerlendirmelerinin dahili işlevini engellemektedir.