İstihdam Yerleri – Dünya Çapında Doktora – Doktoranın Gelişimi – Doktora Çalışması Yaptırma – Doktora tezi – Doktora Tezi Ücretleri

Baskıya girildiği sırada Birleşik Krallık’taki “destinasyonlar” Birleşik Krallık Mezun Programı’dır (2006). Bu anket, akademiye giren doktora sayısını doğrudan ayırmıyor, ancak ‘eğitime’ giden orana dikkat çekiyor (elbette bu, tüm eğitim düzeylerini kapsayabilir). Yine de burada şunu belirtmekte fayda vardır:

• Birleşik Krallık’ta ikamet eden Ph.D. 2004 yılında Birleşik Krallık’ta işe giren ve ankete yanıt veren mezunların yüzde 47,8’i eğitim sektörüne, yüzde 16,3’e imalat sanayinde, yüzde 15,5 sağlıkta, yüzde 9,1 iş, finans ve bilişimde ve yüzde 5,7 kamu yönetimindedir;

• Birleşik Krallık’ta ikamet eden Ph.D. İngiltere’yi çalışmak veya yurtdışında çalışmak ve okumak için terk eden mezunların, yüzde 59,1’i eğitim sektöründe istihdam edildi, yüzde 25,7’ye karşın imalatta yüzde 25,7, sağlıkta yüzde 6,7, diğer istihdam sektörleri hesaba katıldı kalan yüzde 8,5 için yer alır.

Bu nedenle, göstergeler, Birleşik Krallık’taki başarılı öğrencilerin yaklaşık yarısının bu seviyelerden birinde eğitime girme ihtimalinin yüksek olduğu ve (anket buradaki amacımızda bize yardımcı olmamakla birlikte) bunların ağırlıklı olarak üniversiteye gideceğini tahmin edebiliyoruz. öğretim ve araştırmadır.

Bazı durumlarda, doktora ödülünün temelini oluşturan ulusal amaç, teknolojik ilerleme ve müteakip ekonomik büyüme için belirlenen ihtiyaçtır. Nitekim, birçok ülkede verilen doktora ödülleri ile ekonomik büyüme arasında güçlü bir açık ilişki vardır.

Belki de Birleşik Krallık’taki ekonomik büyüme ve teknolojik değişimle olan ilişkiye dair biraz belirsiz atıfların aksine, bazı ülkeler doktoraların ekonomik büyüme ve teknolojik değişim için önemi konusunda çok daha fazla vurgu yapıyorlar. Böyle bir görüşü yalnızca gelişmekte olan ekonomilerde konumlandırmak uygun olsa da, durum böyle değildir.

Brezilya, Hindistan ve Tayland gibi ülkeler kesinlikle doktora eğitimi ve ekonomilerine yapılan harcamalardan açıkça bahsediyorlar ve Güney Afrika, araştırma ve geliştirme harcamalarını gayri safi yurtiçi gayri safi yurtiçi harcamaların yüzde 0,7’sinden yüzde 1’ine çıkarmayı amaçlayan politika hedefi bağlamında ürün (GSYİH), doktora eğitimine yapılan harcamayı dört katın üç katına çıkarmaya ihtiyaç vardır.

Bununla birlikte, Kanada, Danimarka ve Finlandiya gibi diğer ülkelerde verilen doktora ödüllerinin sayısını artırmak da politikanın açık bir hedefidir. Bu açık hedef, aşağıda belirttiğimiz doktora eğitiminin tüm yönlerine daha planlı bir yaklaşıma yol açar.

Doktoralı işsizler
Doktora mezunu işsiz sayısı
Akademik Kariyer Platformu
YÖK Akademik Kariyer Platformu liyakat
Doktoralı işsiz sayısı
İşsiz doktora mezunları
2244 Sanayi Doktora Programı 2020
TÜBİTAK 2244 Sanayi Doktora Programı 2020

İstihdam Yerleri

Birleşik Krallık’ta sadece adayların ne tür iş bulduklarını değil, bu işlerin nerede bulunduğunu gösteren son anketler yapılmıştır. En son anket yukarıda zaten belirtilmişti. 2005 yılında, akademinin farklılaştığı daha önceki bir anket, ‘Veriler, aynı zamanda, bir doktora derecesinin yalnızca akademik ya da araştırma alanında bir kariyere yol açtığı görüşünü de sorguluyor.

Aslında bu kohortun yarısından azı eğitim sektöründe istihdam edilmektedir ve öğretim ve doktora sonrası araştırma arasında oldukça eşit bir şekilde bölünmüştür. Ekonominin tüm sektörlerinde önemli rakamlar bulunmaktadır.

Doktora çıktıları, birçokları tarafından, bir ülkenin rakiplerine karşı teknolojik üstünlüğü ile ilgili olarak, kısaca araştırma ve geliştirmedeki ilerlemelerle ilgili ulusal hedefleri karşılamakla eşanlamlı olarak görülmektedir. Bu bağlamda, doktora çalışmasına ulusal bir yatırımın kar getirip getirmemesi anlamında, başarılı adayların nereye gittiği ve oraya vardıklarında ne yaptıkları önemlidir.

Ülkeler, en azından belirli bir süre ülkede çalışma taahhüdü açısından, finanse ettikleri öğrencilerden bu borcu “geri ödemelerini” talep etme ihtiyacını görüyor. Böyle bir görüş, kamu kurumlarının doktora çalışmasına her zaman açık bir şekilde böyle görünmeyen müdahaleci bir yaklaşımı ifade eder.

Avrupa bilgi toplumu için doktora programlarının üst düzey retoriği (EUA 2005) ile üye devletlerin politika ve uygulamaları arasında AB’de doktora programlarının geliştirilmesindeki gerilimin altını çizmektedir.

Amacı tartışırken doktora eğitimi ile belge ödülü arasında ayrım yapmak gerekir. İlki, adayların ikincisine ulaşmada başarılı olabilecekleri bir duruma getirilebilecekleri yollarla ilgilidir. Buna karşılık, ikincisinin gerçekten akademik bir ödül olduğu, bir çalışma programı tarafından elde edilebilecek en yüksek ödül olduğu (bu birkaç evrensel verenden biridir) ve orijinal bir araştırmanın üretimi yoluyla bunu gösteren bir anlayışa sahip olmak önemlidir. program sahibinin bağımsız ve sürekli bir şekilde etkin bir şekilde araştırma yapma becerisine sahip olduğu programdır.

Bu durumda çalışmanın amacı, ödüle ulaşmak olmalı ve ödülün amacı, sahibinin yukarıda tanımladığımız yeteneklere sahip olduğunu, özünde bir ‘doktor’ olarak nitelendirildiğini belirtmektir. tıbbi daha). Elbette ki, toplumda doktora yeterliliğine sahip kişilerin olmasıyla ilgili ikinci bir amaç düzeyi vardır.

İşte doktora ile ikilem. Bazı istisnalar dışında (ve tıp doktorasını bir kenara bırakarak) doktora, herhangi bir şey yapma yeterliliği değil, bir yetenek düzeyinin göstergesidir.

Bu nedenle, doktoranın amacı hakkında konuştuğumuzda, (i) doktora alma süreci açısından amaçtan mı, (ii) olduğu şekilde tanımlanan bir ödüle sahip olma amacından mı söz ettiğimizi netleştirmemiz gerekir. veya son olarak, (iii) genel olarak toplumda bu düzeyde “nitelikli” insanlara sahip olma amacı vardır.

Elbette tüm bu amaçlar birbiriyle ilişkilidir. Buradaki tehlike, ulusal tartışmaların, bu üç kategorinin sonuncusu (en genel) kapsamındaki amaçların, bunun çalışma süreçleri ve ödülün tasarlanma şekli için ne anlama geldiğini düşünmeden hareketlere yol açmasıdır. ölçütlerinde açıkça görüldüğü gibidir.

Bunun Birleşik Krallık ve Avustralya’daki güncel bir örneği, doktora düzeyindeki insanların neler yapabilmesi gerektiğinin genel amacı ile ilgili olan sözde ‘genel becerilere’ odaklanmaktır. Bu tür becerilerin, belge düzeyinde eğitim gören geniş bir insan yelpazesi için gerçekten gerekli olup olmadığı büyük ölçüde cevaplanmamış bir sorudur, ancak odağın kendisi doğru ya da yanlış, kriterlerdeki herhangi bir değişiklikten bağımsız olarak çalışırsa gerçek zorluklara da yol açar. 

tercüman tercüman

Biyografinin Tamamını Gör