Fabian Topluluğu

İŞARETÇİLER

Üniversiteler değişecekti ve bir yüksek öğretim sistemi anlayışı da değişecekti. Genişleme kaçınılmazdı, ancak Nash ve Livingstone gibi yazarlara eziyet edenlerden farklı türde derin sorunlar vardı.

Teknolojinin artan etkisi ve mezunlar için endüstriyel talep, Ortega ve bu iki yazarın kültürün yorumlanmasında bilimle ilgili olarak özdeşleştiğinden daha şiddetli zorlukları vurgulamaktı. Teknolojinin doğası ve yüksek öğretimdeki yeri konusundaki tartışmalar, yüksek öğretimde anahtar sorular olarak hızla ortaya çıkacaktı.

On dokuzuncu yüzyılın sonlarında Britanya’nın endüstriyel üstünlüğü azalmaya başladığında ve yeni kırmızı tuğlalı üniversiteler müfredatlarını şekillendirdikçe su yüzüne çıktılar. Savaş zamanı deneyimi ve ulusal ihtiyaçların beklentilerinin bir sonucu olarak teknoloji ulusal gündemdeydi. 1945’te Yüksek Teknolojik Eğitim hakkında rapor veren Percy komitesi, sorun hakkında netti.

Bize sunulan kanıtlar genel görüşle aynı fikirde: Birincisi, Büyük Britanya’nın önde gelen bir sanayi ülkesi olarak konumunun, bilimin sanayiye mümkün olan en kapsamlı şekilde uygulanmasını sağlamadaki başarısızlıkla tehlikeye atıldığı; ve ikincisi, bu başarısızlığın kısmen eğitimdeki eksikliklerden kaynaklandığı.

Komite, üniversitelerdeki ve teknik kolejlerdeki hizmet türlerini ve düzeylerini araştırdı ve ‘endüstrinin ihtiyaçlarına daha duyarlı ve uyarlanabilir olacak yüksek teknolojik eğitim’ organize etmenin yollarını önerdi. Yönetim araştırmalarının teknolojik derslerine dahil edilmesini tavsiye etti (yönetimin bileşen konularındaki literatürün mevcut durumu komite tarafından zayıf olarak düşünülmesine rağmen).

Fabian Topluluğu Nedir
Fabianizm Nedir
Fabian örgütü Nedir
Fabian Cemiyeti
Fabian sosyalizmi Nedir
Fabian Society
Fabiancılar kimlerdir
Fabian Topluluğu’nun mücadele için önerdiği

Teknoloji kolejlerini temsil etmek için bir Ulusal Teknoloji Konseyi kurulmasını ve komitenin derecesini veremediği unvanla ilgili yeni, uygun bir yeterlilik tavsiye etti.

Percy, teknoloji kolejlerinin bir grup olarak ele alınması gerektiğini düşünüyordu; bunlardan bazıları, komşu bir üniversitenin üniversite kurumları veya teknoloji fakülteleri olabilir ve kolej mezunları, Royal College of Technology’nin ortakları veya arkadaşları olabilirdi. Bunun ‘Üniversite derecelerinin erken taklidinden’ daha iyi olacağını düşündü.

Percy’nin, 1930’da Crossroads Eğitiminde yerel kolejleri savunduğu görüşlerinde bir süreklilik var. 1947-48’de Sanayi ve Ticarette Eğitim için Ulusal Danışma Konseyi (NACEIC) kuruldu, ancak 1955’e kadar Ulusal Teknolojik Ödüller Konseyi’nin (NCTA) ‘derece eşdeğeri’ nitelikleri ödüllendirmek için oluşturulması değildi.

Bu Teknoloji Diploması yeterliliklerinin yerine Ulusal Akademik Ödüller Konseyi’nin – ilgili kolejlerinde ve politekniklerinde ‘onayladığı’ kurslarda öğrencilere verilen dereceler yer alır.

Tartışma, daha yüksek teknolojik çalışmaların üniversitelerde yer alıp alamayacağına, ileri teknik kolejlere mi yoksa her ikisine birden mi ayrılacağına odaklanmaya devam etti.

Tartışma, mühendislik konularının ötesine tüm ‘mesleki’ çalışmalara kadar uzanıyordu ve mesleki konuların genel olarak yeni yüksek teknik eğitim kurumlarında yer alması gerektiğine inananlar vardı.

Tartışmanın diğer tarafındakiler, üniversitelerdeki mesleki dersler olarak tıp ve hukukun anormal pozisyonlarına işaret ettiler.

Barlow Scientific Man-Power komitesi (teknolojiyi de içeren bir yetkiyle) bir yıl sonra rapor ederek, bilimsel mezunların çıktısının ikiye katlanmasını önerdi; tüm bunların finansman, personel alımı ve üniversite bağımsızlığının olası ihlali ve komite bu tür ihlallere şiddetle de karşı çıktı.

Bununla birlikte, “Üniversitelerin bağımsızlığının sürdürülmesinin, politikalarını ülkenin ihtiyaçlarına göre uyarlamak için makinelerin genişletilmesi ve iyileştirilmesi ile herhangi bir şekilde uyumsuz olduğuna” inanmadı.

Bu nedenle, bu noktadan itibaren sıkı bir şekilde tartışılmakta olan konu yelpazesi, yalnızca yüksek teknolojik çalışmaların doğası ve konumu ile değil, aynı zamanda üniversitelerin veya diğer yüksek öğrenimlerin endüstriyel veya ulusal ihtiyaçlara verdikleri yanıtların sonuçlarıyla da ilgilidir. Bilim adamları ve teknoloji uzmanları arasındaki tartışmada sıkıntı yoktu.

1949’daki Ev Üniversiteler Konferansı’nda, “Teknoloji eğitiminin üniversite çalışmalarındaki yeri” konulu açılış konuşmacısı, Percy Komitesi’nin bir üyesi olan Sir Lawrence Bragg idi. Onun görüşü, “yüksek teknolojik eğitimimiz genel olarak acınacak derecede düşük standarttır” şeklindeydi.

Geleceğin, teknolojik eğitimin bazı dallarının hala üniversitelerde kalabilmesine rağmen, “kendi evlerinde ustalaşan Üniversite derecesine sahip yeni yüksek teknik eğitim merkezleri” inşa etmek olduğunu düşünüyordu.

Daha yüksek teknolojik kurumlara “ülkemizin refahı için çaresizce” ihtiyaç duyuluyordu ve ülkenin karşılayabileceği her şeye önceden sahip olmaları gerekiyordu.

Ardından gelen tartışmadaki bazı konuşmacılar, Percy’nin raporundan bu yana ilerleme kaydedildiğini, Bragg’ın yüksek teknolojik eğitim standardı konusunda fazla karamsar olduğunu, örneğin havacılıkta bir grup modern teknolojiye dayanan güçlü yönler olduğunu düşündüler. teknolojik eğitimin sadece üniversitede mevcut olan bilimsel eğitimi gerektirdiğini ve üniversitelerin (örneğin Cambridge mühendisliği) bir teknoloji uzmanında arzu edilen nitelikleri mükemmel bir şekilde geliştirebilecek kapasiteye sahiptir.

Önde gelen gelecekteki kaygıların bir başka göstergesi, değişen ekonomik koşullarda üniversite finansmanı konusundaki belirsizliğin devam etmesi ve üniversite özerkliğinin de korunmasıydı.

Universities Quarterly, 1946’da kuruluşundan bu yana geçen birkaç yıl içinde, ‘üniversite eğitiminin sorunlarına olan ilginin daha yaygın hale geldiğini ve bir şey olursa, bazı sorunların çözümünün ekonomik durum nedeniyle daha karmaşık hale geldiğini de belirtti.

Hükümet fonuna bağlı hemen hemen her gelişme, iki ucu keskin bir kılıç olarak görülebilir. CVCP’nin 1946 bildirisinin son bölümü, devlet finansmanındaki artışın hükümet kontrolünün artması anlamına gelebileceği önermesini incelemeye ayrılmıştı ve konuya verilen önem, üniversitelerde endişenin ne kadar derinleştiğini de gösteriyordu.

Barlow komitesi için üniversitenin bağımsızlığı “değer verildi” ve şu an için bu bağımsızlığa bağlılığın ifadeleri arasında yalnızca küçük farklar da vardı.

Üniversitelerle ilgili bir Fabian Topluluğu broşürü, merkezi diktayı değil, mantıklı planlamayı teşvik etti. Bu, üniversitelerin ‘bağımsızlıklarını teslim etmeleri gerektiği’ anlamına gelmiyordu ya da herhangi bir çeyrekten bunu yapmaları yönünde bir talep vardı: ‘ancak üniversiteler işlerinin gidişatını buna göre ayarlasaydı, bağımsızlıktan vazgeçilmezdi. Bu durum da, mevcut durumun gereksinimlerini karşılar.

tercüman tercüman

Biyografinin Tamamını Gör

Fabian Cemiyeti Fabian örgütü Nedir Fabian Society Fabian sosyalizmi Nedir Fabian Topluluğu Nedir Fabian Topluluğu'nun mücadele için önerdiği Fabiancılar kimlerdir Fabianizm Nedir

Fabian Topluluğu – İngiltere’de Eğitim Sistemi – Tez Nasıl Yazılır? – Essay – Ödev – Tez – Makale – Çeviri – Tez Yazdırma -Tez Yazdırma Fiyatları